Fragmento final de la intervención de David Bravo en el debate organizado en la sede de Euskal Telebista en Bilbao, donde critica el inmovilismo llorica de la industria y da algunos ejemplos de sistemas para paliar el perjuicio que crean las descargas, como la Ley General Opcional francesa y similares.
|
etiquetas: david bravo , cánon , descargas , nuevo modelo , licencia , impuestos
El problema es que ahora, por un lado quieren canon, y por el otro lado quieren criminalizar e impedir las descargas.
Mi hipótesis es que lo sensato sería que este nuevo cánon sólo gravase los contratos de internet doméstico de banda ancha y se acabase cualquier intento de criminalización o ilicitación de la compartición de archivos en internet.
Aunque resultaría muy impopular, igualmente.
Estoy acabandoAcabo de ver el vídeo y no veo ni oigo que proponga eso. Solo enumera diferentes propuestas de diferentes actores, pero no él.Errónea de solemnidad.
Si hablamos de la 'industria de la cultura' en mi opinión van a tener que modernizarse o desaparecer, no es cosa nuestra mantener un sistema ineficiente
Si hablamos de la 'cultura' creo que el estado debe promoverla y sostenerla, pero oh sorpresa, ya lo hace con otros artistas (por ejemplo teatro) eso si, lo que pueden esperar es que les mantengamos como millonarios, una cosa es mantener la cultura, darles medios a los artistas para vivir con su arte, si, vivir, no ser millonarios , y preocuparse sobretodo de los que están empezando, no de los que tienen ya el camino hecho
Y por supuesto el manejo de ese dinero ha de ser responsabilidad del estado, y con unas cuentas y normas muy claras y transparentes
Aparte bueno nombra varias opciones, el impuesto es una, otra modelos tipo spotify que personalmente veo muy justos para todas las partes, y básicamente comenta lo que creo que todos pensamos, el modelo actual está muerto, creo que el principal problema de esto es que se está intentando mantener una industria obsoleta, con la excusa de la cultura
Es que ahora con el canon pagas y sigue siendo ilegal.
Es que para tener ideas así, yo, que no soy demasiado listo, también valgo...
www.meneame.net/story/informe-lse-descargas-tienen-efecto-sobre-ventas
pagaremos 0 y no nos tocarán más los huevos por descargar, ¿verdad?
Stash dice que la propuesta religiosa de Rouco Varela es el catolicismo recalcitrante de lo cual se deduce que Stash propone el catolicismo recalcitrante...
Amos, anda ya.
Ahora resulta que bajarse el Windows 7 GRATIS es completamente legal?
jajajajaj
Esta propuesta sería pagar un impuesto que recauda y reparte el estado (y no la SGAE), y que por supuesto debería acabar con cualquier queja por parte de la "industria". El problema es que la "industria audiovisual" quiere ser "cultura" y aprovecharse de los impuestos, y a la vez ser "industria" y que haya que pagar por ella.
Si quieren funcionar como un bien social, para que todos lo financiemos, debe estar disponible para todos, sin restricción alguna. Si no quieren que esté disponible para todos sino para quien lo pague, que renuncien a las subvenciones y compitan en mercado, en vez de quejarse a los gobiernos para que creen un panorama a su gusto. Lo que no puede ser es que todos paguemos y encima no nos quieran dejar acceder y hasta nos criminalicen si lo intentamos.
Luego estaría claro que el reparto debería tener criterios lógicos. Por mucho que recaudes si repartes mal, no sirve para nada.
El título es erróneo e inventado.
Proponer no es apoyar. Es plantear. Sí es cierto que tal vez hubiese sido más acertado que el titular fuese "David Bravo plantea..."
Saludos.