En enero entrará en vigor una reformada Ley de Propiedad Intelectual que, entre otras medidas, prevé "aligerar" los procedimientos administrativos de retirada de contenidos supuestamente "piratas". Los partidos políticos han decidido que la figura del juez no es necesaria en gran parte de los casos, y algunos expertos ponen el grito en el cielo.
|
etiquetas: ley de propiedad intelectual , copyright , jueces , pp , psoe , ciudadanos
Bueno, interesante y definitivo. Ni Pedro Sanchez ni ningún otro lider político podría contradecir a David Bravo en público sobre estos temas sin quedar en un absoluto ridículo.
Que bien lo explica este chico.
No vale.
Aunque después también le dió caña a su antiguo partido, ¡bien por él!
POr eso ya importa menos lo de las webs de enlaces, a mi particularmente me perjudica porque sigo buscando juegos "retro", pero siempre quedará el P2P.
www.europapress.es/andalucia/almeria-00350/noticia-david-bravo-podemos
Bravo, quien concurrió en las últimas elecciones por la provincia de Almería, ha señalado en una nota que sus circunstancias personales "han cambiado en los últimos días", por lo que ha decidido afianzar su residencia en la capital andaluza para atender a su hijo, del que comparte la custodia. "Ahora la única forma de que mi hijo tenga conmigo la relación que necesita me obliga a renunciar y tener mi residencia permanente en Sevilla".
Empezando por la Alemania que no extraditó al golpista virtual (en equivalencia a secuestro virtual) Puigdemont.
mobile.twitter.com/dbravo/status/862957656788566016
Más reacciones de David:
El resumen que me pedís: PODEMOS propone apartar a los jueces con su propia Ley Mordaza pero no pasa nada porque es una mordaza para EL BIEN twitter.com/dbravo/status/862975071022964736
Quien debe decidir si es o no libertad de expresión es un juez, no un órgano administrativo. ¿Tengo que explicar esto a la gente de PODEMOS?
twitter.com/dbravo/status/863004637745598464
Me parece GENIAL que haya titular. A ver cuando os enteráis que no le tengo NINGUNA lealtad a los partido, meras herramientas, sino a IDEAS
twitter.com/dbravo/status/863010725496750080
¿Desleal? Yo no te debo lealtad a ti. Mi lealtad es a mis ideas y la gente que confía en mí. No es fácil de entender para la gente en venta.
twitter.com/dbravo/status/863027572938084354
Me flipa que una senadora de PODEMOS (Pilar Lima) me llame desleal. No es ya que sea desleal, es que no le tengo NINGUNA lealtad a siglas.
twitter.com/dbravo/status/863028472284925952
Propuesta de ley de Podemos Multas administrativas por opinar en redes sociales. www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/B/BOCG-12-B-122-1.PDF
Proposición de Ley contra la discriminación por orientación sexual,
identidad o expresión de género y características sexuales, y de
igualdad social de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales,
transgénero e intersexuales.
Sólo quería dar prueba de que David es verdaderamente un tipo con principios, algo muy extraño de ver en el terreno político, y viendo los atisbos de totalitarismo que muestra Podemos con ese tipo de proposiciones poco iba a durar en el partido, al margen de la situación con su hijo.
""A la gente cada vez nos la suda más todo lo que tiene que ver con internet", afirma a las claras Bravo. "Mientras que el 'lobby' de la industria puede pagar a sus 'lobbistas', y pueden estar décadas y décadas haciendo el mismo trabajo de presión, los que hicimos un poco de contrabalanza dentro de nuestras posibilidades terminamos muy cansados, agotados y con la acumulación de responsabilidades familiares y laborales propias de la edad. No ha habido un relevo generacional porque las nuevas generaciones han dado por hechos derechos que no venían dados sino que existían porque había gente que los estaba peleando y manteniendo".
"Es muy sintomático que el artículo 13 de la nueva directiva de copyright se bautice por los activistas como una ley 'anti memes' para ver si así se consigue algún tipo de reacción", afirma. "Todo esto demuestra que el 'lobby' de la industria de contenidos puede pasarse décadas haciendo su trabajo de presión, mientras que los activistas tienen un tiempo limitado y si no son sustituidos la batalla se la termina llevando la otra parte”."
Llevamos las de perder, es así de simple, juegan al desgaste, hoy no cuela, mañana tampoco, pasado tampoco, pero tienen todo el tiempo del mundo para colar sus mierdas, y eso es un problema grave, pues una vez se cuela una legislacion cazurra cuesta porrón tirarla abajo y cada vez se ve mas desidia a medida que cala el mensaje de las distribuidoras... "Quereis todo gratis" "piratas" "Quereis matar la cultura" "Sois unos rácanos, netflix y spotify son razonables pero vosotros solo sabeis robar"... Son frases que hace 5 añitos, en esta casa (hay que ver lo viejo que voy) serían impronunciables, había una opinión muy fuerte a cerca de preservar la libertad y neutralidad de la red, e incluso nos movilizábamos, hoy no es ya que veas desidia con el tema, es que directamente el discurso de los lobbys ha calado.
Soy terriblemente cenizo con el futuro... terriblemente...
Es básicamente monopolizar las ideas institucionalmente.
Si se está en contra de lo relatado en esta noticia, también se debería estar en contra de las patentes.
Una vez que sale un nuevo invento, es importante que no se restrinja su uso y su fabricación, pero también es importante dar una pequeña parte de los beneficios al inventor.
En cambio, ha habido muchos casos de robos de patente, donde el inventor real sí que se ha visto en la pobreza porque grandes empresas han robado y patentado su idea, y el inventor no ha podido beneficiarse finalmente de ello, claro está, si la justicia está en buenas manos, tras años de litigios el inventor legítimo seguramente gane, pero tras mucho sufrimiento y dinero gastado.
Es un dilema que no admite el todo o nada, estoy de acuerdo, pero creo que acercarse a la libertad más que al monopolio beneficia a todos en general.
(CC #1)
Que no esta por lo del hijo; vale él sabrá lo que hace. No es ningún reproche, es mas un lamento . Pero tanto los tuits, escribir en el periódico o en su blog es el recurso de la pataleta, los usuarios de Internet le aplaudimos, pero estas cosas no llegan a ninguna parte
Y eso tiene el lado bueno de que gana en calidad técnica, una presentación más cuidada y tal pascual, pero pierde en originalidad y sobre todo libertad creativa a medida que van ganando terreno las plataformas de creación de contenido. Y la tendencia cada año va a peor.
La creación de Hollywood, se fueron a la otra punta del país para no pagar la patente que regia las cámaras de la época.
mentalfloss.com/article/51722/thomas-edison-drove-film-industry-califo
El increíble incremente del tiempo de los derechos intelectuales de las obras, para que Micky Mouse no fuese de dominio publico.
es.gizmodo.com/el-dia-que-disney-manipulo-el-copyright-para-que-mickey
E igualmente, siempre puedes ofrecerte a grandes empresas y aprovecharte de su capital para producir en masa y blindarte mediante un buen contrato.
No se que quiere decir esto. No todos los inventos se tardan en replicar (vease el fidget spinner de marras). Y aunque tarden, tu como individuo no tienes los medios para hacer una campaña publicitaria de la hostia y vender tu producto internacionalmente. Te comen la tostada en 2 telediarios.
Salu2