El cómico y guionista David Suárez se enfrenta a una petición de un año y diez meses de cárcel por un chiste publicado en Twitter. La Fiscalía le acusa de un delito de odio previsto en el artículo 510 del Código Penal hacia el colectivo de personas con síndrome de Down a pesar de que en el mismo escrito reconoce que es "humorista de profesión".
|
etiquetas: david suárez , creador , delitos , europa , humor , chistes , twitter 
Un saludo
Lo que no me cuadra es la parte de: a pesar de que en el mismo escrito reconoce que es "humorista de profesión"
Un humorista trabaja en jornadas de 24/7-365 dándole derecho a ejercer su profesión, cuando, como y en cualquier circunstancia que le de la real gana? O sea, que llega a un funeral y dice "pues sí que está tiesa la cosa! ah, no, es que soy humorista!" ?
Un policía fuera de servicio no pone multas ni dirige el tráfico, aunque es policía.
Lo que nos lleva igualmente a la cuestión de si sólo los "profesionales del humor" pueden hacer determinados chistes...
La comedia tiene que incomodar, o no, o yo que se lo que te salga de los huevos que pa eso es comedia.
Pero si haces comedia que incomoda tienes que estar dispuesto a asumir las consecuencias de incomodar a la gente, que tiene la mala costumbre de que cuando algo les sienta mal, pos ponen mala cara. Y estan en su derecho, la gente tiene derecho a hacer chistes de mierda y la gente tiene derecho tambien a decir que el que hace chistes de mierda es un subnormal y prefiere no escucharlo. Ambos derechos son perfectamente compatibles, a reirte de idioteces y a que la gente te diga que eres idiota. No olvides ese segundo derecho, que ahora viene la pirueta.
Tu no puedes obligar a una comunidad con normas a aguantar tus subnormalidades, tu idiotez es tuya pero otros no tienen por que soportarla, y pueden indicarte donde esta la puerta y mandarte a tomar por culo, y eso meu, eso no es censura,eso es que si juegas a saltarte las normas de un sitio, es posible que le hinches los cojones a alguien y te enseñe la puerta, un clásico "mi casa mis normas" y eso, aunque joda, tambien es perfectamente licito.
Pero una cosa es que te larguen de una comunidad por hacer el canelo, y otra es que te juegues sanciones administrativas y carcel por hacer el canelo.
Long story short: Tienes derecho a hacer el subnormal y que no se te criminalice por ello, pero terceras personas tambien tienen derecho a no tener que aguantarte haciendo el subnormal en su casa. Si quieres garantizar tu derecho a hacer el subnormal online te montas tu propio servidor, tu web y ahi publicas lo que te sale del orto, pero si usas la infraestructura de otros, es normal que te exijan ciertas normas de etiqueta, si te las quieres saltar, hazlo con gracia o seguramente te caerá una yoya.
Siganme para otras lesiones de filosofia y etica. Grasias de antebraso.
Es censura; otra cosa es que te parezca bien o no, pero censura es.
Ese pequeño matiz es crítico. Al menos en mi opinión.
Yo digo algo y tu no estas de acuerdo (o hago un chiste sobre algo y a ti no solo no te parece malo si no que te "ofende" que no deja de ser si no una manera muy especifica de estar en desacuerdo con una premisa pero haciendose el importate
Nop, yo puedo seguir diciendo idioteces donde quiera y a quien quiera escucharme, lo que no puedo es deciros idioteces a vosotros porque habeis decidido que no os interesa mi mierda. Y estais en vuestro derecho.
El quid de la cuestion es que la censura, es censura cuando niega a alguien la capacidad de expresar algo, ahi estás atacando a su derecho de expresion, pero el derecho a expresarte no da derecho a un público y mucho menos a un publico concreto, ahi el derecho que se esta ejercitando no es el tuyo de expresion si no el de la otra persona a no escucharte.
Y en el caso concreto de este tipo, si no te gustan sus chistes siempre puedes ignorarlo, o tuiter podria haberle cerrado la cuenta por incumplir las normas de su comunidad y mas allá de pensar que vaya mojigatos de mierda poco podria quejarse, sigue pudiendo decir sus chistes pero no a ti si le ignoras o en tuiter si le bloquea, sin embargo al judicializarlo si es censura porque ahi estan juzgando su derecho a decir idioteces no a que determinado publico le escuche.
Censura es tanto pública como privada.
Lo demás son rollos.
¡Censurador!
#21, te votaría positivo mil veces.
Libertad de expresión, sí, pero aceptando que los demás tienen libertad de decidir que contenidos consumen.
Mis dies. No es un chiste que me haga especial gracia ni tampoco me haga llevarme las manos a la cabeza.
Pero lo que no puede ser nunca es que sea delito. No me jodas.
Si vas a casa de alguien que te invita y te dedicas a decir cosas que no le gustan. Lo normal es que te invite a salir y no volver. Pero tú podrás seguir diciendo tus cositas en otra parte. Eso no es censura nunca.
- ¿Pero qué dices, tío? Si mi abuela no tiene ni idea.
- ¿Y qué hace debajo de ese autobús?
Sin embargo, no tener ni puta gracia no te convierte en delicuente.