Planton, murciélagos, primates, hongos y abejas: ¿qué especies provocarían un mayor impacto en el caso de que desapareciesen? Cinco expertos presentan su punto de vista.
#2, #3 Os referís al ser humano?? Pues no se yo... energía nuclear, polución, efecto invernadero, guerras..... No sé veo más imprescindibles las moscas que limpian los campos de batallla de los hombres. Uffff que mal me levanto los lunes.
la humana ? seguro que sin nosotros el mundo seria mejor. Menos contaminación, las especies mantendrian un equilibrio natural, los arboles crecerian....
Bueno yo creo que es un debate algo tonto , al final y 'con el debido tiempo' si una especie desaparece, otra(s) pasara a ocupar su nicho ecologico, la ecologia es un sistema dinamico, si falla una especie se producira una abundancia de los recursos que consumia esa especie y una carencia de los que producia, sus respectivos consumidores/productores se ajustaran o una especie de un nicho ecologico cercano pasara a realizar su funcion , a fin de cuentas han desaparecido muchas especies en el mundo
Salvo el caso de #4 y milla jovovich, a ellas que no las toquen
Pero en general, los humanos
spf.fotologs.net/photo/63/1/3/arribaesagenchi/1210017572_f.jpg
¡TOMA YA!
Salvo el caso de #4 y milla jovovich, a ellas que no las toquen
PD: #11 Las algas, macro y microscópicas, no son vegetales son protoctiastas (también llamados protistas).
Protoctiastas --> protoctistas.
Los ricos son los más prescindibles, ya que imprescindiblemente necesitan pobres...