edición general
16 meneos
 
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Decepción, profunda decepción

¿Pero qué pasa aquí? ¡Están jugando con nuestro dinero! ¿Porqué no se hace algo efectivo para encerrar a estos ladrones que nos han robado?, ¿Acaso que es tolerable que unas personas roben el dinero de 40 millones? y, ¿no se supone que un político está al servicio de la ciudadanía?

| etiquetas: decepción , políticos , ladrones , robar , política , corrupción
14 2 8 K 35 mnm
26 comentarios
14 2 8 K 35 mnm
Comentarios destacados:      
  1. #1 --170153--
    en "!" ya hay un "." justo abajo del todo.
    1 K 12
  3. Golan_Trevize #3 Golan_Trevize
    ¿Al de "ideasbajolalluvia" le sonará lo de la separación de los tres poderes? Debería ponerse a resguardo y secarse un poco, a ver si le mejoran esas ideas.
    0 K 8
  4. #4 --170153--
    #2 vaya por dios ya voté. cawen to.
    0 K 6
  5. andresrguez #5 andresrguez
    Un político preocupado por la economía y por las pensiones promovería la natalidad y no como ahora, que dependeremos de los inmigrantes para subir la natalidad

    Teniendo en cuenta que es el mismo que promovió el "cheque bebé" y el que aumentó los plazos de baja por maternidad y paternidad... pelín demagogia
    1 K 19
  6. #6 --154233--
    Un político preocupado por la economía y por las pensiones promovería la natalidad

    Errónea. Precisamente hay tantos jubilados en la actualidad, y aumentará su número en los próximos 10 años, porque durante los primeros años del franquismo se promovió la natalidad y la gente tuvo muchos hijos. Ahora todos esos niños han llegado a la edad de jubilación, y son demasiados.

    Voto errónea.
    2 K 29
  7. #7 --10446--
    ¿te acabas de caer del guindo?
    0 K 8
  8. #8 --159517--
    Sólo veo puñaladas en el corazón de Lucerillo.
    7 K 88
  9. jaskdlfjas #9 jaskdlfjas
    Yo en principio la había meneado porque los anteriores meneos de este blog no los acogí con demasiada amababilidad (ahí está mi historial para comprobarlo).

    Sin embargo, en una segunda lectura me ha parecido un artículo muy completo, la autora toca todas las teclas y no veo que se deje nada en el tintero: el caso de El Palau, desviaciones de fondos, generalizaciones varias, Gürtel, inmigración, derechos de los trabajadores, análisis político y económico... ¡incluso vuelve a temas olvidados como Marbella y el café de Zapatero!

    #5, #6 Creo que os excedéis en vuestra crítica. Todos tenemos derecho a expresar nuestra opinión, aunque sea desde la ignorancia más supina (que no es el caso, porque como bien nos dice la autora "Si no sabes de algo, lo mejor es callarte.").
    7 K 65
  10. Harianna #10 Harianna
    #8 Eres un temerario con el karma. Digno de admiración enviar esa noticia.
    0 K 6
  11. Lucerillo #11 Lucerillo
    #2 franquista? perdona? :-)

    #0, gracias :-*
    0 K 10
  12. #12 --154233--
    #9, que tenga derecho a expresar su opinión, no significa que yo no pueda votar errónea una opinión que me parece errónea.
    0 K 9
  14. Lucerillo #14 Lucerillo
    #12 estás en tu derecho, obviamente. Pero cualquiera que no esté de acuerdo con el texto podría votar errónea o irrelevante, no? Como algún negativo de por ahí. :-)
    La opinión es libre.. nadie obliga a nadie a leerse algo que no quiera o con lo que no esté de acuerdo; cada cual escoge, cada cual sabe que hace.

    #13, tú sabes qué es lo que estás diciendo? Eres consciente? No pone "hacen falta más niños españoles" pone: "hacen falta más niños" y punto. No estoy a favor de matar a los toros, estoy a favor de la fiesta sin sangre. Creo que quedó claro, no? Y no me dirás que el 90% de los políticos no hacen el egipcio... lo hacen, no?
    Tú sabes qué es lo que estás diciendo? Sinceramente.. :-)
    Para mi, tú eres un tema cerrado. Troll.

    #15, yo no le doy vueltas, dormiré igual de tranquila. ;)
    1 K 25
  15. #15 --154233--
    #14, no entiendo cuál es el reproche que me haces. He leído tu post y considero que es erróneo en algunos de sus planteamientos, por tanto he utilizado el voto negativo "errónea", que para eso está. No le des más vueltas.

    nadie obliga a nadie a leerse algo que no quiera o con lo que no esté de acuerdo

    Vaya falacia que te has marcado, para saber si estoy de acuerdo o no, tendré que leerlo antes, digo yo xD
    0 K 9
  17. Lucerillo #17 Lucerillo
    #15 a mitad de camino sabes si te va agustar o no, es tu decisión seguir adelante o parar en ese punto.
    #16 yo soy la autora de ese blog. Me estás llamando franquista.
    0 K 10
  19. Lucerillo #19 Lucerillo
    #18 go to #2

    Nada más.
    0 K 10
  20. #20 --154233--
    #17, no necesariamente, me puede gustar una mitad y la otra mitad no. Sigo sin entender nada, ¿se supone que no tendría que haberlo leído? ¿Es eso lo que me estás echando en cara, que lo haya leído hasta el final? xD Es que no lo entiendo, en serio xD
    0 K 9
  21. saó #21 saó
    Lo siento, #20, pero creo que #17 tiene razón. Por la mitad del artículo ya tienes una idea clara de lo que te está diciendo y que no te va sorprender en la otra mitad.
    3 K 31
  22. #22 --102595--
    Yo lo que no sé es de donde sale ese odio visceral hacia los abogados y los médicos. De verdad que no lo entiendo. Parece una especie de "odio" entre clases. No sé, me parece que arruina un post excelente. Fuera de lugar, lo veo. Si.
    2 K 20
  24. #24 --154233--
    #21, vamos, que no tendría que haberlo leído ... pues vale xD

    Joder, es la primera vez en la historia de menéame que en lugar de reprocharle a un usuario no haber leído la noticia, se le reprocha que la haya leído de principio a fin, manda narices xD
    3 K 45
  25. #25 --102595--
    #24 A algunas personas simplemente no le gusta la gente crítica. Preferirían callarla.
    1 K -6
comentarios cerrados

menéame