En la década de los noventa, Portugal atravesaba una crisis de drogas. El país tenía una de las peores tasas de muertes por sobredosis de Europa, así como la tasa más alta de VIH entre los consumidores de drogas. En respuesta a esta emergencia de salud pública, el gobierno de Portugal creó un grupo de expertos que incluía a médicos, psiquiatras y jueces para elaborar una estrategia a nivel nacional. En 2001 entró en vigor la nueva ley y, como resultado, las sobredosis, las infecciones por el VIH y los delitos asociados han disminuido.
|
etiquetas: despenalizacion , drogas , portugal , salud pública , exito 
Esta gente no tenía acceso al sistema sanitario, ya que serían denunciados por consumo de drogas.
Una vez se dieron cuenta que habían fallado luchando contra las mafias, hicieron lo más inteligente. Despenalizarlas para darle apoyo sanitario a la gente con problemas de drogas.
El efecto fue positivo. Si ayudas y das cobertura sanitaria y social al drogadicto la reinserción es mucho mayor y el consumo, por lo tanto, baja.
Esta gente no tenía acceso al sistema sanitario, ya que serían denunciados por consumo de drogas.
Una vez se dieron cuenta que habían fallado luchando contra las mafias, hicieron lo más inteligente. Despenalizarlas para darle apoyo sanitario a la gente con problemas de drogas.
El efecto fue positivo. Si ayudas y das cobertura sanitaria y social al drogadicto la reinserción es mucho mayor y el consumo, por lo tanto, baja.
Eso sí, las drogas son un vicio peligroso y no está mal que se ayude a salir de ellas y se informe de sus consecuencias. Como dice Antonio Escohotado ¿y si se drogan? Pues allá ellos.
Ahora bien, administrativamente, Portugal es muchísimo más laxo con la posesión. Las multas por tenencia son muy bajas, y se centran mucho en llevar a los consumidores a la rehabilitación.
Aquí la situación es demencial. Con la Ley de Seguridad Ciudadana en la mano (la famosa Ley Mordaza), te pueden calzar 600 pavos por llevar un gramo de maría en la calle.
por ejemplo
www.meneame.net/story/despenalizacion-drogas-funciona/c049#c-49
www.meneame.net/story/ejemplo-portugal-todas-drogas-despenalizadas-des
El efecto sobre los ciudadanos y su salud está por ver (cuánto aumentaría el consumo, etc) pero esos beneficios parecen claros
Son unos hijos de la gran putísima. Os reto a intentar visualizar lo que son 0.1 gramos de hachís. Y lo peor es que el puto policía me dijo que no iba a multarme por ser tan poco. A partir de eso grabo todos mis encuentros policiales.
Pues en el retén hay una bolsita con tu nombre y 0.05 gr de costo
brotsanbert.com/2016/06/07/legislacion-sobre-drogas-en-portugal/
Entrando a estudiar la legislación de Portugal, en cuanto al uso personal, hemos de comenzar indicando las actividades prohibidas, por decirlo de algún modo, son el consumo, tenencia y adquisición. La norma que lo regula es la Ley 30/2000. El tratamiento de deshabituación, se permite en situaciones de consumo problemático, de abuso de cannabis y sanciones administrativas hasta 25 grs de marihuana o 5 grs de hachis, como se establece en la ley indicada y en el decreto del Gobierno 94/96. Es conveniente indicar, además, que la sanción administrativa varía dependiendo de la clase de drogas, pero nos vamos a centrar en el cannabis y el hachís. La Ley después de establecer determinados criterios de cuantificación establece una sanción que va desde los 5.000 € a un máximo equivalente al salario mínimo nacional de Portugal en su computo anual.
En el caso de que la policía nos registre y nos pillen algún tipo de las sustancias indicadas, no nos llevaran a la comisaría como ocurría con anterioridad a la entrada en vigor de la ley indicada, sino que una comisión compuesta por 3 personas estudia a la persona y se valora si es o no adicto a estas sustancias. Dependiendo de si es adicto o no el procedimiento es distinto, porque a los no adictos se le pone una multa económica, mientras que, a los adictos se les impondrán sanciones no económicas, como puede ser aconsejarle sobre el tratamiento de deshabituación.
Bueno, esperamos haber aclarado las ideas a aquellos que tengan pensado irse de vacaciones o hacer algún viaje a Portugal, con algo de cannabis para el camino.
Equipo de Redacción.
Estudio Jurídico BROTSANBERT.
Por otro lado consumir o tenencia en publico son susceptibles de sancion administrativa, solo desde 1992 con la ley de seguridad ciudadana aka ley corcuera.
Otra cosa es que no es comun que se este sancionando asi.
brotsanbert.com/wp-content/uploads/2019/09/INFORME-COMUNICADO-MULTAS-M
sanciones
b) Para las infracciones graves, el grado mínimo comprenderá la multa de 601 a 10.400; el grado medio, de 10.401 a 20.200 euros, y el grado máximo, de 20.201 a 30.000 euros.
Artículo 33. Graduación de las sanciones.
La infracción se sancionará con multa en grado medio cuando se acredite la
concurrencia, al menos, de una de las siguientes circunstancias:
a) La reincidencia, por la comisión en el término de dos años de más de una infracción
de la misma naturaleza, cuando así haya sido declarado por resolución firme en vía
administrativa.
boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-3442-consolidado.pdf
tenencia es falta grave, reiterada a partir de grado medio, 10.400 euracos,
Tampoco el autocultivo esta tipificado y se considera carente de relevancia penal pero se dirime en un proceso penal ya despues de la incautacion y demas.
#Cacheos q son #Registros
#Sanciones desproporcionadas por 1 china en el bolsillo
#Incautaciones sin indicios o prueba de delito
#Atestados de fantasia
¿#PresunciónDeInocencia?
#InversiónDeCargaDeLaPrueba sistematica
Realidades del #Cannabis ludico y terapeutico
es.wikipedia.org/wiki/Legalización_de_las_drogas
"En 2001, Portugal se convierte en el segundo país de la Unión Europea tras España en abolir los castigos penales por posesión de droga a nivel personal."
vamos que estamos aplaudiendo algo a Portugal que hizo después de españa
Que sí, que voy a la farmacia y me venden lo que yo pida.
Te he leído mal.
Los liberales os caracterizais precisamente por distinguir entre libertades. Sino serías anarquistas ,lameruzo
Mucha gente se droga, porque la sustancia le permite un estado de bienestar que la sobriedad no les permite tener por las circunstancias que sean. Creo que todos tenemos derecho a ese estado de bienestar. Lo ideal es que desde las instituciones se promueva el consumo responsable y se luche en contra de la adicción.
Recordemos, que la enorme gran mayoría de consumidores de drogas no son yonkis esqueléticos ni viven debajo de un puente. Los 4 yonkis del barrio y los chavales de los canutos del parque no sustentan el descomunal negocio de las drogas.
En otro orden de cosas no se si en España la policía puede mentir a un acusado para sacar información o en contexto de operación encubierta, creo que si, lo que no se es que restricciones tiene.
elpais.com/internacional/2018/06/06/actualidad/1528286011_416984.html
Aún así, ha caído en el camino la posibilidad del autocultivo, uno de los puntos fundamentales para los proponentes de la ley. El argumento de la imposibilidad de controlar la producción personal ha sido definitivo para que cayera en el periodo de enmiendas, so pena de tumbarse la ley en su totalidad.
Portugal permite el consumo privado de cannabis desde hace 16 años, pero no su distribución.
La legislacion solo cambia para quien tiene receta de un medico.
Regular exclusivamente medicinal conlleva un posible aumento en el fraude de recetas como acurrio en California desde el 96.
La regulacion del medicinal no tiene nada que ver con las sanciones o la despenalizacion de 2001.
No se donde quieres llegar de todos modos
Es como el derecho a tener un domicilio; tener ese derecho no implica que puedas tener un domicilio si no consigues el dinero para comprarlo.
Una libertad sin poder para ejercerla, no vale nada.
Y aquí viene la crítica dura contra el liberalismo: sólo los que tengan acceso a la riqueza podrán ejercer la libertad.
Por eso no parece que la libertad sea un valor absoluto, ni algo deseable per se. Es un añadido, un buen añadido, a situaciones de abundancia material y de poder.
Y también por eso los pobres prefieren una economía planificada por el estado a una economía liberal. No podrán elegir entre caviar o langosta, pero tampoco tendrán que elegir entre comer o pasar hambre.
En España la sancion minima por llevar un china en el bolsillo comienza en 601 euros, falta grave en la LSC. pronto pago se puede reducir a 301€, aunque lo adecuado es recurrir. Y en caso de menores son los unicos con posibilidad de sustituir las sancion pro programas de desintoxicacion.
Antes de la LSC eran 301 euros de inicio.
Nunca han sido 50 euros.
Si pudieron ser 50.000pts
Es una anomalia a nivel global. Es muy comun la criminalizacion del consumo.
Portugal es noticia a nivel internacional por ser andar el camino contrario. Aunque esto no equipare a España. España tampoco se tiene en cuenta en el debate de politicas de drogas. Dudo que la mayoria de especialistas en politicas de drogas conozcan bien nuestra regulación. De hecho la mayoria de españoles no conocen bien nuestra regulacion y se oyen cosas como que puedes cultivar dos plantas de cannabis po persona. Que es un mito urbano.
Si se menciona mas el sistema de clubs de cannabis. es un modelo que gusta mucho. Pues no es lo mismo permitir acceso mediantes clubs de membresia que en dispensarios abiertos al publico.
Pero vamos que España va dando pasos en direccion mas punitivista. aumentando presupuesto y operaciones. La leuy de seguridad ciudadana duplico la cuantia de las sanciones.
En España, con sanciones y encarcelados, el consumo no disminuye.
recurrirla es obligacion.
Ah y los países que han sufrido una economía planificada son aquellos donde más valoran el capitalismo y la libertad. Véase Vietnam, China, Estonia, etc. Hay estadísticas al respecto, te anima a buscarlas.
Un pobre en suiza vive mucho mejor que un pobre en Corea del Norte. En los países más libres los pobres son mucho más ricos que los pobres de los países menos libres.
Hay que tener cuajo para considerar esto un proyecto ecológico, poner bombillas de bajo consumo y células fotoeléctricas a la nueva sede de una empresa de propiedad privada.
Falaz pero no sagaz.