Me condenan por manifestarme contra un desahucio. Es una sentencia desproporcionada e injusta. Por mucho que lo intenten, no dejaremos de luchar por lo que es justo, por lo que es evidente. Muchísimas gracias, de veras, por todo el apoyo que estoy recibiendo.
|
etiquetas: isa serra , sentencia , valoracion 
La identifican por un video que no se aporta al Tribunal.
Otros videos muestran que no hubo agresión.
Otros agentes contradicen a estos tres.
En fin. Todo muy raro.
A ver que dicen en la apelación.
De manifestarse contra un desahucio el sumario no dice nada. A ver si se ha leido otro...
La identifican por un video que no se aporta al Tribunal.
Otros videos muestran que no hubo agresión.
Otros agentes contradicen a estos tres.
En fin. Todo muy raro.
A ver que dicen en la apelación.
Enésimo montaje absolutamente insostenible. En un país justo estos jueces estarían echando currículums y estos antidisturbios... En fin, este tipo de gentuza supongo que estaría recibiendo terapia para dejar de ser subhumanos cobardes y mentirosos que lamen las manos de sus amos y que sólo levantan la voz para denunciar injusticias como que un mosso cobre más que ellos.
No hay video.
No hay identificación.
Hay videos que contradicen a los agentes
Hay agentes que contradicen a los agentes
Lo que cuestiona que dicha agresión exista
Ese es el problema.
Ánimo.
Usado así es censura, por muy equivocada que pueda estar esa persona
PD: Esto iba para #_2 Kayetana, que parece que me ha ignorado.
.
Yo no afirmo nada, a diferencia de ti.
Yo no estuve allí, pero huele mal.
Esta tia no es alguien violento
No la identificaron en el acto sino días después, lo que ya es raro de narices si has agredido a un agente
Y así todas las otras cosas
Edito. Le devuelvo lo que se le ha caído no vaya a ser que lo necesite
Y si el tribunal no ha tenido en cuenta todas esas pruebas que usted dice y no tiene un argumento razonable para ello está metido en un lío de cojones.
El juez no es sancionado ni nada, no tiene porque serlo (salvo que haya realmente una mala intención) .
Un juez dicta una sentencia y otro la corrige o no, pero no es una falta ni algo negativo para el juez
Resumiendo, el TS se va a jugar su prestigio. El poco que le queda,
O bien lo puede hacer el agraviado, en este caso la señora serra (no sé si tiene cargo público). Y si el caso es el que usted comenta y las evidencias son tan claras no debería frenarse para aclarar lo sucedido.
* Por ejemplo no admitiendo las procesales como el vídeo que usted comenta o las testificales sin atender a ningún argumento
Sí, me lo creo mucho.
Si se confirma que mienten sería lo idóneo que les expulsen del servicio, gente asi no merece ser policía, son indignos.
Pero todo eso hay que demostrarlo y si la señora serra y sus abogados no pueden que asuma la responsabilidad de sus actos y se coma la condena
Edito. Es para #_9, un pobrecico que te menciona y luego no tiene los arrestos de soportar que le contesten. Hace falta ser ruin y cobarde.
El juez cree antes a un policía (aunque sea parte) que a dos testigos anónimos o a un vídeo parcial.
En penal no existe la presunción de veracidad, pero los jueces la aplican de facto al dar mas valor a unas pruebas que a otras (o ignorarlas o inadmitirlas directamente)
Y si alguna institución del reino es experta en fabricar pruebas a petición de mando político de turno esa es la policia.
No, no son "solo bastoncillos". Porque ¿qué clase de bastoncillos te dan un error del 75%?
Aasí de memoria y sin darle muchas vueltas: gómez de liaño, garzón, estevill, calamita, serrano