#4 Pues informar, informan bien, que es de lo que se trata.
No entiendo en los comentarios que hy hasta ahora en la noticia, el problema que hay con que se informe de este tipo de cosas
#1 Delito?
Que informen sobre este tipo de actos, consecuencias y derechos en caso de que te pase es delito?
Relevancia política?
En serio? Qué tipo de política ves aquí?
#2Mis pechos no son operados. Ay papito, yo te hago lo que tú quieras. Tranquilo, me he tomado la píldora. No es tu dinero, ni tu casa, ni tu coche... te quiero. La primeva vez que te vi pensé qué cochazo ojazos.
Que un ministro exponga la imagen del gobierno a dar pávulo a las chorradas inmorales que este señor se dedique a comentar en su cuenta de tiktok, es darle relevancia política.
#6 Deja las falacias para un lado. No hay problema con que se informe de este tipo de cosas. Hay problemas con que un medio que nacío para desmentir bulos, entrase a hablar de algo que no se sabe si es verdad o no, es más, es por eso que utilizan un titular clickbait como ¿Es delito que...? Podrían decir simplemente "Mentir a una mujer diciendo que eres estéril es delito." o " "Mentir a una mujer diciendo que eres estéril no es delito".
No es la única vez que han pasado de buscar dar información veraz a opinar de todo.
#13 " Podrían decir simplemente "Mentir a una mujer diciendo que eres estéril es delito." o " "Mentir a una mujer diciendo que eres estéril no es delito"
Eso sí, ya ponen el enlace a la cuenta del taradillo ese para que tenga más visualizaciones, likes y mierdas del estilo.
Estos pseudomedios sólo se dedican a hablar de lo que sale en las redes, que suelen ser irrelevancias máximas para tener al personal distraido.
Absurdo todo. Este el nivel al que estamos.
Y luego ministerios apuntándose al carro (claro, tampoco dan para más, todo hay que tenerlo en cuenta), aprovechándose del erario para que mencionen a los políticos de turno y tengan su minuto de visibilidad mediática, que al final es lo único que les interesa.
#20 No, está fomentando la curiosidad. Si quisiera informar diría que no es delito porque se cometió antes de la ley de Solo sí es sí, que es lo que dicen en el cuerpo de la "noticia".
#2#9 El hecho de mentir es ya de por sí bastante patético con algunas de esas frases, además de muy mezquina como la de decir 'te quiero' sin quiero ser... y aún así no son tan miserables como la otra, que puede traer por error una vida al mundo (con sus consecuencias tanto económicas y psicológicas para él como para su madre).
Sin embargo tanto como delito diría que no: en este caso la otra persona no se queda embarazada contra su voluntad sino por haber tomado una decisión equivocada en algo en con lo que debe haber sido tremendamente responsable y cuidadosa.
El problema es que hay enseñar a tener sentido común, criterio y prudencia cuando a uno le dicen algo, cosa de la que últimamente se ve que carece mucho la sociedad con el tema de la política (sobre todo con los más jóvenes) que la gente se traga cucharada tras cucharada de mier*a.
Ojo, que incluso me parecería bien si un día se declarase como acto delictivo, aunque habría que tener en cuenta la de implicaciones legales que tendría, porque si ya han convertido todo en acoso y al hombre lo meten 'por defecto' entre rejas (han convertido todo en acoso) no sería complicado pensar en la de falsas denuncias e incluso chantajes que podrían llegar a darse.
Educación, sentido común, responsabilidad y madurez (lo que se hace en la vida tiene consecuencias).
#2
-Soy rico ( siempre gano en el Monopoly) y te voy a llenar de regalos ( de aliexpress).
-Te quiero. (lejos)
-No estoy casado ( que va)
-Soy Famoso ( en mi comunidad de vecinos)
#9 creo que el mensaje al que contestas no van por ahí los tiros.
Parece que se refiere a que en ocasiones mentimos para alardear... O para obtener credito... ¿Y si lo que ha dicho este personaje es mentira y nunca lo ha hecho pero quiere fanfarronear con los cazurros que le siguen, como gallito de gallinero pero mas tonto que un haba?
Tengo algun amigo que me ha contado peleas que no han sucedido en las que el "chulito" era él... ¿Lo procesamos por agresion? Te recuerdo, no han sucedido.
Es peligroso lo que propone la Montero... Juzgar cada palabra que la gente dice, y llevarla a investigación... Por si pudieramos imputarle algo... Aun cuando no hay ni una sola denuncia al respecto.
#33#29#25 he dicho yo que deba ser penado? pero igualar una mentira a una posibilidad de embarazo me parece absurdo.
#33 -> La montero propone que se investigue, no que se juzgue, para eso un juez debe decir que hay indicio de delito. Si tu colega cuelga en redes que todas las semanas apalea gente, igual es una bravuconada pero igual no, asi que no veo mal que se investigue por si es cierto.
En este caso tan facil como preguntar a sus parejas sexuales si eso paso, punto. Investigacion facil y rapida, si es un flipado pues nada, si es verdad UN JUEZ debera decidir si es delito.
#17 Dos cosas:
1. Lo que enlazas es un juicio civil, no es un "delito", que sería un juicio penal. Un delito es bastante más grave.
2. En la propia noticia que enlazas dice que esta decisión va en contra de la doctrina del Tribunal Supremo. No sé cómo acabaría, pero puede que después la madre recurriera y lo ganara. En cualquier caso, estamos hablando de una sentencia excepcional, no de la norma.
No perdamos la oportunidad de usar el Ytúmás con las mujeres como una manera de echarle una manito a hombres que son auténticos impresentables. Y así hagamos que parezca que esta es una guerra de sexos cuando a mí me daría vergüenza dar la cara por ese infraser. Pero vamos, parece que hay que elegir bando y tú ya has elegido.
#47 wow! patatas traigo. Bueno, respondiendo a tu pregunta si conozco casos de mujeres juzgadas por eso e incluso condenadas. De todas formas no hablábamos de esto si no de un niñato que dice que les dice a sus parejas que es estéril.
Que te parece el jarabe de arce? y los peajes? Ya que quieres cambiar de tema lo elegimos entre todos
¿Ves poca diferencia entre que dos personas quieran tener un hijo y una le ponga los cuernos a la otra y que dos personas quieran tener sexo sin descendencia y una, con mentiras, convenza a la otra para follar sin condón?
#9 Pregunta, si una mujer te dice que toma la píldora para que te acuestes con ella sin condón. Y después resulta que no la tomaba y se queda embarazada. ¿Se podría considerar también violación?
#50 En mi opinión es igual de grave. Si queréis sacar una contradicción no lo vais a conseguir y menos usando unas falacias tan burdas. De nuevo, en que noticia estamos comentando? Porque metéis otros temas? para decir que malas son las mujeres? No entiendo esa misoginia en serio.
#51 No estoy justificando nada. Solo he hecho una pregunta. No es otro tema, es el mismo tema. Estamos hablando de si algo es delito o no, y para decidirlo habrá que debatir dentro de que categoría de delito entra y a que otros hechos es comparable.
A mi me parece un delito muy complicado de encuadrar en la legislación vigente dentro de la violación. No es ninguna falacia, es una comparación con un hecho de similares características que por lo que yo sé no está penado. Que ambos actos sean deplorables no significa que sean ilegales, y aun siendo ilegales no me queda nada claro que entren dentro de la categoría de abusos o violación.
#52 Eso es una opinión mas que respetable. Pero, de verdad, si que pienso que cambias el tema por una falacia absurda. Este chico esta diciendo algo gravísimo y como he dicho antes un juez deberá decidir si es constitutivo ya no de delito, incluso si hay motivo para que se investigue.
Yo en ningún caso he afirmado que sea delito, revisa mis comentarios. Solo daba mi opinión igual que has hecho tu en este comentario. Sigo diciendo que no es lo mismo mentir sobre tu estado civil que sobre la fertilidad (incluyendo a hombres y mujeres para que nadie pueda sacarlo de contexto) y en caso que no sea delito, en mi opinión si debería serlo.
Podemos estar en desacuerdo pero no veo la razon para que me lluevan preguntas absurdas sobre que pasaria si? Conoces a ...?
#54 El tema es si es delito y si debería serlo. #2 ha puesto ejemplos de otras cosas que podrían ser consideradas delitos si admitimos que mentir para tener sexo es delito. Y tú le has respondido que su comparación no tiene nada que ver con el tema que se está comentando. En lo que estoy de acuerdo, porque la mentira de este imbécil no era para llevarse a alguien a la cama, sino sobre las consecuencias que puede tener el acto sexual en sí. Por eso te he planteado otra opción que creo si que tiene muchas similitudes con el tema a tratar, para conocer tu opinión.
El caso es que yo opino que no es delito según la legislación actual. Y si debemos penarlo entonces tendremos que preguntarnos que es exactamente lo que queremos evitar o los motivos por los que debería ser delito. Y para eso hay que saber si otros actos similares queremos que sean delito o no.
Yo veo claro que decir que vas a follar con condón y luego no hacerlo es un delito de abusos o violación. Lo mismo que consentir penetración vaginal y luego hacerla anal. Porque has consentido una cosa pero están haciendo otra. Pero en este caso el acto en sí es el mismo, lo que cambian son las potenciales consecuencias del acto o las circunstancias que rodearon el consentimiento.
¿queremos una ley que establezca penas por engaños para obtener el consentimiento? ¿Queremos una ley que establezca penas por engaños en las consecuencias del acto sexual? O no queremos ninguna ley. Si ahora mismo no es delito, ahí está el debate.
#2 Si te estafan ¿Es delito?, Si con algo tan banal como el dinero, es delito, ¿Por qué en este caso, con un tema infinitamente más importante, no debería?
No entiendo en los comentarios que hy hasta ahora en la noticia, el problema que hay con que se informe de este tipo de cosas
Que informen sobre este tipo de actos, consecuencias y derechos en caso de que te pase es delito?
Relevancia política?
En serio? Qué tipo de política ves aquí?
¿O solo tienen que explicar las noticias cuando ya son fake news?
Ay papito, yo te hago lo que tú quieras.
Tranquilo, me he tomado la píldora.
No es tu dinero, ni tu casa, ni tu coche... te quiero.
La primeva vez que te vi pensé qué
cochazoojazos.www.meneame.net/story/irene-montero-lleva-caso-tiktoker-eyacula-dentro
Que un ministro exponga la imagen del gobierno a dar pávulo a las chorradas inmorales que este señor se dedique a comentar en su cuenta de tiktok, es darle relevancia política.
PD: Gracias por el negativo.
No es la única vez que han pasado de buscar dar información veraz a opinar de todo.
EDIT: La propia Maldita corrigiendo a Maldita maldita.es/malditobulo/20210307/clickbait-titulares-puede-convertirse-
Eso es ser muy simplón no?
Claro, como no han abusado de tí así es una chorrada, claro
cadenaser.com/ser/2019/07/29/tribunales/1564377302_887733.html
maldita.es/malditobulo/20210307/clickbait-titulares-puede-convertirse-
Eso sí, ya ponen el enlace a la cuenta del taradillo ese para que tenga más visualizaciones, likes y mierdas del estilo.
Estos pseudomedios sólo se dedican a hablar de lo que sale en las redes, que suelen ser irrelevancias máximas para tener al personal distraido.
Absurdo todo. Este el nivel al que estamos.
Y luego ministerios apuntándose al carro (claro, tampoco dan para más, todo hay que tenerlo en cuenta), aprovechándose del erario para que mencionen a los políticos de turno y tengan su minuto de visibilidad mediática, que al final es lo único que les interesa.
www.elsalvadortimes.com/articulo/internacional/anos-carcel-pinchar-pre
Sin embargo tanto como delito diría que no: en este caso la otra persona no se queda embarazada contra su voluntad sino por haber tomado una decisión equivocada en algo en con lo que debe haber sido tremendamente responsable y cuidadosa.
El problema es que hay enseñar a tener sentido común, criterio y prudencia cuando a uno le dicen algo, cosa de la que últimamente se ve que carece mucho la sociedad con el tema de la política (sobre todo con los más jóvenes) que la gente se traga cucharada tras cucharada de mier*a.
Ojo, que incluso me parecería bien si un día se declarase como acto delictivo, aunque habría que tener en cuenta la de implicaciones legales que tendría, porque si ya han convertido todo en acoso y al hombre lo meten 'por defecto' entre rejas (han convertido todo en acoso) no sería complicado pensar en la de falsas denuncias e incluso chantajes que podrían llegar a darse.
Educación, sentido común, responsabilidad y madurez (lo que se hace en la vida tiene consecuencias).
-Soy rico ( siempre gano en el Monopoly) y te voy a llenar de regalos ( de aliexpress).
-Te quiero. (lejos)
-No estoy casado ( que va)
-Soy Famoso ( en mi comunidad de vecinos)
by pantomima full
El hecho delictivo no existe, ergo… no puede ser penado.
Además el puede decir públicamente lo que quiera… luego delante de un juez decir que solo era un vacile para ganar seguidores.
Que el pavo este es un personaje, si, como tengamos que meter a todos los flipados en la carcel…
Parece que se refiere a que en ocasiones mentimos para alardear... O para obtener credito... ¿Y si lo que ha dicho este personaje es mentira y nunca lo ha hecho pero quiere fanfarronear con los cazurros que le siguen, como gallito de gallinero pero mas tonto que un haba?
Tengo algun amigo que me ha contado peleas que no han sucedido en las que el "chulito" era él... ¿Lo procesamos por agresion? Te recuerdo, no han sucedido.
Es peligroso lo que propone la Montero... Juzgar cada palabra que la gente dice, y llevarla a investigación... Por si pudieramos imputarle algo... Aun cuando no hay ni una sola denuncia al respecto.
La libertad de ser gilipollas debe ser respetada.
#33 -> La montero propone que se investigue, no que se juzgue, para eso un juez debe decir que hay indicio de delito. Si tu colega cuelga en redes que todas las semanas apalea gente, igual es una bravuconada pero igual no, asi que no veo mal que se investigue por si es cierto.
En este caso tan facil como preguntar a sus parejas sexuales si eso paso, punto. Investigacion facil y rapida, si es un flipado pues nada, si es verdad UN JUEZ debera decidir si es delito.
1. Lo que enlazas es un juicio civil, no es un "delito", que sería un juicio penal. Un delito es bastante más grave.
2. En la propia noticia que enlazas dice que esta decisión va en contra de la doctrina del Tribunal Supremo. No sé cómo acabaría, pero puede que después la madre recurriera y lo ganara. En cualquier caso, estamos hablando de una sentencia excepcional, no de la norma.
¿Puede ser que hayas confundido unos comentarios con otros?
Que te parece el jarabe de arce? y los peajes? Ya que quieres cambiar de tema lo elegimos entre todos
www.lavanguardia.com/sucesos/20170120/413500456285/condenada-mujer-hac
¿Ves poca diferencia entre que dos personas quieran tener un hijo y una le ponga los cuernos a la otra y que dos personas quieran tener sexo sin descendencia y una, con mentiras, convenza a la otra para follar sin condón?
A mi me parece un delito muy complicado de encuadrar en la legislación vigente dentro de la violación. No es ninguna falacia, es una comparación con un hecho de similares características que por lo que yo sé no está penado. Que ambos actos sean deplorables no significa que sean ilegales, y aun siendo ilegales no me queda nada claro que entren dentro de la categoría de abusos o violación.
Yo en ningún caso he afirmado que sea delito, revisa mis comentarios. Solo daba mi opinión igual que has hecho tu en este comentario. Sigo diciendo que no es lo mismo mentir sobre tu estado civil que sobre la fertilidad (incluyendo a hombres y mujeres para que nadie pueda sacarlo de contexto) y en caso que no sea delito, en mi opinión si debería serlo.
Podemos estar en desacuerdo pero no veo la razon para que me lluevan preguntas absurdas sobre que pasaria si? Conoces a ...?
El caso es que yo opino que no es delito según la legislación actual. Y si debemos penarlo entonces tendremos que preguntarnos que es exactamente lo que queremos evitar o los motivos por los que debería ser delito. Y para eso hay que saber si otros actos similares queremos que sean delito o no.
Yo veo claro que decir que vas a follar con condón y luego no hacerlo es un delito de abusos o violación. Lo mismo que consentir penetración vaginal y luego hacerla anal. Porque has consentido una cosa pero están haciendo otra. Pero en este caso el acto en sí es el mismo, lo que cambian son las potenciales consecuencias del acto o las circunstancias que rodearon el consentimiento.
¿queremos una ley que establezca penas por engaños para obtener el consentimiento? ¿Queremos una ley que establezca penas por engaños en las consecuencias del acto sexual? O no queremos ninguna ley. Si ahora mismo no es delito, ahí está el debate.