"Manzano llegó y nos quitó de en medio, ¡eso estaba orquestado!” Estas palabras pertenecen a la declaración judicial de un Tedax que participó en el 11-M. LD accede a todos los testimonios.
He votado negativo este meneo debido a que la fuente o vía se encuentran en la lista de MIERDA (Medios Informativos Expertos en Repugnantes Deposiciones de Artículos).
#2 Vale muy bonito pero si eso que dice libertad digital lo ha escrito una taquígrafa en un juicio como si lo dice Hitler para mi vamos. Esto es un disparate, pero hace tanto tiempo ya que no recuerdo bien que pasaba con los TEDAX y somo salió todo, pero vamos que lo de ETA pasados los años es manifiesto que fue una cagada más de El Mundo y sus compadres
#8 Gracias por tu apoyo. #9 No, no me lo parece. Como ya he dicho, me parece únicamente "higienizar" la portada. Mentiría si te dijese que tendré en cuenta tu opinión. Un saludo.
Esto no deja de ser una noticia. la publique el medio que la publique. Mientras nadie demuestre que está manipulada o que no dice la verdad es tan valida como cualquier otra.
¿Acaso estamos en contra aquí en contra de la LIBERTAD de prensa?
Lo siento #2 pero te equivocas y mucho haciendo eso y mucho mas cuando hablas de "higiene".
#11 ¿Contra la libertad de prensa? No, te has equivocado, relee mis comentarios. Yo aquí, en este caso, estoy en contra de libertad digital, no contra la libertad de expresión. Que digan lo que quieran y que publiquen la mierda que quieran. Yo no estoy censurando nada, la noticia sigue ahí.
De todas formas, yo respeto tu voto a esta bazofia. Me da igual que tú no respetes el mío. Lo siento, no soy yo el que se equivoca premiando a medios como libertaddigital con visitas.
#12 No es un artículo de opinión, es un extracto de un juicio, pero vamos, que veo que eso te da igual, te dedicas a censurar, te la pela la opinión de los demás, no sólo eso, desprecias el resto de opiniones, y aún así te amparas en la "higiene"... has oido el refran ese de que primero hay que barrer en casa? pues eso.
#16 ¿A censurar? Qué va, si te das cuenta, pese a mi negativo, la noticia sigue aquí. Habla con propiedad, he votado negativo en una web de promoción de noticias. La noticia sigue en LibertadDigital, no la he borrado. Por favor, intenta no confundir al resto de usuarios.
Y bueno, es evidente que muchas opiniones no me importan. Y claro que desprecio otras. Como si todas las opiniones fueran respetables. Mira, tú por ejemplo no estás respetando la mía. Pero vaya, no me importa
Otro saludo para ti. Y abandono este meneo, las próximas referencias no serán respondidas. Nos vemos en otro, que con suerte no será miembro de esa polémica lista.
que triste es juzgar una noticia por quien la publica y no por la noticia en si, realmente esto si que es indignante y algunos os comportáis como los políticos siendo sectarios con las ideas, dejar las ideologías a un lado e intentar entender las noticias. yo soy un indignado del 11M y del 15M.
¿A estas alturas de la pelicula aun queda alguien que no de por hecho que los atentados de nueva York, Londres y Madrid fueron atentados de bandera falsa? Y que cojones tendrá que ver eta en eso...
#28 Sospecho que nos quisieron hacer favorables a la guerra, y les salió el tiro por la culata, y que ahora con Libia, Siria, etc. les está saliendo mejor el truco...
#23"La única higiene necesaria es pensar por uno mismo." Ya lo hago, por eso he votado negativo esta basura de este medio basura. "No hace falta que nos protejas con listas negras." No es mi intención. No le he dicho a nadie que vote negativo. El uso de la lista MIERDA es un derecho, no una obligación.
De todas formas, si no os gusta que los demás voten libremente, creo que menéame no es vuestro lugar.
Son MIERDA:
[ ] www.aporrea.org/
[ ] www.dailymail.co.uk/
[ ] www.elnuevoalcazar.es/
[ ] www.elplural.com/
[ ] www.esradio.fm/
[ ] www.gara.net/
[ ] www.intereconomia.com/
[ ] www.kaosenlared.net/
[ ] www.lahaine.org/
[ ] www.larepublica.es
[✔] www.libertaddigital.com/
[ ] www.minutodigital.com/
[ ] www.periodistadigital.com/
[ ] www.rebelion.org/
[ ] www.telemadrid.es/
[ ] www.tercerainformacion.es/
[ ] www.theinquirer.net/
[ ] www.theinquirer.es/
[ ] www.theregister.co.uk/
[ ] www.thesun.co.uk/
[ ] www.voltairenet.org/
[ ] www.vozbcn.com/
[ ] El dominio de la fuente contiene la palabra "confidencial".
Un cordial saludo.
Un miembro de equipo de desactivación de explosivos ha dicho delante de un juez justo eso.
Pero claro, como informa Libertad Digital, esos hechos pierden credibilidad.
#9 No, no me lo parece. Como ya he dicho, me parece únicamente "higienizar" la portada. Mentiría si te dijese que tendré en cuenta tu opinión. Un saludo.
¿Acaso estamos en contra aquí en contra de la LIBERTAD de prensa?
Lo siento #2 pero te equivocas y mucho haciendo eso y mucho mas cuando hablas de "higiene".
De todas formas, yo respeto tu voto a esta bazofia. Me da igual que tú no respetes el mío. Lo siento, no soy yo el que se equivoca premiando a medios como libertaddigital con visitas.
No me vengáis con la de los autores materiales o los de Leganés...¿Quienes fueron?, ¿Relaccionado con el 11S?.
www.meneame.net/story/filtran-portadas-alternativas-razon-humor
Saludos
Y bueno, es evidente que muchas opiniones no me importan. Y claro que desprecio otras. Como si todas las opiniones fueran respetables. Mira, tú por ejemplo no estás respetando la mía. Pero vaya, no me importa
Otro saludo para ti. Y abandono este meneo, las próximas referencias no serán respondidas. Nos vemos en otro, que con suerte no será miembro de esa polémica lista.
pero llegará, para alegria de algunos
#23 "La única higiene necesaria es pensar por uno mismo." Ya lo hago, por eso he votado negativo esta basura de este medio basura.
"No hace falta que nos protejas con listas negras." No es mi intención. No le he dicho a nadie que vote negativo. El uso de la lista MIERDA es un derecho, no una obligación.
De todas formas, si no os gusta que los demás voten libremente, creo que menéame no es vuestro lugar.