"Sangraba por los oídos, la nariz la tenía chafada hacia adentro, sangraba por los ojos y por la boca y por detrás le salía como gelatina". "Al ver cómo sangraba por todos lados y tenía la cara levantada, de la impresión, me puse a vomitar". Con esta crudeza ha relatado uno de ellos el estado en que encontraron a Laínez cuando se acercaron a él tras la agresión.
|
etiquetas: crimen de los tirantes , rodrigo lanza 
Espero que se pudra en prisión.
www.elmundo.es/espana/2017/12/12/5a302277e2704e67568b4633.html
www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2019/11/26/sentencia-crimen-ti
Debe ser que reventarle la cabeza a alguien no es ensañamiento, es algo "accidental"
La Audiencia de Zaragoza prorrogó hasta diciembre del 2021 la situación de prisión para Rodrigo Lanza, que, de no haber mediado esta resolución, habría salido de la cárcel el pasado mes de junio, a tenor de la pena impuesta inicialmente y que fue invalidada.
www.elmundo.es/espana/2020/09/07/5f54c47d21efa00a798b462a.html
La cosa empieza con un fanfarroneo tabernero, que si vaya pintas, amenazas veladas, etc. La cosa no suele pasar de aquí, pero en ocasiones la cosa se desmadra, acaba en pelea y una pelea en la calle no está sujeta a reglas como en el colegio. En este caso acabó en muerte. La víctima se encontró con la horma de su zapato. En pocas ocasiones ocurre.
¿Qué sacamos en claro de ésto? Cuidado con la gente chunga. Tolerancia cero. No se habla con estos sujetos, y si tienes la desgracia de encontrártelos, educadamente pasa de ellos.
Y al Ché lo mataron por llevar una boina con una estrella.
o sea, que la culpa es del muerto, por ir provocando... ¿Qué piensas cuando violan a una chica que lleva minifalda?
Ojalá ese mierda no vuelva a ver la luz del día.
Enhorabuena!!! Formáis parte de la borregada!!!! Y encima os creeréis mejor que el.
El propio ayuntamiento de Barcelona que la financió reniega de "Ciutat Morta"
www.lavanguardia.com/local/barcelona/20171222/433817154385/ayuntamient
cat.elpais.com/cat/2017/12/22/catalunya/1513953378_549572.html
Bayona (GU1) le propinó "patadas y puñetazos" en la comisaría de la Zona Franca que, "desgraciadamente", señala la sentencia, "devino en un lugar de desprotección". Samyang (GU2), que practica el kick boxing, fue más allá: le golpeó con un objeto contundente en la cabeza, le apagó un cigarrillo en el hombro izquierdo, "le restregó la cara con un mocho de fregar" y amenazó con usar una pistola para "enseñarle un juego". Además de "simular" el tráfico de drogas y "falsear el atestado".
elpais.com/elpais/2011/10/19/actualidad/1319012239_850215.html
En fin, un tonto de los cojones que fue a tocarle los huevos a otro tonto de los cojones y acabaron fatal.
Mejor que un asesino es cualquiera.
Juan y Rodrigo [Lanza] fueron identificados por tres agentes de los 11 que participaron en el atestado. Uno de ellos es uno de los condenados por torturas. Otro distinto, a quien la Audiencia atribuye «excepcional importancia como prueba de cargo», fue quien dijo ver a Rodrigo lanzar la piedra y cómo impactó en su compañero. Un cuarto policía afirmó que Rodrigo le confesó en comisaría que «no le quería matar» y que «no pensaba que le iba a dar en la cabeza».
www.elmundo.es/cataluna/2015/01/21/54bf6371ca47419d388b456b.html
¿En lugar de con un asesino peligroso querias decir? ¿Que se los busco por tocarle los cojones al tio equivocado?
Busca en Internet la sentencia de la audiencia de Barcelona y la apelación ante el tribunal Supremo , si quieres entender, te despejará cualquier duda que tengas sobre el montaje que hicieron la madre y los amiguitos de Rodríguín para que la gente creyera que era inocente.
Condenado, y bien condenado estuvo, por dejar lisiado a un municipal. y espero que ahora como mínimo le caigan otros 20 años, y no salga hasta que tenga 50. Y si la vuelve a liar, No Revisable
No coma se prolongo la prisión provisional. A los dioses gracias
#2
Tened en cuenta que básicamente estáis proponiendo una muerte lenta y tortuosa a un ser humano. El fin no justifica los medios. Si matar no es moral, matar no es moral. Si robarle la vida a alguien no es moral, robarle la vida a alguien no es moral. No podéis juzgarlo tan duramente por haber matado cuando precisamente estáis proponiendo matar a alguien, haya hecho lo que haya hecho. Pasarán los años y con suerte podrá ser una persona distinta y vivir los últimos años de su vida porque es lo mínimo que se le debe ofrecer a cualquier ser humano.
Ninguna razón justifica el asesinato con esa dosis de violencia y ese ensañamiento.
si mañana vemos a un tío con una foto de Lenin, o Stalin, en la cartera ¿Justifica que sea asesinado por la espalda?
A mi esto me recuerda a lo de Estébanez y Palomino solo que al revés. Tanta hipocresía se muestra en quienes defienden esos hechos desde su punto de vista, quitando hierro a un caso para mostrar indignación por el otro con el mismo argumento.
Y por cierto, de lo que se libre este tipo no es por, eso dicen, ser de izquierda radical, sino por ser de familia pinochetista de mucha pasta y mucha influencia en chile. Con todo lo que eso implica en dinero para abogados o presiones subterráneas desde la embajada. Lo que da a esto una mayor vuelta de tuerca.
¿A ti quién te ha dicho que Víctor Lainez hacía todo eso y que el criminal lo mato por eso?
Rodrigo Lanza lo mató porque es una bestia sanguinaria; y poner equidistancia entre ese asesino cobarde y un tío que tenía unas ideas que no nos gustan es repugnante.
O sea... que a ti te parece bien asesinar cobardemente a una persona porque haya sido falangista y pertenezca a una banda de moteros con ideas de ultraderecha
Vamos, como si mañana yo aparezco con una ametralladora y me cargó a los okupas que tienen ideas antisistema y que viven en el almacén de debajo de casa, para tí estará justificado, claro, porque tienen ideas que no me gustan...
Encima estos imbéciles no tienen ni idea de lo que están hablando cualquier día ven a un estudioso del sánscrito con una cruz esvástica (que es mucho más antigua que el nazismo, era un símbolo de buena suerte...) y se lo cargan también, tío
Me imagino la argumentación de los subnormales éstos:
- Acusado: "Es que vi a un tío calvo y con la cruz gamada y me dije, ostias, un skin head, y me fui a por él "
- Juez: "Pero... Si era un monje budista rezando..."
- Acusado: "Bueno, bueno, tranqui, colega... ¿ej que tú no te equivocas nunca o qué?"
Piden la agravante de delito impulsado por el odio . Aviso que a mí no me gusta nada esa circunstancia agravante, pero el caso es que se está aplicando cuando la víctima es un inmigrante, un gay , un izquierdista... Lógico que la pidan
Vamos, qué bien muerto está, por ser un "chungo"
Pues menos mal que tú eras el de temperamento tranquilo...
ya eres el que no hace nada pero aplaudes a los asesinos. en los tiempos de Hitler no estarías con los nazis, pero si aplaudiendo los porque los judíos eran unos "chungos" e iban provocando...
Libreme dios de las aguas mansas...
A ver si con las matemáticas está más claro: Chungo + tranquilo: Situación tensa. Chungo + Chungo: Hostias y a veces muerte.
Lo de bien muerto, lo dices tú. No yo. La muerte es una desgracia.
Mirate tú la sentencia judicial y la apelación ante el Supremo, y me cuentas. Está en Internet.
El docudrama de Ciutat Muerta està financiado y dirigido por la madre del "angelito"; como para fiarte...
Bueno, pues léete ésto, donde los dos polis condenados denuncian haber sido objetos de un montaje por parte de la madre del angelito y su entorno... Que llegaron a comprar testigos. Uno de los testigos comprados, al menos, se retractó
www.20minutos.es/noticia/3215434/0/dos-urbanos-de-barcelona-afirman-qu
No, en serio, no le deseo la muerte, solo digo que alguien así es un peligro para la sociedad y que dudo que se rehabilite, porque tener tal odio y agresividad sin haber vivido una guerra o algo así no me cabe en la cabeza.
Qué huevos
Lee lo que dicen testigos que no eran del grupo de Rodríguín, pero tampoco conocían a Lainez, sobre el salvajismo, el ensañamiento, la bestialidad de esta alimaña
Dicen que se enteraron de que pasaba algo cuando oyeron al dueño gritar: "¡Para, que lo vas a matar!" O sea, Lainez ya estaba en el suelo, inerme e indefenso. Pues aún siguió dándole de patadas , "como a un balón de fútbol", el animal éste.
Pero claro, como era un facha viejales, "no era un angelito", y se tiene derecho a patearle aunque le salga ya la masa encefálica por detrás de la cabeza
A ver, repite conmigo: "ESTA muerte no es una desgracia. ESTA muerte es un crimen repugnante. El muerto no tiene la culpa"
Como que le sirvió de algo a este animal la rehabilitación tras abrirle la cabeza a un municipal en 2008...
Mira si le sirvió que, según los testigos, a la víctima le chorreaba la masa encefálica y seguía dándole patadas...
Lo que si es cierto es que entre los jurados, como en cualquier grupo elegido al azar, siempre hay uno, o dos, con mayor labia, o personalidad, o llámale como quieras, que arrastran al grupo a donde ellos quieren.
En el jurado del caso de Rodríguín influyó mucho el cuento de que la condena de Barcelona fue injusta, que fue un montaje, que se comió una condena por algo que no había hecho...
Soy de Zaragoza. Viví el recibimiento que le hicieron en el barrio de Torrero- Venecia donde fue a vivir. Homenajes, desagravios, exhibiciones continuas en Asociaciones vecinales y Locales de Juventud del mocomental ése que pagó la madre...
Justo lo que le hacía falta a un psicópata: que le ensalcen y le digan a todas horas lo mal que le ha tratado la sociedad
Sólo te muestro que,tras años de dar la tabarra con el mocomental de la madre de Rodríguín, que os habéis tratado como si fuera la Biblia, también los dos policías denuncian que hubo un montaje contra ellos.
Pero, vamos, condenados están. Si tienen pruebas, que pidan revisión.
Lo importante aquí es que Rodríguín fue condenado, en firme, por el Supremo, y que todos los mocomentales que se extraigan sus familiaresmde salva sea la parte son contestados en la sentencia que le condena.
Y que es un psicópata, que ha vuelto a dar muestras de ello, y por lo tanto empezar a blanquear su crimen es miserable
Mi respeto lo has perdido en cuanto has empezado a defender a un psicópata porque la víctima a la que ha asesinado (y, por cierto, con ferocidad pocas veces vista) a lo mejor se lo buscó porque "era un chungo que iba provocando"
¿"soy un chungo que va buscando bronca"?
¿Me vas a matar a palos, como a Víctor Lainez? Pues mejor me voy, no sea que tú exquisita sensibilidad y alto concepto del respeto que -según tú - te mereces te lleve a cometer algún... desliz, que no quiero acabar con los sesos por defuera, como Lainez
#14, sin ir más lejos.
Además, mientes sobre la sentencia que condenó a Rodríguín. Hubo más testigos, la autopsia desmontó las tesis de la defensa completamente...
O sea... Porque me parece que una persona tiene derecho a que no se le asesine por la espalda y se esparzan sus sesos por el suelo (facha o rojo, blanco o negro, hombre o mujer) ya sospechas que soy motero, que conozco a la víctima, que soy un patriota español y no sé cuántas tonterías más.
En cuanto a Víctor Lainez, no lo conocía, no. ¿Crees que solo deben indignarse por un crimen tan abyecto sus amigos? Imagino que crees que como era un asqueroso facha sólo sus familiares y amigos pueden indignarse. Los emàs, los seres de luz no-fachas, a comprender al criminal (sí, lo haces), a justificar su crimen (sí, lo haces) a decir que se lo había buscado porque, seguramente, era un chungo que iba provocando como una vez que ahí te pasó....
Sigo diciendo que harías un buen colaboracionista de los nazis, en Alemania, o tal vez en la Francia de Vichy. Los franceses no es que estuvieran muy contentos con la ocupación alemana, pero pronto encontraron justificaciones para no oponerse a las Leyes Antisemitas ("es que hay que reconocer que los judíos son un incordio..."; "es que, al menos, con el Mariscal Pétain remamos todos en la misma dirección...": " Al menos ya no hay tantas huelgas..."). Tú haces lo mismo. Dices no defender el crimen, pero desde el inicio de la discusión no haces otra cosa que dar justificaciones y repartir culpas entre asesino y víctima: "no olvidemos que era un nazi..."; "Debía ser uno de esos chungos que iban provocando, no digo que lo sea pero da el perfil..."; "A mí me pasó una vez, y el dueño del bar tuvo que echar a uno de estos sujetos y nos pidió perdón..."
Y como te llevo la contraria, me acusas a mi de ser un "chungo" e "ir provocando", lo que me hace pensar que, puesto que te parece lógica la muerte de Lainez con los sesos desparramados, mejor para mí que eso de "nos vemos..." no se cumpla, si puedo evitarlo
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-J
Y sí. Estoy tranquilamente comentando que juntas a un nazi y un tarado, su alter ego, en un bar y alguien muere y apareces tú que si justifico, que si repita contigo, que si sería colaboracionista de Hitler ... Eres un provocador de manual Godwin incluido, irrespetuoso, ofendido por una supuesta justificación y victimista pq te voy a pegar pero en otros comentarios amenazas con romper mandíbulas... Un troll, pero de los malos.