Las personas venimos casi siempre condicionados por nuestra experiencia vital. En mi caso el haber vivido gran parte de mi vida en un pueblo de menos de 15.000 habitantes me ha marcado para lo bueno y para lo malo, también en mi manera de entender la política municipal. Esto aplica en especial para su protagonista estrella; el concejal de pueblo. Cuando se habla de los políticos y se vierten estos epítetos tan familiares sobre la corrupción y el choriceo del gremio, la gente parece pasar por encima de los que le gobiernan en el nivel más cerc..
|
etiquetas: concejales , recortes 
Le tocan a la puerta cada vez que pasa cualquier cosa, cualquiera, en plan, alguien se ha dejado una bolsa fuera del contenedor,... es constante. Tiene que investigar a qué ayudas puede optar el pueblo, de dónde sacar el dinero, conocer las leyes y luego lucharlo en la Diputación que no pone más que trabas burocráticas.
El alcalde de tu pueblo puede ser mejor o peor pero al menos lo has elegido tú.
La Diputación es un nido de enchufados. Todo son puestos de libre designación.
Todos estábamos de acuerdo en que había que recortar, pero claro, nos podíamos imaginar a quiénes iban a proteger.
Entonces tenemos a todo occidente lleno de no democracias.
Pero la cosa es que el sistema de listas aunque sean abiertas hacen que la cúpula del partido elija a quienes forman la lista, y eso es una forma de corrupción. Lo que tendrían que hacer es un concejal por distrito. Si es un pueblo de 5 concejales, que hagan 5 distritos y 1 concejal por distrito, con elecciones a doble vuelta.
#7 No es democracia la elección del alcalde por parte de una lista, porque el Alcalde lo debería de elegir YO, es decir, elecciones separadas del ejecutivo del legislativo. En el caso del Alcalde, elecciones a doble vuelta y para el legislativo como he dicho antes. Y derecho a revocar el mandato si el político no cumple. Y si, occidente esta lleno de oligarquias, España es una de ellas.
Estás seguro? Explicame el caso otra vez. Si me puedes decir cuál es tu pueblo o el número de concejales/votos por partido me ayudaría a entenderlo
Por lo demás, tienes razón: el alcalde de un pueblo pequeño lo único que se lleva de vez en cuando es una comida, y más de un disgusto.
Lo de las Diputaciones demuestra que el gobierno está aplicando ideología pura... ideología de hace siglo y medio
Haz los calculos con Armilla. Con 13 Concejales sale:
PSOE 5
PP 4
UPYD 2
IDEA 1
IU 1
Con 15 concejales:
PSOE 6
PP 5
UPYD 2
IDEA 1
IU 1
Con 21 que hay ahora:
PSOE 9
PP 6
UPYD 3
IDEA 2
IU 1
www.meneame.net/story/crisis-como-excusa-apuntalar-bipartidismo-ejempl
En cualquier caso, en agregado la proporcionalidad se reduce y el autor especifica que el número mágico es 8-9 y que ahí es donde se pierde más proporcionalidad. En tu caso, con 9 escaños IU se queda fuera.
1. Se protesta por el hecho A: se desacredita al colectivo A, se le echa por tierra, todo el mundo está de acuerdo en que habría que recortar ahí.
2. Va el gobierno y en una de esas ideas felices que tienen los viernes por la mañana, se le ocurre recortar en A.
3. Sorpresivamente, la gente, en lugar de apoyar el recorte que había pedido, reacciona airadamente: de repente, lo que estaba claro como el agua, ya no lo está. Lo que era blanco, empieza a ser gris. Que si recortar políticos merma la representatividad... Que si pobre mi padre que es concejal en Matalaseca de Riomojado... que si no está bien criminalizar a todos los políticos, que hay gente muy honrada...
¿Y sabéis qué? Pues que haberlo pensado antes, coño. Que eso pasa por ser dogmáticos. Por decir que todos los políticos son iguales, cuando no lo son. Por decir que para qué tantos concejales chupando del bote. Por difundir a diestro y siniestro la trola de los 450.000 políticos. Por no sopesar los pros y los contras antes de pedir que se haga esto o lo otro. En definitiva, por dejarse arrastrar por la demagogia y no pensar con la cabeza.
Aeropuerto de Castellón: 200 imllones
Aeropuerto de Ciudad real: 1100 millones de euros
Y casos así miles, todos hemos ido por la ciudad y hemos visto una valla publicitaria del tipo "Palacio de Congresos y exposiciones de León Coste: 71 millones de euros". Joder que arreglen un edificio vacío que hay a miles y lo pinten, que la broma está costando más de 300€ a cada leones. Y así estatuas de un millón de euros que podría haber hecho mi sobrino de 3 años, adjudicaciones a empresas amigas, monopolios y chanchullos varios.
En las próximas elecciones sólo habrá sitio para el bipartidismo.
Veo bien prescindir de políticos y sindicalistas profesionales si el pubelo está dispuesto a asumir ese papel y hacer valer de forma directa la soberanía popular, sino todo esto tiene una tendencia fascista a la centralización de poder (fuera los políticos, eliminemos representantes superfluos, pero ese poder no se elimina sino que se concentra en otras figuras que se hacen cada vez más intocables). La reducción al absurdo de este ahorro es dejar a una única persona decidir nuestro destino, el gasto tiende a 0. Si al final recuperaremos el franquismo por circunstancias económica adversas.
Y cómo no atacando a los municipios donde las alternativas pueden hacerse más visible, nada de cuestionar diputaciones, replantear el senado (si es una cámara de representación territorial porque no hacer que ocupen estos sillones las personas que ya están liberadas en los parlamentos autonómicos, por ejemplo, igual incluso ni es útil). Pero no, el golpe ha sido a donde duele... la crisis pasará (o no) pero las medidas que reducen la ya de por si maltrecha calidad democrática en el Estado español se quedarán ahí para volver a dejarlo todo "atado y bien atado".
Toda reforma democrática debería tener un debate previo, no apurarse "por la crisis".
la politica es un nido de vivoras y cerrado, y ellos en ese nido nunca podran hacer nada desde dentro ....quizas desde fuera ????? haya mas posibilidades.
por cierto aveces el sueldo es lo de menos, la informacion privilegiada tambien da dinero
El problema de la administración es la excesivas capas que hacen todo lento y generan muchos enchufados. Y justamente una de esas capas que sobran son las diputaciones.
En siglo XIX cuando se crearon eran útiles para unir pueblos en general en España con pocos habitantes, hoy en día no tienen ningún valor y ademas son un nido de corrupción y enchufismo bestial.
No son ni elegidas por nadie, sino según los resultados municipales, y son lo menos transparente que hay en España.
Es preferible liquidar las diputaciones y ahorraremos bastante y de paso al eliminar una capa de administración todo ira mas rápido.
Concejales tiene que haber, políticos - con el nombre que sea - tiene que haber.
LO QUE HAY QUE CARGARSE SON LOS PARTIDOS POLÍTICOS, QUE NO OS ENTERÁIS.
Por ejemplo, en grandes ciudades, en lugar de 25 concejales a repartir segun numero de votos, se fija un % minimo para abtener representación, y cualquier partido que lo supere obtiene 3 concejales, por ejemplo, o el que gana 4 y el resto 2, pero a la hora de votar, no se tiene en cuenta el numero de concejales, sino el poder que han obtenido en % el partido en las elecciones. Y por ejemplo podria no pagarse sueldos directamente a las personas, sino un total fijo y que por libre designación lo repartan a quienes consideren oportuno los concejales de un determinado partido.
Por ejemplo, ciudad de 25 concejales ahora, con 5 partidos distintos con representación:
el que gana se quedaria con 4 concejales, por aquello de que tienen que repartirse todo el trabajo de gestionar la ciudad.
el resto de partidos, con 2.
Se establece un dinero fijo por ley para cada partido que consiga representación segun el numero de votos, y con ese dinero se pagan el sueldo, ya sean de concejales o no,y los mitines o lo que quieran.
Si es reducir un 30% el número de concejales con sueldo, completamente a favor. En salamanca en el año 1992 había 2 cargos con sueldo (el alcalde y otro). Hoy hay 6 o 7 (no sé exactamente esta legislatura). En población no ha crecido nada, más bien decrecido. Los concejales han sido en general "amigos" (el PP lleva 20 años gobernando) incompetentes que no habían ganado en su vida un sueldo ni la tercera parte del que se pusieron como concejales.
Por ello estoy a favor de recortar el número de concejales con sueldo. Ahora hay 3 veces más de políticos que cobran del ayuntamiento que hace 20 años. No se me ocurre como justificar esos sueldos extra. De verdad.
Dicho esto, la mera existencia de las diputaciones merece un golpe de estado.
El problema de los partidos actuales es, precisamente, que están en manos de políticos con minúsculas. Profesionales de la conspiración que no tienen oficio ni beneficio ni saben hacer otra cosa, y que "matan" por evitar la entrada en el sistema de aquellos que no sean como ellos, para poder seguir decidiendo sobre sus propios sueldos. Esos son tus "políticos con el nombre que sea". Cuando los partidos estén controlados por el pueblo, a través de militantes numerosos, integrados, participativos y exigentes que eligen de entre ellos a dirigentes no profesionales, con mandatos limitados en el tiempo, y que son quienes contratan a los técnicos que sean necesarios, manteniendo a estos apartados de las labores de dirección (y no es una utopía propia de la antigua Grecia, sino la situación normal el política, sin ir más lejos en España hace 30 años), entonces empezarán a resolverse nuestros problemas con la política.
Seamos realistas: esos enchufes se dan en todos los niveles de la Administración, desde el concejal de Villaconejos de Abajo hasta el Parlamento Europeo. Cargar las tintas sobre tal o cual organismo me parece injusto, y no pocas veces lo que se esconde detrás de eso es el afán centralista de algunos partidos (como UPyD, cuyo sueño húmedo es que desaparezcan las autonomías y que España sea una, grande y libre), o bien las ganas de fomentar el bipartidismo, como bien apunta #4.
Lo que debería hacerse no es eliminar tal o cual organismo, pues creo que todos son necesarios, sino limpiarlos de enchufados (¿qué hacen pueblos de 1000 habitantes con 10 personas en el ayuntamiento?) y hacerlos más democráticos (las diputaciones, por ejemplo, no lo son). Pero claro, eso es lo difícil, lo fácil es decir que desaparezca tal o cual cosa.
¿Va a ser más fuerte un lobby porque tenga representación directa en Cortes el gremio de los trabajadores del turismo, de los profesores universitarios o los militares? ¿Por qué?
Todo lo que dices es puro blablabla, son meras afirmaciones tuyas que no aclaran para qué exactamente son necesarios los partidos políticos, pues que yo sepa la sociedad política nació sin ellos y la representación política no exige que existan en absoluto.
#26 Eso es
El problema es que quita representación a los pequeños. Y cuando el Pleno de un Ayuntamiento se conforme con 9 concejales, habrá 7 que sólo levanten la mano.
Hay que cambiar el sistema político en España. No necesito eliminar ni concejales ni senadores. Sólo reducir prebendas y exiguir que hagan un real trabajo parlamentario.
#4 Para que este atropello funcione necesitan de un último engranaje: millones y millones de españoles que sólo votan PPSOE. Estamos solos aunque no lo creas. Estamos en el microuniverso de Menéame. Cuando hablo con mis padres y los amigos de mis padres, veo que nada ha cambiado.
No te desanimes, algún día nos tocará a nosotros ser mayoría aunque seamos ya demasiado viejos. La cosa es dejarles un mundo mejor a nuestros hijos/sobrinos.
A priori supongo que regiones geográficas del estado como Galiza, Catalunya, Euskadi, Valencia, Navarra, Andalucía y Asturias preferiran centralizar sus "estados" eliminando las provincias para mantener un sistema centralizado de gobierno desde sus respectivos parlamentos. Otras comunidades como Extremadura, Baleares, La Rioja, Castilla la Mancha, Madrid,Cantabria o Murcia carecen de esos sentimientos o quieren quitarse el peso económico de las comunidades. Vamos, pan para el que quiere pan y vino para el que quiera vino.
#42
#38 Sí, hay muchas más entidades locales menores en Segovia es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Entidades_Locales_Menores_de_Segovia
Tomo de tu mensaje:
"La existencia de partidos políticos fuertes posibilita que haya una separación de funciones entre sus integrantes que permite la optimización de funciones (de control en la oposición y de gestión en el Gobierno) y una eficaz canalización global de las demandas sociales".
Esto es una mera afirmación que no se sustenta en ningún hecho, dato previo, ni premisa lógica, simplemente lo dejas ahí porque tú lo vales. Un sistema sin partidos podría canalizar igual las demandas sociales. Un sistema sin partidos puede controlar igual (o mejor) a quien gobierna.