Déjennos escribir, idiotas

Acabo de escuchar a una autodenominada escritora española asegurar que un novelista debe comprometerse con los valores éticos y no escribir lo que pueda interpretarse —ojo al pueda interpretarse— como apología de la violencia, machismo y otros perversos mecanismos. «Hay que exigir responsabilidad a los creadores», afirma, citando como autoridad a una crítica literaria que hace un año metió la gamba hasta el corvejón afirmando que Lolita de Nabokov es una apología de la violación pedófila.

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Que escriban lo que nosotras queremos.

[#2 cromax]

Estoy de acuerdo con el contenido, pero, como sucede siempre con este señor, el continente es lamentable.
Ese tonillo de Harry el sucio perdonavidas termina estropeando lo que podría ser un buen alegato contra la mojigatería intelectual.

[#3 AdamSmith]

Escribe idiota

[#4 Aitor]

#2 El tono y la forma de expresarse es muy personal, cada uno tenemos nuestra personalidad y nuestra forma de expresarnos. Y también a cada uno nos tenderán a gustar más unas formas de expresarse u otras en los demás.

En cualquier caso, que no te guste el tono no invalida el mensaje contenido. A mí, personalmente, me gustan ambas cosas.

[#5 cromax]

#4 Pues yo soy de los que creo que todo el mundo puede decir cualquier cosa pero no de cualquier manera.
Por lo pronto Pérez Reverte prejuzga a gente que no conoce y da por hecho que son gilipollas. Pues igual no. Lo mismo son unos lumbreras en lo suyo.
Y luego un poco de modestia no le vendría mal.
A ver, que te estás citando junto con Vargas Llosa y en el artículo nombra a Neruda o Nabokov.
Arturo, que eres un escritor de best sellers de medio pelo. No flipes.

[#6 --624444--]

Lolita de Nabokov es una apología de la violación pedófila y la saga de Star Wars es una apología de cortarle las extremidades a personas con las que tengas algún tipo de parentesco sanguíneo.

[#7 Aitor]

#5 No prejuzga, llama gilipollas a alguien con argumentos y hablando de cosas que ya han ocurrido y que esa persona ha hecho. Estás pensando en la gente como una entidad plana, y eso no es así: Que esa persona luego sea brillante en otras facetas no hace que si dice una estupidez, sea menos estúpida. Todos somos buenos en algunas cosas y malos en otras. Pero no todos vamos dando lecciones de cosas sin tener ni puta idea o diciendo estupideces sin base si no sabemos del tema.

Por otro lado, tu análisis de su autorreferencia es muy pobre también. Y te lo digo con todos mis respetos. Se cita junto a Vargas Llosa relatando que otra persona propuso prohibir los libros de ambos. En ningún momento se compara con Vargas Llosa, ni dice ser mejor, peor o igual. Relata que esa tercera persona habló de ellos dos y que lo hizo aludiendo a una supuesta característica común: que son machistas y misóginos. No aludió a la calidad de su pluma tampoco esa tercera persona, o no lo cuenta Pérez Reverte, luego ni siquiera se está haciendo eco de una crítica o comparación que le vengan bien. Luego nombra a unos cuantos autores más, también dentro de su argumentación y el contexto de lo que habla. Con ninguno se compara en ningún aspecto.

Creo que tu animadversión por Pérez Reverte te hace leerle con una idea preconcebida y malinterpretar lo que dice. O eso, o tienes una comprensión lectora muy muy pobre para lanzar esas acusaciones. Pero, por lo que te tengo leído por aquí, no creo que esto último sea el caso.

[#8 Izaga]

Nadie te impide escribir, so atontao. La gente puede opinar lo que le de la gana.

[#9 tiopio]

#1 Y que además lo lean y vayan de forma obligada a los partidos de la liga de fútbol femenino.

[#10 manami]

Censura, censura y más censura.

Incluso la palabra "machismo" se menciona en condenas judiciales, como si fuera un delito. No lo es, ¿vale?