La Delegación del Gobierno en Madrid ha advertido de que la manifestación atea convocada para el próximo viernes, entre las 20.00 y las 22.00 horas por el barrio de Lavapiés, podrá ser disuelta si durante su celebración se realizan actos "que supongan una ofensa a la religión católica".
|
etiquetas: protestas , ateos , madrid 
Y sé que suena exagerado, pero es que el Viernes, a la misma hora tiene que controlar a los laicos recorriendo Lavapiés y a los metroflautas del #yonopago en Sol, a ver como distribuye a los nacionales y qué órdenes les da, porque van a tener una situación curiosa.
Por cierto, a mi personalmente me ofende que una parte de los curas católicos abusen sexualmente de y violen a menores. No puedo expresar mi desafección con ellos, lo mismo que el obispo de Alcalá muestra la suya con los homosexuales??
(Como en el chiste aquel "No creo en mi dios, que es el verdadero, voy a creer en el de los otros...")
Estas son las palabras que dijo el Obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, en la Celebración de la Pasión del Señor en la Catedral Magistral de Alcalá de Henares. Creo que está muy claro, si el problema es la ofensa QUE LOS DISUELVAN YA.
Entiendo que pudiera ser polémica justo en fechas de procesiones, especialmente para evitar cualquier tipo de incidente. Pero ahora no hay ni una sola razón para no autorizar una marcha atea.
No se puede desautorizar una manifestación sólo porque una parte de la población "pueda sentirse ofendida" (¿por qué razón?). Porque en todas las manifestaciones se va a ir en contra del pensamiento de alguien.
No soy atea, pero apoyo la libertad de expresión, y me parece que esta medida es represiva.
O como dice Ricky Gervais: "Offence is taken, not given"
Pues nop, porque los ateos no tenemos "sentimientos ateos" protegidos por la ley antiblasfemia creada a la medida de creyentes religiosos.
En fin, esto parece una incitación en toda regla para hacer la manifestacion, pase lo que pase.
Según dice en la Constitución somos libres de manifestarnos sin necesidad de autorización...claro que la CE y al Estado de Derecho, los políticos de nuestro país se la follan cuando les viene en gana.
Pero, ¿cómo se ofende a un ateo? ¿Quemando un libro?
¿Consideras ofensivo mi derecho a decir que dios no existe?
¿Consideras ofensivo mi derecho a denunciar públicamente los abusos de esa mafia llamada iglesia católica?
Si es así, tienes un problema.
Otro debate es que consideramos por ofensa, pero que yo sepa el gobierno de Madrid no se ha pronunciado sobre eso.
Da igual lo que se diga, como a la iglesia le molesta que se pongan en tela de juicio sus creencias, pues mueve sus hilos para pasarse por el forro nuestra libertad de expresión.
Mas me ofenden a mi los obispos cuando cargan en contra del aborto y los homosexuales, pero como son sus creencias, hay que joderse.
#MONARQUIABANANERA
¿Decir que dios no existe? Para los religiosos, eso ya es bastante ofensa ¿a ti te parece eso ofensivo?
Sigo diciendo que somos demasiado permisivos con la religión.
Peeeeeero la religión tiene un status especial. Hay que protegerlos. Pobrecitos. Hay temas que no se tocan, pero claro, no se tocan porque no les conviene a ellos, y menos que los dejen en evidencia.
A mi me ofenden a diario con sus declaraciones, y habiendo trabajado para la iglesia (como suena) se perfectamente que anteponen sus creencias al trabajo y te ibas a la calle por no llevar el pelo cortado como ellos dicen, por poner un ejemplo. Eso es ofender, y eso es lo que habría que cortar. No una manifestación.
Eso si, aplicando la misma logica, veo completamente un sinsentido proclamar a los cuatro vientos que dios no existe e intentar convencer a los demas de dicha postura. Si entiendo la defensa laicista porque se apoya en la ley, pero no comprendo las ganas de "evangelizar".
Si ellos tienen el derecho de sacar de paseo sus iconos por las calles, nosotros tendemos el mismo derecho a salir a la calle a decir que su poder esta basado en una mentira, y que se deben eliminar los privilegios que la iglesia tiene a día de hoy.
¿Que se ofenden? Me parece bien, ya que ellos ofenden a la razón y a los derechos básicos del individuo al cargar contra los homosexuales, contra los derechos de las mujeres o al intentar influir en las leyes de un país.
La segunda consideración hace referencia a que incurrirán "en la pena de multa de ocho a doce meses" quienes, "para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican".
Según esto, decir que dios no existe puede ser considerado escarnio de sus creencias.
También conocido por Reino de la impunidad.
Sinceramente, me parece más honrado ser agnóstico, ya que nadie tiene ni tendrá nunca pruebas de la existencia de Dios, y al menos un agnóstico duda de la existencia de Dios. Y la duda siempre es razonable, y más en terrenos metafísicos como este.
es.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo
Si así fuera no podríamos expresar opiniones directamente contrarias a ninguna otra por miedo a que se ofendan, o la parte contraria podría acallar cualquier crítica a golpe de denuncia, lo que anularía en la práctica la libertad de expresión.
Sí que lo es. Que tú te ofendas por algo no te da la razón automáticamente.
Si no tuviésemos derecho a ofensa, ¡¡el sarcasmo sería ilegal!! (y la sátira, como dijo #88)
DEBERÍA ser un derecho. Lamentablemente no es el caso.
Hay que joderse con lo políticamente correcto. Hay que respetar a la tonticia para que no se ofenda.
En mi pueblo, a los tontos se les tira al río. No se les da un púlpito para que puedan seguir diciendo tonterías.