Un circular interna del Servicio de Prevención de Riesgos Laborales de la Delegación del Gobierno demuestra que el organismo era consciente en febrero del peligro de las aglomeraciones.
Todos sabemos que sabian y que 8m es un peligro mortal y enviaron alli a sus ministros para que se enfermen y contagien a sus familias y matar a feministas? Que ridiculo es todo esto.
Que pecha, si todo eso dijo Fernando Simon en la tele....no vayan si tengan síntomas, distancia, estornudar en el codo, limpieza....que pecha todo eh. #lowfare........
#7 Ya claro, pero mira porque no van por imprudencia por ejemplo en obligar a la gente a ir a trabajar a coger el transporte publico etc....que eso es mas peligroso que el 8m. Mas bien será interés politico en ir por los feministas y tumbar el gobierno
Sí tía. Y en otros paises tomaron medidas drásticas, sí tía, superdrásticas, pero eso no lo puedo decir yo. Conversación escuchada esta mañana en un puesto de flores del mercado..
#1Un circular interna del Servicio de Prevención de Riesgos Laborales de la Delegación del Gobierno demuestra que el organismo era consciente en febrero del peligro de las aglomeraciones.
Si hubieran sido conscientes del peligro habrían cerrado la delegación y habrian prohibido las manifestaciones. Las dos cosas joder. Ni prohibieron las manifestaciones ni cerraron la delegación. Está mas que claro que no tenían ni puta idea de lo que se nos venía encima. Si hasta Simón se pensaba que era una gripe. Una circular con recomendaciones de los prevencionistas de la delegación os parece prueba de que sabían que venía el fin del mundo? . Pretender que había dolo en permitir las manifas y demas espectáculos de aquel finde es estúpido o tiene otra intención. Me creo lo segundo. Por la incompetencia de Simón y su equipo exijo explicaciones y dimisiones.
#28 Pues hombre, pedir un metro de distancia, pero al mismo animar desde el Gobierno para que se asista a la manifestación... Dolo no sé, pero incoherencia un rato.
Yo creo que la gente no tiene memoria. La semana de antes del 8M la gente empezaba a ponerse nerviosa y todos dieron instrucciones. Lo de lavarse las manos, el codo, la diatancia... la paranoia con cualquier tos de alguien. Esto es lo normal. La semana después de 8M y antes del estado de alarma, esto ya era una paranoia total.
Esa fecha todas las empresas daban instrucciones. No iba a ser menos el gobierno. ¿Y qué?
Porque el 1 de marzo de Covid-19 habían 1 muerto en USA, 29 en Italia, 5 en Japón, 2 en Francia, 17 en Corea del Sur y 2.870 en China. En el resto del mundo 0000.
Así que el 1 de marzo el Covid-19 era para todos los países del mundo "esa enfermedad rara que está pasando en China". Y las cosas pasaron tan rápidas del 1 al 16 de marzo, fecha en que empezó el estado de alarma, que nadie pudo racionalizar lo que realmente estaba pasando. El 16 ya si, todo el mundo en todo el mundo tenía claro o empezaba a intuir que ya no era "la enfermedad rara que está pasando en China".
#18 Está mal dicho, es lawfare. Guerra a través de los tribunales. En este caso se trata de llevar al gobierno ante la ley y conseguir derrocarlo sin un golpe de estado militar. Al estilo Brasil.
#1 Lo bueno, y lo malo, de los servicios de prevención propios es que sus consejos y directrices se limitan a los ámbitos de su competencia.
En este caso, al funcionamiento interno de la delegación del gobierno en Madrid.
Seguramente, en la delegación del gobierno en Cáceres, las directrices fueran distintas.
#42 Yo si me preocuparía cuando los informes que proporciona la Guardia Civil a los jueces están manipulados, son tendenciosos o directamente falsean la realidad.
#28#32 “una circular interna”. Y lo dicen como si fuesen medidas secretas del gobierno. Que están poniendo literalmente las medidas públicas de la OMS que salieron publicadas en todos los periódicos:
#49 Claro, todoe el mundo quiere creer cosas. Casado y Abascal quieren creer que el gobierno lo sabía todo y aun asi no actuó. Les interesa creerlo para intentar derribar al gobierno. Yo como no soy hombre de fe saco mis conclusiones de la observación. De momento, en base a los hechos, lo que veo es una grandísima incompetencia, un fallo total del centro de alertas, que no vio la alerta. Y si se quiere demostrar que si la vieron y no actuaron se tiene que probar con algo mas que un documento de un servicio de prevención de riesgos.
Yo creo que la memoria os falla.
Se permitió (mal) la manifa del 8-M como tantas muchas otras actividades ese sábado y el viernes anterior, y la semana anterior.
No obstante, y por motivos personales lo recuerdo bien, ese mismo sábado les dije a mis padres que no viniesen a una celebración multitudinaria de un evento que no viene al caso. Y días antes ya había personas en mi trabajo como locas pagando 10 pavos por una mascarilla de mierda.
En fin. Que el Gobierno sabía lo mismo que nosotros, o nosotros sabíamos lo mismo que le Gobierno. El problema es que a algunos no les gustaba el 8-M, pero si ir de terraceo. Pero es curioso que ahora salgamos con que "no nos deberían haber dejado"...y cuando no nos dejaron con el "quiero que me dejen".
¿Ocultar? Pero si se dijo por activa y por pasiva. También se dijo que si te notabas con síntomas, pidieras la baja en el trabajo y no fueras a lugares públicos. Hasta el Ministerio de Trabajo emitió una guía sobre los derechos de los trabajadores frente al COVID-19 y lo que hizo la derecha y la patronal fue quejarse por generar alarmismo innecesariamente. Los sindicatos fueron los únicos que pidieron más medidas.
#44 Eso que has dicho no es cierto. No se ocultó a nadie. Sin ir mas lejos, yo era de los que creía por entonces que esto era una gripe y dije en este mismo foro que yo no iría a la manifestación por prudencia.
#61 No es una acuasación, es una realidad. Los jueces tienen ideario politico y sufren de sesgo de confirmación como el que mas. No van a condenar a nadie pero con un informe torticero, un ambiente caldeado y una inclinación política adecuada puede servir para que acepten seguir investigando y judicializarlo todo. Es lo que se busca. Coño, que la lawfare no me la he inventado yo.
#17: A mi me gustaría saber si ese usuario cuenta con permiso del mago para usar su imagen... sobretodo porque no es un usuario cualquiera, sino uno que tiene una actividad muy dirigida a apoyar a la derecha.
#40 Demuestra que los responsables de ese servicio de prevención sabían o sospechaban el alcance que podía tener todo esto del covid.
Evidentemente la responsabilidad y presión sobre esos responsables no tiene nada que ver con la de quienes han de dirigir el país.
No tienen que pensar en las libertades individuales, ni en la economía, ni en los ingresos, ni en el turismo, ni en...
Ni les llama la CEOE, ni AEPT, ni ATA, ni...
Es más, si ese servicio de prevención hubiera estado en una empresa privada en lugar de en un organismo público, las recomendaciones, seguramente, hubieran sido muy distintas en ese mismo momento.
#69 Claro, claro.. Y los imputados/investigados no sufren un daño de imagen mientras tanto.. No nos hemos caido del guindo ninguno ¿verdad? es parte de juego de la lawfare.
Dice y recomienda exactamente lo mismo que la guia de la delegación del gobierno. Que al fin y al cabo tiene que seguir los riesgos laborales como cualquier empleo.
Me puedes explicar donde coño está el escándalo de la noticia. En que el gobierno recomendaba para sus trabajadores lo mismo que el ministerio de trabajo recomendaba para todos los trabajadores?
#1 No son instrucciones específicas para la delegación. Es una circular que recordaba las medidas públicas que daba sanidad en este momento.
Nada nuevo, un titular sencacionalista, y poco más que sesgos y manipulación...
Me hace gracia que los que dicen que el gobierno no tiene que decirles qué hacer, les tenía que haber prohibido salir el 8 de marzo, cuando todos sabíamos lo mismo.
#76 No habría ningún problema si fuese un virus que solo fuese contagiosa contra trabajadores en horario laboral y que después éstos pudieran ir a la manifestación del fin de semana a la que recomendaba ir el Gobierno o al cine, o a un concierto, y apelotonarse sin correr ningún peligro de contagio.
#82 No es lo mismo las obligaciones de una empresa con sus trabajadores que lo que tu hagas en tu vida privada. El gobierno puede obligar a las empresas a que cumplan una serie de normas para proteger al empleado, pero tú en tu casa puedes hacer lo que quieras. Una empresa no puede pedirte que levante 100 kg a pulso. Si tu lo quieres intentar en tu casa eres libre.
Todos sabemos que se tenían que haber tomado medidas obligatorias para la población antes, pero esta mierda de noticia no demuestra nada en absoluto. Porque las recomendaciones estaban, y las medidas obligatorias para las empresas estaban.
#83 Demuestra que hay una contradicción entre el mensaje que daban a la población por TV y entre la información que manejaban que sí se plasmaba en la guía del ámbito laboral.
Esto quedó bien claro cuando salió el Ministerio de Sanidad viniendo a decir que eran ellos exclusivamente los que tenían la competencia para dictar normas de caracter sanitario desautorizando al Ministerio de Trabajo y a la guía a la que haces referencia.
Página 3: "¿Que puedo hacer para protegerme?
Las medidas genéricas de protección individual frente a enfermedades respiratorias incluyen
realizar una higiene de manos frecuente (lavado con agua y jabón o soluciones alcohólicas),
especialmente después de contacto directo con personas enfermas o su entorno; evitar el
contacto estrecho con personas que muestren signos de afección respiratoria, como tos o
estornudos; mantener una distancia de un metro aproximadamente con las personas con
síntomas de infección respiratoria aguda; cubrirse la boca y la nariz con pañuelos desechables o
toser o estornudar y lavarse las manos. Estas medidas, además, protegen frente a enfermedades
frecuentes como la gripe.
No hay que tomar precauciones especiales con los animales en España, ni con los alimentos, para
evitar esta infección.
Página 3: "¿Que puedo hacer para protegerme?
Las medidas genéricas de protección individual frente a enfermedades respiratorias incluyen
realizar una higiene de manos frecuente (lavado con agua y jabón o soluciones alcohólicas),
especialmente después de contacto directo con personas enfermas o su entorno; evitar el
contacto estrecho con personas que muestren signos de afección respiratoria, como tos o
estornudos; mantener una distancia de un metro aproximadamente con las personas con
síntomas de infección respiratoria aguda; cubrirse la boca y la nariz con pañuelos desechables o
toser o estornudar y lavarse las manos. Estas medidas, además, protegen frente a enfermedades
frecuentes como la gripe.
No hay que tomar precauciones especiales con los animales en España, ni con los alimentos, para
evitar esta infección.
Página 3: "¿Que puedo hacer para protegerme?
Las medidas genéricas de protección individual frente a enfermedades respiratorias incluyen
realizar una higiene de manos frecuente (lavado con agua y jabón o soluciones alcohólicas),
especialmente después de contacto directo con personas enfermas o su entorno; evitar el
contacto estrecho con personas que muestren signos de afección respiratoria, como tos o
estornudos; mantener una distancia de un metro aproximadamente con las personas con
síntomas de infección respiratoria aguda; cubrirse la boca y la nariz con pañuelos desechables o
toser o estornudar y lavarse las manos. Estas medidas, además, protegen frente a enfermedades
frecuentes como la gripe.
No hay que tomar precauciones especiales con los animales en España, ni con los alimentos, para
evitar esta infección.
Conocían perfectamente los peligros, pero les interesaba más que se realizaran las fiestas del 8M. Es el problema de anteponer la ideología y propaganda a la salud pública, al igual que ocurrió en Chernobyl.
#49 el gobierno central gracias al servicio diplomatico tenia una excelente informacion, tanto la que era publica como la mas o menos confidencial, otra cosa es que supiera interpretarla, demandarla y/o analizarla, a veces el fanatismo ciega a la razon.
#61: Mira lo de Alsasua, si ahí no ha pesado la ideología del juez...
Luego llega otro fuera del País Vasco, atropella a otros guardias civiles, y no pasa nada. ¿Por qué? Por ser "de los suyos". ¿Es grave la acusación? No, lo grave es la parcialidad de la justicia. elpais.com/politica/2019/10/01/actualidad/1569949735_104590.html
Ese es el valor de la Guardia Civil para la derecha, que si te atropella un familiar de Franco no vales nada.
#95: Sí, un testigo para defender a un nieto de Franco.
Y de Alsasua, que sean varios jueces no significa que sea más justo, puesto que los jueces pueden ser de la misma ideología.
Y es un caso donde un propio testigo de la defensa ha reconocido que hubo agresión.
¡Claro que la hubo! ¿Alguien lo niega? Lo que se critica es que esa agresión se condene como terrorismo, cuando es una pelea de bar o como mucho un delito de odio, nada más. De hecho se han vertido muchas mentiras, empezando por decir que fue una agresión multitudinaria, cuando se ha comprobado luego que es mentira.
Así que no me vengas con que si la justicia es parcial, porque no lo es. Y si te toca un juez rociero, te ayuda si faltas al trabajo para ir al Rocío.
#27En la declaración firmada del testigo --O'Connor--, a la que ha tenido acceso Europa Press, se detalla que la Guardia Civil le interroga sobre la posible relación entre la pandemia por coronavirus y la suspensión del acto de protesta. En todas sus respuestas, el sindicalista niega cualquier tipo de conexión entre la decisión de anular y la covid-19.
Sin embargo, en el informe redactado por la Guardia Civil, se especificaba en el expediente 345 que esa manifestación prevista para el 10 de marzo "fue cancelada por problemas sanitarios por el convocante Antonio O'Connor Oliveros, secretario general de CGT en Madrid".
yo creo que dar a entender que una manifa se desconvoca por problemas sanitarios cuando no es así en un informe judicial pre-ci-sa-men-te sobre problemas sanitarios, un poco sí que es manipular, pero quizás es una errata.
Todo cuadra
www.eldiario.es/politica/Illa-Gobierno-ministerios-contagios-poblacion
100 millones100 gritones de muertos del comunismoSi hubieran sido conscientes del peligro habrían cerrado la delegación y habrian prohibido las manifestaciones. Las dos cosas joder. Ni prohibieron las manifestaciones ni cerraron la delegación. Está mas que claro que no tenían ni puta idea de lo que se nos venía encima. Si hasta Simón se pensaba que era una gripe. Una circular con recomendaciones de los prevencionistas de la delegación os parece prueba de que sabían que venía el fin del mundo?
Esa fecha todas las empresas daban instrucciones. No iba a ser menos el gobierno. ¿Y qué?
Porque el 1 de marzo de Covid-19 habían 1 muerto en USA, 29 en Italia, 5 en Japón, 2 en Francia, 17 en Corea del Sur y 2.870 en China. En el resto del mundo 0000.
Así que el 1 de marzo el Covid-19 era para todos los países del mundo "esa enfermedad rara que está pasando en China". Y las cosas pasaron tan rápidas del 1 al 16 de marzo, fecha en que empezó el estado de alarma, que nadie pudo racionalizar lo que realmente estaba pasando. El 16 ya si, todo el mundo en todo el mundo tenía claro o empezaba a intuir que ya no era "la enfermedad rara que está pasando en China".
En este caso, al funcionamiento interno de la delegación del gobierno en Madrid.
Seguramente, en la delegación del gobierno en Cáceres, las directrices fueran distintas.
Noticia del ABC, 26 de febrero: “lávate las manos, mantente a un metro”
www.abc.es/salud/enfermedades/abci-coronavirus-estos-consejos-para-evi
Lo sabía el gobierno, lo sabía la OMS, salió publicado en los periódicos. Lo sabía todo el puto mundo, y ni tú ni nadie hizo ni puto caso.
www.abc.es/salud/enfermedades/abci-coronavirus-estos-consejos-para-evi
El gobierno no sabía nada que no supieran las comunidades, los periódicos, las empresas y cualquier persona informada.
www.abc.es/salud/enfermedades/abci-coronavirus-estos-consejos-para-evi
Se permitió (mal) la manifa del 8-M como tantas muchas otras actividades ese sábado y el viernes anterior, y la semana anterior.
No obstante, y por motivos personales lo recuerdo bien, ese mismo sábado les dije a mis padres que no viniesen a una celebración multitudinaria de un evento que no viene al caso. Y días antes ya había personas en mi trabajo como locas pagando 10 pavos por una mascarilla de mierda.
En fin. Que el Gobierno sabía lo mismo que nosotros, o nosotros sabíamos lo mismo que le Gobierno. El problema es que a algunos no les gustaba el 8-M, pero si ir de terraceo. Pero es curioso que ahora salgamos con que "no nos deberían haber dejado"...y cuando no nos dejaron con el "quiero que me dejen".
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10396272/03/20/Patronal
Lo que hace la memoria sectaria y tendenciosa de la derecha golpista.
Evidentemente la responsabilidad y presión sobre esos responsables no tiene nada que ver con la de quienes han de dirigir el país.
No tienen que pensar en las libertades individuales, ni en la economía, ni en los ingresos, ni en el turismo, ni en...
Ni les llama la CEOE, ni AEPT, ni ATA, ni...
Es más, si ese servicio de prevención hubiera estado en una empresa privada en lugar de en un organismo público, las recomendaciones, seguramente, hubieran sido muy distintas en ese mismo momento.
construccionyservicios.ccoo.es/f1c8d749e1e4aa279e7bbae0b3cc2cf0000072.
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-
Dice y recomienda exactamente lo mismo que la guia de la delegación del gobierno. Que al fin y al cabo tiene que seguir los riesgos laborales como cualquier empleo.
Me puedes explicar donde coño está el escándalo de la noticia. En que el gobierno recomendaba para sus trabajadores lo mismo que el ministerio de trabajo recomendaba para todos los trabajadores?
Venga ya hombre, que nos toman por gilipollas.
Nada nuevo, un titular sencacionalista, y poco más que sesgos y manipulación...
Todos sabemos que se tenían que haber tomado medidas obligatorias para la población antes, pero esta mierda de noticia no demuestra nada en absoluto. Porque las recomendaciones estaban, y las medidas obligatorias para las empresas estaban.
Esto quedó bien claro cuando salió el Ministerio de Sanidad viniendo a decir que eran ellos exclusivamente los que tenían la competencia para dictar normas de caracter sanitario desautorizando al Ministerio de Trabajo y a la guía a la que haces referencia.
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/moncloa-desautoriza-a-tr
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-
Página 3:
"¿Que puedo hacer para protegerme?
Las medidas genéricas de protección individual frente a enfermedades respiratorias incluyen
realizar una higiene de manos frecuente (lavado con agua y jabón o soluciones alcohólicas),
especialmente después de contacto directo con personas enfermas o su entorno; evitar el
contacto estrecho con personas que muestren signos de afección respiratoria, como tos o
estornudos; mantener una distancia de un metro aproximadamente con las personas con
síntomas de infección respiratoria aguda; cubrirse la boca y la nariz con pañuelos desechables o
toser o estornudar y lavarse las manos. Estas medidas, además, protegen frente a enfermedades
frecuentes como la gripe.
No hay que tomar precauciones especiales con los animales en España, ni con los alimentos, para
evitar esta infección.
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-
Página 3:
"¿Que puedo hacer para protegerme?
Las medidas genéricas de protección individual frente a enfermedades respiratorias incluyen
realizar una higiene de manos frecuente (lavado con agua y jabón o soluciones alcohólicas),
especialmente después de contacto directo con personas enfermas o su entorno; evitar el
contacto estrecho con personas que muestren signos de afección respiratoria, como tos o
estornudos; mantener una distancia de un metro aproximadamente con las personas con
síntomas de infección respiratoria aguda; cubrirse la boca y la nariz con pañuelos desechables o
toser o estornudar y lavarse las manos. Estas medidas, además, protegen frente a enfermedades
frecuentes como la gripe.
No hay que tomar precauciones especiales con los animales en España, ni con los alimentos, para
evitar esta infección.
Recomendaciones públicas de sanidad del 24/02/2020.
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-
Página 3:
"¿Que puedo hacer para protegerme?
Las medidas genéricas de protección individual frente a enfermedades respiratorias incluyen
realizar una higiene de manos frecuente (lavado con agua y jabón o soluciones alcohólicas),
especialmente después de contacto directo con personas enfermas o su entorno; evitar el
contacto estrecho con personas que muestren signos de afección respiratoria, como tos o
estornudos; mantener una distancia de un metro aproximadamente con las personas con
síntomas de infección respiratoria aguda; cubrirse la boca y la nariz con pañuelos desechables o
toser o estornudar y lavarse las manos. Estas medidas, además, protegen frente a enfermedades
frecuentes como la gripe.
No hay que tomar precauciones especiales con los animales en España, ni con los alimentos, para
evitar esta infección.
Luego llega otro fuera del País Vasco, atropella a otros guardias civiles, y no pasa nada. ¿Por qué? Por ser "de los suyos". ¿Es grave la acusación? No, lo grave es la parcialidad de la justicia.
elpais.com/politica/2019/10/01/actualidad/1569949735_104590.html
Ese es el valor de la Guardia Civil para la derecha, que si te atropella un familiar de Franco no vales nada.
Y de Alsasua, que sean varios jueces no significa que sea más justo, puesto que los jueces pueden ser de la misma ideología.
Y es un caso donde un propio testigo de la defensa ha reconocido que hubo agresión.
¡Claro que la hubo! ¿Alguien lo niega? Lo que se critica es que esa agresión se condene como terrorismo, cuando es una pelea de bar o como mucho un delito de odio, nada más. De hecho se han vertido muchas mentiras, empezando por decir que fue una agresión multitudinaria, cuando se ha comprobado luego que es mentira.
Así que no me vengas con que si la justicia es parcial, porque no lo es. Y si te toca un juez rociero, te ayuda si faltas al trabajo para ir al Rocío.
Y en todo caso, creo que es la rotura de tobillo más cara de la justicia española.
Sin embargo, en el informe redactado por la Guardia Civil, se especificaba en el expediente 345 que esa manifestación prevista para el 10 de marzo "fue cancelada por problemas sanitarios por el convocante Antonio O'Connor Oliveros, secretario general de CGT en Madrid".
www.msn.com/es-es/news/espana/la-unidad-que-redact-c3-b3-el-informe-po
yo creo que dar a entender que una manifa se desconvoca por problemas sanitarios cuando no es así en un informe judicial pre-ci-sa-men-te sobre problemas sanitarios, un poco sí que es manipular, pero quizás es una errata.