edición general
97 meneos
 

Delphi se cierra

Al final, la multinacional cierra el 31 de julio y destinará 120 millones de euros a indemnizar a sus trabajadores con un tope de 45 días por año trabajado y un máximo de 39 mensualidades. Delphi cederá los activos de la planta (terrenos, naves y maquinaria) pero no las patentes.¿Se llevará a cabo la consigna que tantas veces se repetía en las manifestacioes de "¡Si Delphi se cierra, ¡GUERRA,GUERRA,GUERRA!"?

| etiquetas: delphi , deslocalización , cierre
84 13 0 K 420 mnm
84 13 0 K 420 mnm
  1. Ideas para las batalllas que se librarán en la guerra: Que se haga pública la relación de productos que se venden con componentes Delphi.
  2. A largo plazo lo importante es que Delphi "No cede las patentes". ¿Donde estan las empresas Españolas industriales con patentes relevantes?, Será que aquí llevamos años viviendo del hormigón, los ladrillos, y el maná de la construcción (obra pública + residencial). ¿Quien se va a poner a invertir en I+D si el incentivo es tan ridículo?, pero claro a largo plazo pasa lo que pasa, que las emrpesas se piran, los políticos dicen que las empresas son malas malísimas (que lo son), pero que ellos no tienen ninguna culpa. ¿acaso cree alguien que la BMW o la Mercedes se van a ir de Alemania?, ¿O la Renault o Faurecia de Francia?, Pero en España ¿quien tenemos?, Astroc,ACS,Ferrovial,etc.. Además del corto plazo nuestros políticos deberían ser capaces de mirar al futuro, y de incentivar aquellas cosas buenas para el desarrollo del pais. Pero claro eso supone resultados a largo plazo, no se pueden vender tam bien como 2500 euros para los niños o la jodida copa américa, la F1 y lo que se tercie de Valencia (por poner casos de dos partidos diferentes).
  3. Mucha demogogia: nadie ha sido capaz de rebatir el problema de productividad de la planta. Ni que la compañía no esté en quiebra. ¿Invertir en I+D por incentivos? Será porque no hay dinero público, ja; lo que no hay es proyectos relevantes y ese es un problema (o mejor, una actitud) cultural y de sentido del riesgo. ¿Modelo de crecimiento? En la fiebre del oro los que se hicieron ricos son los que vendían los picos y las palas. Siempre tiene que haber alguien para construir, hacer de fontanero o urbanizar el suelo. Los Astroc y tal, por muy cutres que sean se están dedicando a comprar todo el suelo de Polonia, Marruecos, Rumanía, etc.: y están construyendo viviendas que no han tenido en su vida. O llevando turismo y dinero a sitios donde no hay medios de vida. Puede que sea más molón ser Silicon Valley, pero sólo hay uno. En Hong Kong sólo se dedican a intermediar y no les va mal. Hay que mirar la creación de riqueza con perspectiva y la clave es la libertad de movimiento de capitales, aunque los tipos que lo hagan no te caigan bien.
  4. #3 En España el margen de beneficio de las empresas alrededor de la construcción ha sido al menos hasta ahora muchos órdenes de magnitud superior a cualquier empresa industrial. Delphi, Renault,Ford, están aquñi como reminiscncias de los tiempos en que los sueldos en España eran tercermundistas, pero poco a poco se van a ir marchando todas. En estos 30 años de democracia hemos tenido tiempo de crear empresas o grupos fuertes industriales pero no hemos creado ni uno. Las empresas más grandes de españa son los bancos, repsol y telefónica. Después de ellas no hay nada o casi nada. Hay políticas que pueden ayudar a desarrollar la técnica de un pais, políticas de largo plazo. Lo de las constructoras Españolas en el este aun está por ver que les va bien, creeme lo conozco muy de cerca y aun no han ganado un duro, tienen espectativas, pero de momento sólo eso. Ver los centros de I+D de las grandes empresas industriales (ABB,Semens,VW,Renault,FIAT,etc..) todos en sus paises de origen da una envidia impresionante.
comentarios cerrados

menéame