La negativa se basa en un informe del CNI que asevera que el demandante de la nacionalidad española antepone la ley islámica a la normativa vigente "despreciando la aplicación de ésta"
En la demanda añade informe del alcalde de Jaraíz de la Vera, quien manifiesta que el recurrente es residente en dicha localidad, con el que "ha mantenido conversaciones, al igual que con su familia, de manera adecuada y con buen entendimiento, incluso como trabajador en varias ocasiones de este ayuntamiento".
Y que la Policía Local le indica que "este vecino está integrado y no les consta ningún problema al respecto".
Si el propio alcalde y la policía lo avalan no veo donde está el conflicto.
#8 En que para obtener la nacionalidad hay que acatar las leyes españolas. Si piensa que hay una ley que está por encima y que además esa ley es contraria al derecho español, no puede tener la nacionalidad española, por muy buen vecino que sea y por mucho que siempre salude en la escalera.
#10Señala que no le constan antecedentes penales y que dispone de informes del Juez de Paz, el Fiscal y el Juez del Registro Civil de Plasencia, favorables a la concesión de la nacionalidad española.
Cuanto más leo la noticia entiendo que cumple todos los requisitos.
#11 No. Si no acepta la ley española y cree que las mujeres están supeditadas al hombre, que tienen que vestir de una determinada forma y que a los homosexuales hay que lapidarlos, no cumple los requisitos.
#12 Ya, pero todo eso es una acusación, según él, el alcalde y la policía local, es una persona religiosa que está integrada en la sociedad. No hay ni un solo dato que corrobore las acusaciones del CNI. En principio no se da constancia de su radicalización, no me meto en qué hayan podido encontrar a hurtadillas evidencias irrefutables o sospechas lo suficientemente peligrosas, pero con los datos de la noticia y las palabras del alcalde y policía local, esta noticia genera mas dudas que información.
#13No hay ni un solo dato que corrobore las acusaciones del CNI. Es decir que el CNI simplemente odia a este señor y se ha inventado una sarta de mentiras para evitar que le dieran la nacionalidad española y los jueces se las tragado enteritas. ¡Otro maquiavélico plan que sale a pedir de boca!
#15 No, el CNI tendrá sus razones, pero no podemos valorar su decisión mediandte hechos corroborados o al menos conocidos. Hasta ahí bien, puedo vivir en la ignorancia aunque me moleste, el problema viene cuando niegan algunas de las acusaciones con hechos, pues CNI dice que se opone a que los musulmanes se integren, pero sin embargo parece un miembro respetable e integrado de la sociedad según el alcalde y la policía. No creo que el CNI odie a ese señor, parece que hay alguien que se equivoca.
Por eso, con los datos de la noticia y las palabras del alcalde y policía local, contradiciendo algunas acusaciones del CNI esta noticia genera mas dudas que información.
Repito mis pañabras por si las malinterpretó:
No me meto en que hayan podido encontrar a hurtadillas evidencias irrefutables o sospechas lo suficientemente peligrosas, pero con los datos de la noticia, esta noticia genera mas dudas que información
#17parece que hay alguien que se equivoca. ¿Quizá el alcalde y la policía? Por muy majo que sea, por mucho que salude en la escalera y por mucho que pague sus impuestos, si cree que la sharia está por encima de la ley española, puede vivir en España sin probelmas, pero no obtener la nacionalidad española. El tener la nacionalidad no es un derecho inalienable de todo ser humano. Hay que respetar y acatar las leyes del país. Insisto: nadie le está diciendo a este señor que no viva en España, si no que no puede ser español.
#18 Si, es la opción mas plausible, lo que no me gusta la fe ciega, ¿no cabría la posibilidad de que el CNI la haya cagado? Sin señalar quién tiene razón y sin ánimo de proteger a nadie, ni de ofender, yo digo que la situación relatada en el artículo suscita dudas.
#19 El artículo lo que dice es que según el alcalde es una persona muy maja y simpática, que no causa problemas en el pueblo. Otra cosa es lo que este señor piensa: que las mujeres están supeditadas a los hombres, que la ley de su religión está por encima de cualquier otra cosa y que a los homosexuales hay que lapidarlos (Cree que la que manda es la Sharia), de modo que yo también entiendo que no, no se le puede dar la nacionalidad española. Que siga viviendo en el pueblo, siendo majo y pagando sus impuestos, pero con su pasaporte marroquí.
Y que la Policía Local le indica que "este vecino está integrado y no les consta ningún problema al respecto".
Si el propio alcalde y la policía lo avalan no veo donde está el conflicto.
Cuanto más leo la noticia entiendo que cumple todos los requisitos.
Por eso, con los datos de la noticia y las palabras del alcalde y policía local, contradiciendo algunas acusaciones del CNI esta noticia genera mas dudas que información.
Repito mis pañabras por si las malinterpretó:
No me meto en que hayan podido encontrar a hurtadillas evidencias irrefutables o sospechas lo suficientemente peligrosas, pero con los datos de la noticia, esta noticia genera mas dudas que información