edición general
201 meneos
251 clics

Deniegan recurso de Habeas Corpus a 5 detenidas en la manifestación de apoyo a Gamonal en Madrid

Prolongan detención a las 5 compañeras que pasarán su segunda noche en Moralataz. Denegado recurso de Hábeas Corpus interpuesto por las abogadas. Las abogadas han dicho que "Justificar la denegación de Habeas Corpus por el solo hecho de que se le han leído sus derechos y estan asistidas por un letrado es injustificable" Las #5deMadrid permanecen en los calabozos de Moratalaz. Su detención a estas horas roza peligrosamente la ilegalidad.

| etiquetas: detenidas , madrid , gamonal , manifestación , habeas corpus , #5demadrid
167 34 12 K 58 mnm
167 34 12 K 58 mnm
  1. #2 No lo se, pero algo me dice que te van a fundir a negativos y yo el primero :troll:
  2. Si han solicitado el habeas corpus ("ponme delante de un juez que esta detención es ilegal") y se lo deniegan por lo que se lo deniegan es que esa ha sido la causa esgrimida para solicitarlo: artículo 1.a -> 4c (noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1984.html)

    Un hablas corpus no es ninguna tontería: va a un juez de forma inmediata, se llama al fiscal que informa a su vez. El juez decide si se dan los requisitos.

    Dudo mucho que el procedimiento de habeas corpus lo hayan interpuesto los abogados. Un abogado no puede pedir el habeas corpus (a lo sumo, puede asistirle)

    Personas que pueden pedir un habeas corpus:
    "Artículo 3
    Podrán instar el procedimiento de «Habeas Corpus» que esta Ley establece:
    a) El privado de libertad, su cónyuge o persona unida por análoga relación de afectividad, descendientes, ascendientes, hermanos y, en su caso, respecto a los menores y personas incapacitadas, sus representantes legales.
    b) El Ministerio Fiscal.
    c) El Defensor del Pueblo.
    Asimismo, lo podrá iniciar, de oficio, el Juez competente a que se refiere el artículo anterior."

    Dudo bastante que hayan estado detenidos y que lleven 18 horas sin ningún alimento.
  3. La calle está llena de pistoleros
    www.youtube.com/watch?v=IRdbU4MQYtY

    Nuestras calles ven a diario desfilar todo el Monopolio de la Fuerza.

    Poder y Miedo colgados de la cintura. Bienvenidos sean los eternos Quemabrujas.

    Agradecidos les estamos todos los ciudadanos de bien que nada tememos, porque supimos descubrir el gesto tierno en la mirada de Clint Eastwood.

    Sin embargo no demostraron tanta simpatía en Reinosa hace algunos años.

    Tampoco tuvieron mejor trato por parte de David Koresh atrincherado en Rancho Wako.

    Claro está que la actitud corrupta de la Policía no respeta a casi nadie. Aunque todavía algunos se empeñen en defender sus impecables uniformes, apestan. Apestan.

    Que risueño se muestra Occidente cuando al modo del charlatán vocinglero impone toda su capacidad para mantener el orden. En una Sociedad Consensuada no queda lugar para la Rebeldía. Se encarga de advertir el “demócrata parlanchín”.

    Quienes con la violencia canalizada ven protegidos sus muchos intereses, no dudarán en alabar lo que quien nada tiene solo puede despreciar.

    Esto está durando demasiado. De denunciar su existencia el momento ha llegado, y lo vamos a hacer una y otra vez. Como el stereo de Ice T lo haría. Golpe a golpe.

    Porque no podría ser de otro modo la Canción Contra la Represión. Contra la represión. Y es que es un absurdo que niños en este mundo por haber robado comida ya conozcan la tortura. La calle está llena de pistoleros. La calle está llena de pistoleros. La calle está llena de pistoleros.

    Habeas Corpus
  4. ¿Pero es que ahora hacen falta motivos para detener a la gente? ¡Ni que esto fuese un Estado social y democrático de Derecho!
  5. #4 no intentes razonar con argumentos tu únete a la masa, y grita puta policía, esto es tortura, lo comparas un poco con franco hitler y musolini y ya eres el puto amo, la verdad amigo aquí no interesa.
    PD no te voto positivo porque me quede sin karma buscando esa verdad xD
  6. #4 El abogado si puede solicitar el Habeas corpus,si te fijas en en el artículo 3 que expones ,el apartado "A" termina diciendo:sus representantes legales <---->en este caso abogados.
    #7 Para argumentos los tuyos....
  7. el habeas corpus lo puede solicitar abogado, familiar, etc; se solicita por que el máximo tiempo que uno puede estar detenido sin ponerse este a disposición judicial, es la estrictamente necesario y si esta no se dierá se deberia poner en libertad en 72 horas. Lo de estrictamente necesario se refiere a que se hayan practicado todas las diligencias de investigación, y si esta persona se supone que no se va escapar de la Justicia o no es peligrosa deberia ponerse en libertad. Pero la policia en algunos casos no lo hacen y por eso lo del Habeas Corpus, que normalmente los jueces lo rechazan de cajón, y esa persona duerme en calabozo y al dia siguiente se pone a disposicion judicial. En caso de que seas detenido por la noche puedes pasar dos dias por que los envios a juzgados se realizan por la mañana, y la declaración en comisaria te la harían al dia siguiente por la mañana asi que irias dos dias después. Casi todas la detenciones en España son detenciones ilegales, pero esta normalizado por el atasco de la justicia etc; y el Habeas Corpus rechazado en su mayoria sin que deberia rechazarse.
  8. #8 si vuelves a leer lo que has cortado de forma completa y usas la lógica para leer ( y entender las frases) no dice eso.

    "Podrán instar el procedimiento de «Habeas Corpus» que esta Ley establece:
    a) El privado de libertad, su cónyuge o persona unida por análoga relación de afectividad, descendientes, ascendientes, hermanos y, en su caso, respecto a los menores y personas incapacitadas, sus representantes legales."
    Para menores y personas incapacitadas, punto.

    Sentencia del constitucional donde lo aclara FJ 3 www.tribunalconstitucional.es/fr/jurisprudencia/Pages/Sentencia.aspx?c
  9. #8 exacto, en ese apartado fue un error por el legislador no poner el abogado, asi que se interpreto de forma extensiva el termino de representantes legales.
  10. #10 portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/77951/sentencia-tc-8

    punto 1 : " Mediante escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el día 21 de julio de 2009, doña Purificación Luque Cruz interpuso recurso de amparo, suscrito por su Letrado don Valentín-Javier Sebastián Chena,"

    ademas no recuerdo la setencia, pero el tribunal Constitucional en 1998 considero que se podria presentar por el abogado.
  11. #12 dońa Purificación era la detenida por eso presento el HC. Lo del abogado está explicado en la STC que te incluí arriba (FJ3, en el párrafo grande explica de forma expresa los dos momentos procesales distintos, pero continuados del procedimiento)
    Si tuviera una aplicación diferente a la ley (y no para un caso diferente, que es el que citas, ya que esa sentencia habla del tiempo máximo policial y sus matices)

    He presentado un habeas corpus para un familiar que tenía reprrsentantes legales, abogados, de todo y funciona (otra cosa es que se concendan, claro. ) En aquel caso el juez "de guardia" se presentó a las 2 de la mańana y el fiscal a las 3am. Denegado. Como casi todos. A las 11 estaba en libertad.
  12. #13 vale pero el abogado si que puede presentarla, claramente le pregunta a su cliente, y realiza el habeas corpus que es sencillo y no formalista, y lo entrega.
  13. #14 pa' ti la perra gorda :palm:
  14. #15 Por curiosidad, ¿te has leído la sentencia que tú mismo has enlazado en #8?
  15. #16 ... #15 y #8 No somos la misma persona.
    #10 No lo he cortado yo,ha sido #4 que es con quien estaba hablando...
    Existe una sentencia del Tribunal Constitucional de 1998, que consideró que el abogado del detenido podría solicitar el hábeas corpus en nombre del detenido, siempre que haya sido apoderado, tácita o expresamente a tal efecto.
    es.wikipedia.org/wiki/Hábeas_corpus
  16. #17 Es verdad: la sentencia estaba en #10, no en #8.
  17. De verdad que resulta acojonante que esta noticia no haya salido a portada.

    Es la vulneración mas flagrante de un derecho fundamental que he visto desde tiempos anteriores al franquismo. Es intolerable. El mando que firma es indudablemente un inepto.

    ¿Hasta que punto es responsable también su superior?
  18. Los "jueces" son los primeros culpables de la violencia, de los abusos y de los secuestro policiales. Son sus mamporreros. Ya no solo es que las leyes estén cocinadas a medida de los represores, es que en este régimen podrido de sin derecho no se respeta ni los derechos mas fundamentales.
  19. La única manera que veo de evitar todo esto es que nos detengan a todos. O al mayor número de nosotros posibles. Así estarán tan ocupados reteniéndonos que no tendrán efectivos para pegar palizas fuera. Al igual así llegamos al parlamento y "pedimos educadamente que dejen de hacer el gilipollas".
comentarios cerrados

menéame