edición general
10 meneos
76 clics

Dennis McKenna: “El cerebro no es necesario para la inteligencia“

C&P: "Hace unos años, la idea de que las plantas son inteligentes habría sido ignorada por la mayoría de la gente. Para muchos no es un concepto sencillo de entender. Sin embargo, ahora se está dando un reconocimiento creciente de que las plantas, en algunos aspectos, muestran una forma de inteligencia. ¿Qué queremos decir con inteligencia? La definición habitual es la capacidad de aprender, razonar, comprender, y la exhibición de diversas formas de actividad mental, como el pensamiento abstracto, pero esta es una definición antropocéntrica."

| etiquetas: plantas , vegetales , inteligencia , cerebro , hipótesis gaia , ayahuasca
  1. Y ahí está VOX.
  2. ... veganos ...
  3. Mal no está... pero se entremezcla con maguadas de manera peligrosa y tendenciosa.
    Si fuese más formal o el artículo lo expresase así, tendría más impacto.
  4. #1 Vox naranja, Vox cristal, 2 partidos a elegir.
    Vox, vox, vox vox vox
  5. #2 Peor! Jipis drogotas.
  6. Me invento una definición de inteligencia:

    “La capacidad de encajar en elementos similares”

    Y las piezas de lego ahora son inteligentes.

    Quiero subvenciones!
  7. #4 Vox cree que escribe fino, pero no pude tener el trazo más grueso.
  8. En el caso de los hombres por supuesto que no, ya tenemos el otro "cerebro" para pensar.
  9. La definición habitual es la capacidad de aprender, razonar, comprender,

    y hacerlo a una cierta velocidad.

    No considero inteligente a un bicho capaz de demostrar la irracionalidad de la raiz cuadrada de dos si para ello va a tardar más tiempo del que le queda al universo.
comentarios cerrados

menéame