La candidatura Iniciativa Internacionalista ha denunciado ante la Junta Electoral Central el tratamiento informativo que CNN+ ha hecho durante la jornada de hoy en torno a su candidatura. Incluye video.
|
etiquetas: medios , informativos , elecciones , europeas
En realidad no dicen nada que no sea cierto. Fue prohibido y ahora se puede votar
Perfil público meneame.net/user/JmSalas/commented
Un ejemplo para que lo entiendas: la mayoría utiliza Windows, la minoría Linux. ¿Es mejor Windows que Linux? bueno, pues si eso lo transpones a como se determina el gobierno de un pais en democracia te dará la respuesta a lo que quise decir con mi 'hibérbole'.
¿Has leido mis comentarios? ¿los has comprendido? ¿Entonces de qué te ries?
Espera, contesta antes a esto, para seguir 'debatiendo' o no: ¿EGB o ESO?
1) Es una peligrosa vía hacia al autoritarismo.
2) Es mentira, en los sistemas parlamentarios del estilo de España las minorias tienen mucha capacidad de condicionar alianzas y ser decisivas con un porcentaje bajo de representación, a las composiciones de los parlamentos me remito, pero en Andalucia IU ha participado más en la gobernabilidad que el PP y EB ha tenido consejeros en el parlamento vasco, en ambos casos con mucho menos del 10% de los votos.
Por cierto, el nivel de educación no importa en los debates, importan los argumentos, si te preocupa el mio, don't worry, ese no será el problema.
Te respondo según mi opinión:
1) La mayoría absoluta en democracia es un autoritarismo de facto (vale, durante cuatro años renovables). Mis dudas sobre la democracia no se deben entender como que tiendo hacia el autoritarismo, es más, mi idea de 'gobierno justo' se aleja absolutamente de esa idea.
2) La mayoría sustentada en alianzas se ha demostrado que solo sirve para no poder gobernar o para gobernar de manera relativizada. En la práctica 'suavizan' las iniciativas del partido dominante, sin aportar nada que valga la pena. Seguramente habrá honrosas excepciones, pero como norma general, no creo que sea el caso. Lo habitual en España es que la oposición ataque al gobierno buscado el desgaste más que aportando ideas para ganarse el voto de los ciudadanos.
Lo de ESO, EGB era una broma y se debe tomar como tal, lo decía porque alfre2 me ha intentado rebatir con mis propios argumentos y me ha hecho pensar que no me entendía lo suficiente. Lo que no es el caso de tu réplica, que además de no utilizar un vergonzante 'smiley' razonas perfectamente con unos argumentos opuestos a los míos. Sólo era eso.
Muy escasamente se da el caso de gente gobernada por mayorias absolutas del mismo signo en los tres niveles de gobierno, así que el gobierno único no existe, siempre hay distribución de roles y de poderes, dices lo contrario porque simplificas al gobierno del estado el concepto de democracia. Este aspecto es crucial en el equilibrio de poderes, a mi juicio reemplaza la teórica función de equilibrio entre legislativo y ejecutivo que ha fracasado.
Las alianzas son pactos, como tales son "diluciones" del programa de los partidos que los conforman, la oposición es por defecto destructiva con el gobierno, pero eso es por una falta de cultura política de los votantes, analizamos los hechos pasados y no las propuestas.
¿Esto aporta algo o disminuye efectividad? ¿Qué capacidad legislativa o ejecutiva tiene cada uno de estos órganos? La verdad es que nunca he estado muy metido en estos temas y me parece interesante, pero no creo que este sea un lugar adecuado para seguir la conversación, además esto ya es muy off topic...
A su vez a nivel estatal estas gobernado por el PSOE con apoyos puntuales durante la legislatura de BNG, PNV, IU, CC, ERC.. de nuevo las minorias participan notablemente en las decisiones que te afectan.
Como veras el sistema proporciona acceso a las minorias a la gobernación de los ciudadanos de modo bastante amplio.