El asunto fue asumido por agentes destinados en la Brigada de Información de la provincia de Santa Cruz de Tenerife. Según algunas fuentes consultadas, los jóvenes ahora denunciados fueron propuestos para sanción por supuestamente repartir folletos y tener una pancarta a favor de la causa del pueblo palestino y en contra de la guerra en la franja de Gaza, cuando en la cancha estaba dicho equipo israelí y en la grada había aficionados de dicho país.
|
etiquetas: tenerife , israel , palestina , baloncesto 
El otro bando es cuando por ejemplo pasan cosas como esta:
www.eldebate.com/espana/comunidad-valenciana/valencia/20240129/piden-3
o esto:
www.elespanol.com/espana/tribunales/20180216/carcel-tuitero-pocas-muje
REPITO, no creo en delitos sin victimas, decir burradas en twitter no deberia ser delito, creo en la libertad de expresion sin mas limite que incitar el delito o las injurias e infamias.
Ademas, no se aplica siempre y no se aplica mas que en contados delitos. es un disparate.
Es como los insultos, cuando dicen insultos racistas, homofobos, machistas, etc etc, yo no he visto todavia una lista de insultos de mas grave a menos grave, insultar es insultar, si veo una señor con kilos de mas le dire g**da de m***da (si quiero insultarla) y eso no quiere decir que discrimine a las gordas, sino que quiero ofenderla. La ofensa no tiene niveles, es ofensa, y si hay niveles, quiero ver esa lista de gravedad de ofensas. Decir "ojala pille tu hijo cancer" es menos grave que decirle a un negro "eres un negro de **da?", pues que quieres que te diga....repito, si hay lista, quiero ver esa lista.
La diferencia entre tu y yo es que yo no persigo ideologias, sino actos.
Ciertas ideologias que aqui en meneame no puedo decir porque me banean, me parecen criminales, pero son eso, ideologias. No actos, por tanto no los prohibiria.
Vamos a seguir tu argumento, para que veas lo absurdo, tu dices que la amenaza social se disminuye si se pone un agravante a ciertos actos violentos segun la ideologia.
Y mi respuesta es esta (REBATEMELA), entonces aumenta las penas a todos los actos violentos para que disminuyan, resuelto, no?
Si pegar una agresion que deja a alguien en el hospital son vamos a poner, 3 años de carcel, pero si es porque es negro, son 4 años de carcel, por que 1 año mas y no 2? por que no 5? por que no cadena perpetua? pongamos cadena perpetua a cualquier agresion con agravante ideologico. O mejor, todas perpetua, si lo que persigues es ideologicamente ciertas ideologias, por que no aumentar la pena en todas?
Yo digo cadena perpetua revisable en ambos.
el parlamento voto unanimemente la LIVG que es la mayor abominacion de la historia de españa, asi que tu argumento de que si lo dicen todos o casi todos es bueno, no me vale.
90% votaron el truño de la CE, y?
A mi me hace el mismo daño si me matan por ser de vox que si es por robarme la cartera. No entiendo el agravante.
Por que es mas agravante "ser de esos" que para que te roben la cartera, no lo entiendo y me lo explicas. Y cuanto mas de grave? cuantos años de condena mas?
No, la explicacion es sencilla, yo creo que te maten por dinero, desamor, venganza, despecho, etc etc, tiene que tener el mismo criterio penal, me da igual la motivacion, de hecho la motivacion da siempre igual en todos los delitos, es irrelevante, ,pero de unos años para aca se han inventado lo de "motivaciones de odio".