Tala del arbolado actual, construcción de muros de hormigón y la instalación de un ascensor con cerramiento de vidrio son algunos de los elementos de los que advierte el colectivo, que lamenta que no se haya seguido la línea anunciada en 2016 para esta intervención.
|
etiquetas: granada , alhambra , patrimonio , denuncia , hormigón , obras
Es díficil encontrar en Españistán un buen gestor público. Cuando las cosas van bien se ponen medallas aunque sea por factores externos (petróleo barato, atentados en Egipto y Túnez, etc,) y cuando las cosas van mal la culpa es de otros sobre todo cuando lo hacen mal. Esto es así porque los únicos que fiscalizan son los jueces (y eso si hay suerte).
No sólo eso, si no que si además escoges los áridos adecuados (combinaciones de áridos blanquecinos y grisáceos, por ejemplo) y aplicas un acabado superficial adecuado (chorreado en paramentos verticales o desactivado en pavimentos), el acabado es indistinguible de una piedra como puede ser un granito.
Si además usas colorantes integrados y áridos finos, puedes calcar prácticamente el color y textura de las paredes de la Alhambra.
No sé el caso de este proyecto si incluye algo de lo que comento, o se ha optado por una arquitectada y meter hormigón gris o blanco sin ningún tipo de tratamiento posterior.
Y por alguna razón en algunas facultades de Arquitectura le veneran y les encanta emular su estilo que viene a ser un:"que le jodan a las personas, mis edificios molan más".
Y se la sopla el entorno, el que la obra encaje con el mismo y si hace falta que le den a la funcionabilidad (todos hemos visto esos "parasoles" que no dan sombra) para que destaque SU obra, y se perpetran auténticas barbaridades.
Solo hay que ver la moda del acero Corten (para el que no lo sepa, ese que se queda "oxidado" nada mas ponerlo). En el centro de interpretación de Medina Azahara se puede ver y lo feo que es.
1) Esa zona lleva en ruinas más de 30 años y ya es hora de que hicieran algo.
2) El acceso a la Alhambra se hace desde la montaña, que resulta muy práctico para los autobuses de turistas que llegan, ven la Alhambra y se van y no dejan ni un euro en la ciudad. El ascensor es buena idea para unificar monumento y ciudad y hacerlo más accesible, ya que discapacitados o mayores de encuentran con unas cuestas empedradas si quieren subir sin transporte público.
3) Me gusta la integración de elementos modernos en monumentos antiguos. Estoy en contra del historicismo que no es más que falsificación. La Alhambra ya tiene suficientes intervenciones en este sentido y lo que de está haciendo en los últimos años (por ejemplo con la renovación del Patio de los Leones) va en este sentido de respetar la idea original y eliminar los añadidos sin ton ni son del siglo XX, pero darle un aire contemporáneo.
4) Ciudades como Málaga han hecho intervenciones de este tipo y al final ha sido todo un éxito así que no entiendo el problema.
Para mí como profano de la materia, su estilo me parece horroroso.
Pero, para gustos los de cada cual.
No se si lo conoces, pero puedes buscar en Facebook un grupo llamado "satan es mi señor" que es sobre animaladas en arquitectura u urbanismo. Tomándolo con humor se ven fotos muy curiosas.
Lo que sobran son los coches , no los árboles. La temperatura de la ciudad baja con los árboles y sube con los coches. Los coches emiten co2 los árboles lo absorben. En un contexto de cambio climático está clara cual debería ser la apuesta.
comisioneslicencias de negocios en ese nuevo parque.El problema son nuevamente los políticos no la opción elegida.
¿Dónde te he insultado yo?
Que yo sepa llamar a alguien iluso no es insultar.
Los que se deberían haber sentido en todo caso ofendido son los políticos... no tu, la expresión ahí viene en que tienes demasiado confianza en los políticos, pero bueno, piensa lo que quieras.