¿Existe un grave deterioro del debate político, de la vida parlamentaria, que divorcia a los representantes de sus representados en una situación de crisis sanitaria, económica y social? ¿Es una situación inédita? y ¿quién o quiénes son los responsables? De todas las preguntas la última es la que más unanimidades suscita: los que crispan son los otros. Nadie se reconoce en la autoría de un ambiente cada vez más degradado, a lo sumo, sólo, y un poco, como un acto en defensa propia.
|
etiquetas: derecha , izquierda , crispación 
Amén de incitaciones en Twitter a dar golpes de estado, o de amenazas sutiles ("primer aviso").
Dudo mucho que la crispación sea recíproca. No te jode.
Y para los que se quejen del partidismo: no solo porque "la izquierda" sea menos agresiva (que lo es), sino por una lógica evidente: la oposición siempre ataca más que el gobernante. Pero es que esta oposición está desquiciada.
Acusar de la crispación al rival de hacer lo que uno mismo hace no es la mejor manera de reducir la crispación.
Si unos u otros realmente quisieran reducir la crispación empezarían por reconocer su parte de culpa, y seguirían por empezar a tratar al rival con respeto, incluso cuando el rival no se lo merece.
Además de los insultos hay que sumar las gilipolleces.
No es peor que la izquierda tradicional, pero sí infinitamente más ridícula y absurda.
Unos se agarran al insulto y al barro, vease la derecha con los gritos en el Congreso, las mentiras directas y demás. Por otro lado, la izquierda, hace jugarretas como demasiados decretos ley o jugar a lo ambiguo en sus promesas y dictamenes.
Al final lo que tenemos es un grupo de exaltados que ven peligrado su estatus social y negocios, derecha. Y por otro lado una izquierda que por primera vez desde el 78 puede arrebatar el poder a ese oligopolio.
Lo que hay que ver son los hechos, y aunque en ambos casos se hacen jugarretas y zancadas como se hacen en cualquier puesto de trabajo, actualmente la derecha se ha ido de madre con las mentiras y los insultos.
Lo de impedir la renovación del CGPJ es algo clave para entenderlo, y es que estos que se hacen llamar constitucionalistas, impiden que la cupula de uno de los 3 poderes del estado, tan importante como las cortes o el pueblo, no se renueve acorde a la ley máxima del pais.
Lo demás son justificaciones o desvíos de temas para no centrarse en que tu equipo está haciendo las cosas, no mal, sino de forma delictiva y deliberada.
-Corrupto y ladrón exclúyelos porque es probable que lo sean.
-Ignorante no es un insulto sino una acusación de no saber. Describe.
-Machista no vale de mucho porque gente como Irene Montero se lo llama hasta a su sombra.
En toda tu lista no hay nada que iguale a dictador, ilegítimo, terrorista, perro o hija de puta. Los dos primeros niega legalidad al gobierno, el tercero es delito gravísimo y los últimos dos son insultos.
Tampoco me gusta ver a la izquierda entrando en la gresca, eso por añadidura.
www.youtube.com/watch?v=4qAf1KzbkzQ
Ese es mi argumento.
Menéame, de hecho, ilustra a la perfección la tesis del artículo. Burbuja sería el equivalente facha a este sitio.
www.meneame.net/search?q=ayuso&w=comments&h=&o=&u=ﻞ
www.meneame.net/search?q=#ayusoyear&w=comments&h=&o=&u
Por no hablar de blanqueo
Ayuso
Casado
Abascal
Carmen Calvo
Torra
Ortega Smith
Irene Montero
Puigdemont
Echenique
Susana Díaz
Rufián
Albert Rivera...
¿Sigo?
¿Qué hace uno si el otro le llama de todo antes ni siquiera de ganar las elecciones?
Esto fue en campaña: www.youtube.com/watch?v=IkAoxvdrfAY
¿Un año y medio así es siquiera soportable? Si yo te insulto cada vez que te veo, y tú saltas al cabo de veinte insultos, el "pues yo también" computa poco.
Es cierto que la izquierda podría comportarse como Gandhi o como Jesucristo, y hablar con voz suave y poner la otra mejilla. Pero bueno, también les atizan cuando hacen eso.
Yo no quiero grescas, pero si la derecha dejara de insultar sospecho que la gresca acabaría de inmediato.
De los votantes!!!
Empeñarse años tras años en votar partidos corruptos es lo que tiene.
Que sí... Emosido engañados. Pero llevamos más de 40 añitos de engaños.
Ahora que lo pienso. Igual es que nos mola la crispación y esta todo como nos gusta que este.
Va a ser eso.
En política municipal hay casos donde los papeles se invierten totalmente.
En mi ayuntamiento la derecha gana de calle, y no dedican ni un segundo a insultar o crispar a pesar de que la izquierda no hace otra cosa.
Supongo que quienes van perdiendo tienen que radicalizarse para polarizar, crispar y agitar, a ver si la situación cambia, mientras que quien va ganando prefiere que haya tranquilidad y estabilidad.
Por eso sorprende cuando partidos en el gobierno se comportan como si estuvieran en la oposición, porque no parece que a priori les beneficie esa actitud.
Pero no recuerdo yo que a Rajoy lo llamaran "felón, traidor, dictador, terrorista, hijo de terrorista, perro, totalitario, ilegítimo o fascista". Sí recuerdo que Rajoy se enfadó mucho en el debate cuando Sánchez dijo "usted no es decente", que se revolvió con un "usted un ruin y un miserable" (www.elmundo.es/espana/2015/12/14/566f34ba22601dbb438b458f.html).
Mi impresión general es que la izquierda es mucho menos agresiva en la oposición. Entre otras cosas, porque en su discurso explícito no tienen a gala el autoritarismo ni la defensa de la patria (que es un absoluto por encima de todo lo demás).
Y no hablo del ayuntamiento de un pueblo o ciudad determinadas, sino de la nación.
En tan limitado espacio muestral podría darse fácilmente una aberración estadística y que casualmente todos los políticos de izquierdas fuesen corderitos. Dando por buena tu observación, de la cual no tengo motivos para dudar.
Pero para analizar el comportamiento de "la izquierda" y de "la derecha" deberíamos ampliar el espacio muestral, incluyendo a los políticos regionales y locales, así como a acólitos, voceros, twiteros y meneantes también, por qué no.
Pues mire, don "Independiente"... Si los ciudadanos sufren esa crispación política, es también porque la reproducen y termina afectando negativamente a su vida personal; y si los ciudadanos reproducen esa crispación política, es en gran medida porque los medios como usted, don "Independiente", se dedican a ganar dinero fácil intoxicando a la sociedad con sensacionalismo barato, dando más altavoz en cualquier debate parlamentario a los 5 minutos de ladridos que a las restantes 5 horas de palabras; poniendo el foco más potente en los insultos y en los abismos, y no en las propuestas y en los puentes; difundiendo tergiversaciones, manipulaciones y mentiras, sectarismo y enfrentamiento, todo ello por tierra, mar y aire las 24 horas del día, los 365 días del año, en un bombardeo constante que ninguna mente y ninguna sociedad es capaz de soportar con serenidad. Y todo tiene un límite.
El periodismo y los medios de comunicación deberían hacer una densa autocrítica histórica para analizar su papel catalizador fundamental, no sólo en crispaciones políticas como la que vivimos, también en conflictos de mayor gravedad como el estallido de guerras, civiles o entre naciones.
Asco de intoxicadores...
No oyes en la izquierda ninguna frase fuera de lugar, ni menciones al Che, ni al comunismo, ni alertas antifascistas, nada de nada.
Es cierto, la izquierda es un ejemplo para el país, la derecha satán en persona.
Gracias por dar la razón al artículo
100% mentira.
Qué pena.