Error: La santa sede no debe ser juzgada por nadie. Hay cosas mucho más importantes en la vida que hacer, como ver cómo crece la hierba, o contar los granos de arena de la playa.
#12 No me lo he inventado, sino que lo he sacado literalmente de la noticia, lo que no la hace errónea como tu voto pretende mostrar. Y es que nada mejor que un cura para evidenciar las cosas de esa religión, ¿no crees?
#12 "Ya el Papa Inocencio III hacia el 1200 había afirmado: “Ahora, como Vicario de Cristo estoy más abajo de Dios y más arriba de los hombres. Nadie me puede juzgar”. Lo cual se ratifica con lo expresado en el Código de Derecho Canónico actual supervisado por el cardenal J. Ratzinger en el canon 1404: “La Santa Sede no puede ser juzgada por nadie” (sic!)."
#14 Hay que ver cómo un día afirmas no ser católico y al día siguiente lo desmientes con tus actos, pe.
#17 SI te diste cuenta, pero preferiste boicotear la noticia. En fin, nos vamos conociendo y no es la primera vez, ¿verdad?
La receta de hoy: pestiños.
Un huevo, la mitad de su peso en aceite, una cucharadita (de café) de azucar, unos granos de anis y un chorro de vino blanco o, supliendo a los dos últimos ingredientes, una copita de anis. Todo junto y a darle vueltas hasta que se homogeinice. Añades harina con levadura. Aproximadamente unos 200 gr. lentamente y mezclando. te debería quedar una masa no compacta pero que tampoco se pega en los dedos.
La dejas reposar una hora, la amasas con rodillo hasta que quede tan fina como un papel de fumar y la troceas con cuchillo en partes pequeñas para freírlas, en aceite no demasiado caliente. Las vas poniendo en plato hondo remojándolas con una cuchara con miel.
#15 la iglesia dice que la mejor forma de no contraer SIDA es la abstinencia y las relaciones con una sola persona ¿conoces alguna forma mejor de prevenir el SIDA? otra cosa es que no nos guste esto porque nos gusta follar con tol mundo ¿no crees?
#21 y #23 solo contestadme a la pregunta ¿es cierto que con abstinencia o en su caso relaciones con una sola pareja se acabaria con la mayor parte del SIDA en el mundo?
Evidentemente te puedes contraer de SIDA de otras formas, por ejemplo usando la jeringilla de otro...
embarazos no deseados --> abstinencia
#21"Respecto a la abstinencia, que la practiquen ellos si quieren y a los demás que los dejen vivir en paz." ¿Ves? Vuelvo a repetir que funcionar, funciona, pero como implican dejar de follar, mejor nos metemos con la iglesia.
1º.- Va en contra de las leyes catolicas. Asumelo. Ademas como no eres catolica te la deberia de traer al pairo.
2º.- La version de la iglesia es mejor que la tuya. Tiene un porcentaje del 100% de seguridad
Al final, tienes que reconocer que nos molesta la version de la iglesia porque nos pide que no follemos y para los promiscuos eso es "pecado"
#28 te respondo no te preocupes. EL que folles con otra tia es unica y exclusivamente TU problema. Ahora, dejame que no comparta contigo esa forma de vida, que para mi no es la mas idonea.
#27 y #30 SI: el sida se contrae compartiendo fluídos corporales, como mocos, saliva, sangre, esperma... De tal suerte que, si tienes sida y estás llrando, te limpias con tu pañuelo y se lo prestas al vecino para que haga lo mismo... hay posibilidad de contagio, naturalmente. Se ve que no habeis tenido que convivir con un enfermo de sida. De ahí que resulte plenamente demagógico el afirmar que el condón no sirve para parar el sida. SI que sirve y no es el único medio.
#29 Ser promiscuo es ser natural. Ser monógamo y solo follar tras el matrimonio con el único objetivo de procrear cristianitos es una aberración antinatural.
Tienes derecho a hacer tu vida como te plazca... en tanto con condiciones la de los demás. Eso es lo que no respeta tu religión. Esa es su más grave inmoralidad.
#31 Evidentemente no soy homosexual, y no comparto tu forma de ver la vida, porque creo que no es la mas idonea. A partir de eso, haz con tu vida lo que te de la gana, mientras vivas conforme a las leyes de la sociedad.
#32"Ser monógamo y solo follar tras el matrimonio..." a que eso no se lo decias a tu mujer cuando estabas casado???? ¿o si?
#32 Eso explica lo del pañuelo...bueno, con la saliva no se contagia, y con los mocos tampoco, ya que no es algo corrosivo que te atraviese la piel...y aunque lo de compartir pañuelos ya me parece asquerosillo de por si, no sé muy bien que tendrías que hacer con ese pañuelo para poder contagiarte...
#35 El segundo lugar donde se detectó el SIDA fué en la saliva. Efectivamente no se ha documentado ningún caso todavía de contagio por saliva.
#34 YO creo que si podemos juzgar a la santa sede, toda vez es el Vaticano, un estado. Pero incluso si hiciéramos caso del dios de ellos, "por sus actos les conocereis".
#38 En el caso de que ambos soltarais mocos sanguiñolientos (espero que ya hayais comido), es técnicamente posible el contagio. Igual si padeceis ambos ulceraciones en las fosas nasales o en la boca
#40 a ver si me aclaro, no crees en DIos porque no se ha podido demostrar su existencia y solo te crees en las cosas que la ciencia puede explicar, sinembargo mas de uno de aqui te decimos que el SIDA no se contagia por la saliva, que no hay estudios que lo demuestren, pero tu erre con erre...
El VIH no se transmite por la saliva, y existen muchas pruebas que respaldan esto. En una investigación que incluyó a 79 hombres con SIDA, solamente se pudo encontrar el virus en la saliva de un hombre. Este hombre tenía PCP, afta oral, y otras lesiones en la boca y garganta. Incluso así, la concentración de virus en su saliva era 10.000 veces menor que en su sangre.
A esta investigación podemos sumar la evidencia de muchas otras personas que han tenido contacto de saliva con personas VIH positivas, por un beso, compartiendo comida y de muchas otras formas; no podemos encontrar ninguna evidencia de que estas actividades hayan transmitido el virus ni una sola vez.
Recientes hallazgos sugieren que la saliva podría contener una enzima que mata al VIH. Lo cierto es que hay muchos factores que hacen que la boca sea un sitio muy poco hospitalario para el VIH, tales como los ácidos, las encimas, el aire y la dilución del virus en la saliva.
#41 "Después de la sangre, la saliva fue el segundo fluido del cuerpo donde el VIH se aisló. El origen del VIH salivar son los linfocitos infectados de las encías (gingiva). Estas células emigran dentro de la saliva en una tasa de un millón por minuto. Esta migración puede aumentar hasta 10 veces (diez millones de células por minuto) en enfermedades de la mucosa oral, las cuales son frecuentes en un huésped inmunodeficiente (tal como un individuo con infección por VIH). Estudios inmunocitoquímicos recientes muestran que en los pacientes con sida hay una concentración más alta de VIH en los linfocitos salivares que en los linfocitos de la sangre periférica. Esto sugiere que los linfocitos infectados reciben una estimulación antigénica por la flora oral (bacterias en la boca) lo que da lugar a una mayor expresión del virus" (A. Lisec, "Za zivot", izdanje "U pravi trenutak", Dakovo 1994. s.27O-271.)"
"es teóricamente posible que el virus se transmita entre personas a través del beso boca a boca, si ambas personas tienen llagas sangrantes o encías llagadas, pero ese caso no ha sido documentado y además es considerado muy improbable, ya que la saliva contiene concentraciones mucho más bajas que por ejemplo el semen, y también porque la saliva tiene propiedades antivirales que hacen que destruya al VIH."
#52 Pues debido a que no se dirige a sus seguidores, sino a la humanidad. Al parecer el tipo ese considera que tiene la misión de convertirnos a todos en sus fieles seguidores a su mayor gloria, ya ves.
#51 En su definición. Afirmais que es el creador del universo... mientras que la primera ley de la termodinámica ya afirma y asienta que no se crea; afirma que la nada no existe pues de existir sería algo y encima, hay pruebas de que el actual universo proviene de un universo anterior. También le calificais de todopoderoso mientras que resulta imposible que cree un donuts tan grande que luego no pueda comerse. Incluso afirmais también que resulta que es omnipresente... y durante miles de años, miles de millones de seres humanos que han estado buscándolo... nunca dieron con el. Como verás, es imposible.
meneo para que se sepa, pero anticlerical, también me gustarían noticias sobre gente que contesta a esta panda de bárbaros, sinó convertimos meneame en un nuevo púlpito para este grupo de adoctrinadores.
A) Particularmente, yo tengo por costumbre no juzgar a nadie en lo que se refiere a su persona o modo de vivir, salvo que ese modo de vivir haga daño a los demás o a sí mismo; en ese particular, considero que su libertad, choca con la de los demás, y debe ser reducido o ayudado.
B) Los líderes políticos, no son juzgados por su vida personal o pública, sino por sus acciones respecto a la sociedad que comandan o a la que se dirigen de cualquier modo (dicho de otro modo: me importaría tres cuernos si por poner un ejemplo, Zapatero gustase de bailar ballet vestido de tutú rosa; pondría graves pegas si le diera por exigir que toda España tuviera que hacerlo bajo pena de muerte). Así pues, aunque yo considere que el Papa, como líder de los ministros de Dios debe llevar una vida modelo de rectitud, perfección y caridad cristiana (que no la lleva, pero esa es otra historia), no voy a juzgarle, porque se trata de su vida privada... pero en sus declaraciones, se supone que habla en nombre de la cristiandad toda, y AHÍ sí que le voy a poner todas las pegas "ponibles" en tanto no me represente como cristiana o diga cosas que yo creo que no encajan con el mensaje de Jesús, esto es "Amáos los unos a los otros como Yo os he amado".
Cuando quieres a tus hijos, los proteges. Y si el condón es un medio de protección, yo entiendo que a la Iglesia le moleste que el sexo se practique fuera del vínculo marital, pero el SIDA no es ningún "castigo divino para los promiscuos" como a veces nos han querido hacer creer, sino una enfermedad que puede sobrevenir por una simple transfusión de sangre... El condón, ha sido creado como medio de protección, y como tal debe ser usado. Desde luego, debemos ser responsables, debemos decir "no" al comercio de seres humanos, a la prostitución esclavista, debemos hacer sexo con cabeza... pero cuando una persona decide acostarse con otra con la que tiene una relación digamos algo superficial, tiene derecho a poder cuidarse y cuidar a la otra persona y a sus semejantes, porque con el SIDA, estamos en peligro TODOS, los "promiscuos", y los demás. Así que promuevan ustedes la responsabilidad todo lo que deseen, la fidelidad y hasta la abstinencia para quién la desee (yo opino que es una opción poco recomendable, pero hay quien lo hace, ¿porqué no...?), pero no condenen al preservativo. Es como condenar un medicamento, no puede hacerse.
C) Anticlerical, la creencia en Dios es una cuestión meramente personal, pero ya que has sacado el tema... ¿para qué querría Dios hacer un donuts tan gargantuesco que ni él podría terminárselo? Y de los demás hombres, no lo sé, pero yo sí Le encontré... mejor dicho, Él me encontró a mí, cuando yo ya ni le buscaba.
#58 Una cosa es creer en dios, cada uno es libre de creer en lo que quiera, esa es la teoria, y otra cosa es creer en la iglesia catolica, que ha demostrado a lo largo de la historia que lo unico que defiende son sus propios intereses, economicos y politicos. Yo no soy nadie para decirle a otras personas si deben creer en un dios o no, pero dejo dos frases que a mi particularmente me sirven de mucho:
-No se como es dios, pero si se como no es. -Una mentira que se cree mucha gente, no deja de ser una mentira.
Pues, la verdad, no veo nada anormal en eso. El derecho canónico creo que es el que rige en los "juicios" que hace la iglesia, así que me parece muy normal que en su "selecto" club pongan las normas que les de la gana.
Para todo lo demás, derecho civil, derecho penal, derecho militar y derecho internacional (según sean aplicables). Es decir, si la iglesia colabora activamente en el exterminio de los chinos de la etnia caracoles otomanos forever, no puede ser juzgada por si misma (derecho canónico), pero a través del derecho internacional se les podría o se les debería juzgar.
#58 Pues es una muestra de que uno de los adjetivos que los creyentes de aplicais a esa vuestra deidad cristiana, es errónea: no es todopoderoso, por definición.
b) Podría o no crear una tan grande que ni Él mismo pudiera acabársela. Técnicamente, y suponiendo que fuese a hacerlo, podría crear una rosquilla colosal, enorme, gigantesca, del tamaño del Universo... Y si es Todopoderoso, podría acabársela, ¿porqué no? Si no de una sola vez, quien dice que no podría acabársela en un día, se la puede acabar en la cena con la leche caliente... A la vez no podría y podría... ¡¿porqué pensando en ésta pregunta tengo la misma sensación que cuando me miraba en dos espejos que se reflejaban uno sobre el otro?!
#62 Pues por eso: debido a que afirmar que es un ser todopoderoso es un contrasentido. Una gilipollez, para que me entiendas. O puede o no puede. Y si puede lo uno, no puede lo otro. Ya te lo contaba Epicuro mucho ántes de que algunos se inventaran a vuestro dios con tales adjetivos. Lástima que su incultura no les permitió conocer la sabiduría que ya la humanidad helena ostentaba previamente. Se limitaron a destruirla, en plkan inquisición.
Verás: puedo asumir lo de creador... cuando no comprendes que el universo es infinito en espacio y tiempo. Incluso que te maravilles con el vuelo de un pajarillo y me digas que esa maravilla representa a tu dios. Ahora... dejémonos de adjetivos solemnes y ausentes de lógica: permiten hacer caer esas altas torres pues les dotan de pies de barro.
No te jod* ....
#5 Obstaculos contra el SIDA y muchos infectados si son culpa de "esa iglesia"
#17 SI te diste cuenta, pero preferiste boicotear la noticia. En fin, nos vamos conociendo y no es la primera vez, ¿verdad?
La receta de hoy: pestiños.
Un huevo, la mitad de su peso en aceite, una cucharadita (de café) de azucar, unos granos de anis y un chorro de vino blanco o, supliendo a los dos últimos ingredientes, una copita de anis. Todo junto y a darle vueltas hasta que se homogeinice. Añades harina con levadura. Aproximadamente unos 200 gr. lentamente y mezclando. te debería quedar una masa no compacta pero que tampoco se pega en los dedos.
La dejas reposar una hora, la amasas con rodillo hasta que quede tan fina como un papel de fumar y la troceas con cuchillo en partes pequeñas para freírlas, en aceite no demasiado caliente. Las vas poniendo en plato hondo remojándolas con una cuchara con miel.
Duran varios días.
#20 Seguiré con las recetas para ti, con independencia de tu sempiterno boicot hacia mí.
#22 Bueno, es que si no le pongo una receta, no me vota negativo ni de coña nada.
Evidentemente te puedes contraer de SIDA de otras formas, por ejemplo usando la jeringilla de otro...
embarazos no deseados --> abstinencia
#21 "Respecto a la abstinencia, que la practiquen ellos si quieren y a los demás que los dejen vivir en paz." ¿Ves? Vuelvo a repetir que funcionar, funciona, pero como implican dejar de follar, mejor nos metemos con la iglesia.
Es como poner un bollo en la puerta de un colegio y pretender luego ir a buscarlo. Una tontuna.
El SIDA puede contraerse simplemente compartiendo un pañuelo entre dos llorones en un acto de Ratzinger.
Y lo del pañuelo de mocos, creo puede ser dificil...
1º.- Va en contra de las leyes catolicas. Asumelo. Ademas como no eres catolica te la deberia de traer al pairo.
2º.- La version de la iglesia es mejor que la tuya. Tiene un porcentaje del 100% de seguridad
Al final, tienes que reconocer que nos molesta la version de la iglesia porque nos pide que no follemos y para los promiscuos eso es "pecado"
#28 te respondo no te preocupes. EL que folles con otra tia es unica y exclusivamente TU problema. Ahora, dejame que no comparta contigo esa forma de vida, que para mi no es la mas idonea.
#29 Ser promiscuo es ser natural. Ser monógamo y solo follar tras el matrimonio con el único objetivo de procrear cristianitos es una aberración antinatural.
Tienes derecho a hacer tu vida como te plazca... en tanto con condiciones la de los demás. Eso es lo que no respeta tu religión. Esa es su más grave inmoralidad.
#32 "Ser monógamo y solo follar tras el matrimonio..." a que eso no se lo decias a tu mujer cuando estabas casado????
#32 leete esto tio www.geosalud.com/sida/vih_transmision.htm que te veo un poco perdido en el tema
Fluidos Infecciosos
El VIH puede ser transmitido de una persona infectada a otra a través de los siguientes fluidos:
* sangre (incluyendo la sangre menstrual)
* semen
* secreciones vaginales
* de la madre al bebé a través de la leche materna
La sangre contiene la concentración más alta de virus, seguido de semen y de fluidos vaginales.
También podría tranmitirse el VIH por:
* fluido pre-eyaculatorio (pre-semen)
El VIH no puede transmitirse mediante:
* heces
* saliva
* sudor
* lágrimas
* orina
#34 YO creo que si podemos juzgar a la santa sede, toda vez es el Vaticano, un estado. Pero incluso si hiciéramos caso del dios de ellos, "por sus actos les conocereis".
#38 En el caso de que ambos soltarais mocos sanguiñolientos (espero que ya hayais comido), es técnicamente posible el contagio. Igual si padeceis ambos ulceraciones en las fosas nasales o en la boca
Eres un poco raro no?
Edito. Extraido de la web que comento en #33
El VIH no se transmite por la saliva, y existen muchas pruebas que respaldan esto. En una investigación que incluyó a 79 hombres con SIDA, solamente se pudo encontrar el virus en la saliva de un hombre. Este hombre tenía PCP, afta oral, y otras lesiones en la boca y garganta. Incluso así, la concentración de virus en su saliva era 10.000 veces menor que en su sangre.
A esta investigación podemos sumar la evidencia de muchas otras personas que han tenido contacto de saliva con personas VIH positivas, por un beso, compartiendo comida y de muchas otras formas; no podemos encontrar ninguna evidencia de que estas actividades hayan transmitido el virus ni una sola vez.
Recientes hallazgos sugieren que la saliva podría contener una enzima que mata al VIH. Lo cierto es que hay muchos factores que hacen que la boca sea un sitio muy poco hospitalario para el VIH, tales como los ácidos, las encimas, el aire y la dilución del virus en la saliva.
"es teóricamente posible que el virus se transmita entre personas a través del beso boca a boca, si ambas personas tienen llagas sangrantes o encías llagadas, pero ese caso no ha sido documentado y además es considerado muy improbable, ya que la saliva contiene concentraciones mucho más bajas que por ejemplo el semen, y también porque la saliva tiene propiedades antivirales que hacen que destruya al VIH."
Improbable no es imposible (de la wiki)
Entonces imposible, no improbable.
#51 En su definición. Afirmais que es el creador del universo... mientras que la primera ley de la termodinámica ya afirma y asienta que no se crea; afirma que la nada no existe pues de existir sería algo y encima, hay pruebas de que el actual universo proviene de un universo anterior. También le calificais de todopoderoso mientras que resulta imposible que cree un donuts tan grande que luego no pueda comerse. Incluso afirmais también que resulta que es omnipresente... y durante miles de años, miles de millones de seres humanos que han estado buscándolo... nunca dieron con el. Como verás, es imposible.
B) Los líderes políticos, no son juzgados por su vida personal o pública, sino por sus acciones respecto a la sociedad que comandan o a la que se dirigen de cualquier modo (dicho de otro modo: me importaría tres cuernos si por poner un ejemplo, Zapatero gustase de bailar ballet vestido de tutú rosa; pondría graves pegas si le diera por exigir que toda España tuviera que hacerlo bajo pena de muerte). Así pues, aunque yo considere que el Papa, como líder de los ministros de Dios debe llevar una vida modelo de rectitud, perfección y caridad cristiana (que no la lleva, pero esa es otra historia), no voy a juzgarle, porque se trata de su vida privada... pero en sus declaraciones, se supone que habla en nombre de la cristiandad toda, y AHÍ sí que le voy a poner todas las pegas "ponibles" en tanto no me represente como cristiana o diga cosas que yo creo que no encajan con el mensaje de Jesús, esto es "Amáos los unos a los otros como Yo os he amado".
Cuando quieres a tus hijos, los proteges. Y si el condón es un medio de protección, yo entiendo que a la Iglesia le moleste que el sexo se practique fuera del vínculo marital, pero el SIDA no es ningún "castigo divino para los promiscuos" como a veces nos han querido hacer creer, sino una enfermedad que puede sobrevenir por una simple transfusión de sangre... El condón, ha sido creado como medio de protección, y como tal debe ser usado. Desde luego, debemos ser responsables, debemos decir "no" al comercio de seres humanos, a la prostitución esclavista, debemos hacer sexo con cabeza... pero cuando una persona decide acostarse con otra con la que tiene una relación digamos algo superficial, tiene derecho a poder cuidarse y cuidar a la otra persona y a sus semejantes, porque con el SIDA, estamos en peligro TODOS, los "promiscuos", y los demás. Así que promuevan ustedes la responsabilidad todo lo que deseen, la fidelidad y hasta la abstinencia para quién la desee (yo opino que es una opción poco recomendable, pero hay quien lo hace, ¿porqué no...?), pero no condenen al preservativo. Es como condenar un medicamento, no puede hacerse.
C) Anticlerical, la creencia en Dios es una cuestión meramente personal, pero ya que has sacado el tema... ¿para qué querría Dios hacer un donuts tan gargantuesco que ni él podría terminárselo? Y de los demás hombres, no lo sé, pero yo sí Le encontré... mejor dicho, Él me encontró a mí, cuando yo ya ni le buscaba.
-No se como es dios, pero si se como no es.
-Una mentira que se cree mucha gente, no deja de ser una mentira.
Para todo lo demás, derecho civil, derecho penal, derecho militar y derecho internacional (según sean aplicables). Es decir, si la iglesia colabora activamente en el exterminio de los chinos de la etnia caracoles otomanos forever, no puede ser juzgada por si misma (derecho canónico), pero a través del derecho internacional se les podría o se les debería juzgar.
#56 Go To #60
a) A Dios le gustan las rosquillas.
b) Podría o no crear una tan grande que ni Él mismo pudiera acabársela. Técnicamente, y suponiendo que fuese a hacerlo, podría crear una rosquilla colosal, enorme, gigantesca, del tamaño del Universo... Y si es Todopoderoso, podría acabársela, ¿porqué no? Si no de una sola vez, quien dice que no podría acabársela en un día, se la puede acabar en la cena con la leche caliente... A la vez no podría y podría... ¡¿porqué pensando en ésta pregunta tengo la misma sensación que cuando me miraba en dos espejos que se reflejaban uno sobre el otro?!
Verás: puedo asumir lo de creador... cuando no comprendes que el universo es infinito en espacio y tiempo. Incluso que te maravilles con el vuelo de un pajarillo y me digas que esa maravilla representa a tu dios. Ahora... dejémonos de adjetivos solemnes y ausentes de lógica: permiten hacer caer esas altas torres pues les dotan de pies de barro.