El Neuralyzer de la película Men in black: bastaba una pulsación en ese aparato para que el flash que surgía del mismo borrase los recuerdos de cualquiera que lo estuviese mirando en ese momento. Así de fácil, así de rápido. Pero desafortunadamente para los intereses de algunos, pura ciencia-ficción.
|
etiquetas: buscador , indexar , sentido común , pasado , derecho al olvido
Si legalmente ese hecho ha desaparecido de su ficha de antecedentes, ¿no sería justo que también se pudiese solicitar su desaparición de los resultados de búsqueda de Google? ¿O un hecho aislado y puntual debe permanecer ad eternum a un clic de distancia para influir en la vida de una persona?
Porque sí, en las hemerotecas (un BOP, por ejemplo) ese dato permanece, pero no está a un clic de ratón.
¿Alguien se imagina qué pasaría si en comisaría, al introducir el DNI de un detenido en una manifestación por la educación, los policías pudiesen ver que con 17 años rompió un retrovisor de un coche y con 19 fue multado por orinar en la calle? ¿Qué imagen se harían los agentes del detenido? ¿Qué trato le darían en base a un prejuicio surgido a golpe de clic de ratón?
Por eso los antecedentes leves desaparecen de la ficha policial de las personas. Con los buscadores en mi opinión debería suceder algo similar, o corremos el riesgo de que un error tonto en la adolescencia, persiga a la persona hasta el fin de los días.
Puede ser lógico que Google funcione así y no vaya a eliminar contenido. Lo que está claro, es que justo, no es.