Pocos meses después de la proclamación de la II República el Código Penal republicano eliminó cualquier mención a la homosexualidad de entre las conductas tipificadas como delito, lo que supuso para nuestra sociedad una bocanada de aire fresco, dejando la puerta abierta a la libre manifestación de los sentimientos homosexuales. Pero el fin de la guerra y la implantación de la Dictadura en España pusieron fin a todo esto.
|
etiquetas: republica , franco , gays , lgbt 
"Siempre me dijeron que debía perdonar, nunca olvidar, y tenían razón. A tí ya no te hace falta perdonar, sólo debes aprender a no odiar, pero además tienes conseguir algo mucho más complicado... recordar algo que nunca viviste" Mi Abuelo.
Y sobre lo de la república, pues no es nada que no se sepa ya, la constitución del 1931 fue la más avanzada de la época, y el fundamento de la actual constitución. Fueron muchos cambios en poco tiempo, que al final llevó a lo que llevó...
(Por si no queda suficientemente claro
Oh! Wait! ...que se negaba a casar homosexuales alegando "objección de conciencia"
(*) El término 'homosexual' aquí sería insultante para el citado colectivo.
Además para el troll(dios primera vez que sale esta palabra de mi boca, lograste lo imposible, felicidades) que cojones tiene que ver un gobierno democrático a finales e inicio del s.XXI, con unos derechos que ya venían de antes, con una Constitución de inicios de s.XX donde en muchos países aún se consideraban a los homosexuales enfermos o cosas peores, y que en esa constitución ya se no se los consideraba así.
Como dicen, la república pudo tener sus defectos, pero lo que era el progreso que implicaba su constitución era increible, y era algo avanzado en su época, por no decir lo más avanzado existente, y una declaración de intenciones muy clara que apostaba por el progreso, pero como argumenté muchas veces, de pasar de una sociedad de represión a una sociedad mucho más libre de golpe, la gente no supó amoldarse a esos cambios y salieron conflictos de todos lados, y ya sabemos como acabó, con un golpe de estado fallido y una guerra y una dictaduras fraticidas y asesinas que sumió al país en un retraso que duró 40 años.
Pero muchos, de manera partidista, quiere equiparar a Aznar con la dictadura y con la ultraderecha
Perdona, me está costando recuperarme del shock que me ha producido #4. San Anselmo es un mierdas a su lado...
Pero creo que el maltrato a la comunidad homsexual no fue exclusividad del franquismo en los tiempos posteriores a la II guerra mundial, paises de la orbita democratica occidental como de las dictaduras sovieticas, se cebarón con el desprecio o penas de carcel a los homosexuales.
Tú, adopta, pero como individuo, no nos jodas y te nos hagas maricón y tenga dos padres la criatura... ¿Es preciso leer esto justo 2 minutos después de desayunar?
Asco, me da asco!!!
Ansar nos valoraba igual que nos valora ahora, somos una lacra para él, de hecho hay, en el senado, una propuesta para reformar la ley de parejas de hecho, lanzada por el Partido Popular, así que... ¿homófobo quien?
Eso es basicamente falso. El señor Zaplana intentó regular una legislacion de parejas de hecho y fue desautorizado:
www.elmundo.es/2001/04/23/espana/985657.html
Aznar descarta totalmente regular las parejas de hecho en esta Legislatura
Fuerte malestar en el Partido Popular con la iniciativa aprobada por Zaplana
LUCIA MENDEZ
MADRID.- La regulación legal de las parejas de hecho ha originado un intenso debate en el seno del PP, agudizado tras la aprobación en el Parlamento valenciano de un proyecto de ley impulsado por el presidente Eduardo Zaplana. La decisión de este destacado dirigente del PP de atreverse con un proyecto de estas características ha causado un fuerte malestar en la dirección del partido. El secretario general, Javier Arenas, ha hecho llegar al presidente valenciano el enfado de la cúpula popular por una iniciativa que no había sido consensuada con la dirección.
www.lavozdesalamanca.com/article367.html
YO NO HE HECHO NI HE HABLADO DE UNIONES HOMOSEXUALES
Asimismo quiso precisar que «es una falsedad» las declaraciones de algunos líderes de la izquierda que comentan, al respecto de la ley de uniones homosexuales, que se basarán, no en la normativa introducida por el Presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, sino en el proyecto del propio Aznar. Lo aclaró afirmando: «Yo no he hecho ni he hablado de uniones homosexuales, ni existió nunca un proyecto y quien dice esto no respeta ni dice la verdad».
Por lo demás, una ley de parejas de hecho es absolutamente insuficiente y solo serviria para consignar legalmente una discriminacion.
Y que tengas el rostro de decir que el pp no es homófobo dice mucho de ti.
Igual resulta que el recurso al TC planteado por el pp es una alucinación colectiva.
No, espera, una conspiracion de ZP.
Hasta en eso fuimos pioneros. Qué desgracia, estas cosas no sé si me animan o me deprimen. Cada vez que aprendo algo nuevo de aquel periodo se me queda cara de gilipollas pensando cómo acabó todo y qué gran país hubiéramos podido ser.
La sociedad de hace setenta y un años no estaba preparada para una legislación que iba muy por delante, ni nuestros políticos republicanos de entonces tampoco, más bien se adelantó la legislación, pero a sabiendas de que en la sociedad de la época (todos dentro del armario) era papel mojado, como hoy día se confunde "hacer la ley" con aplicarla y muchas leyes se quedan en un manojo de buenas intenciones inaplicables (por ejemplo, tristemente la de dependencia).
Ni que decir tiene que todo eso se acabó cuando llegó adolfito.
Por eso a mi me resulta preocupante ver que ahora estamos en una situación en la que también vemos como se avanza en la igualdad, y a la vez, ascienden los partidos de ultraderecha al rebufo de la crisis, y aumentan las agresiones homófobas en varios paises.
Esperemos que no se cumpla lo de los famosos ciclos de la historia.
Como gay que soy me siento contento de ver como nuestros derechos son mas reconocidos y hay mas tolerancia en el país, que poco a poco se desliga de antiguos y arcaicos pensamientos franquistas.
Las concepciones morales dependen de la época y el lugar, tb griegos y romanos podían ver como algo lógico el sexo con niños. Y en las culturas orientales suelen ser bastante permisivos con la sexualidad homo o transexuel. Luego están los ciclos de la historia, a ciclos de gran liberación en muchos sentidos les sigue ciclos de puritanismo extremo..., es algo complicado, y que si bien en muchas veces parece tener que ver con la religión, tb en regimenes ateas y superizquierdistas se ha perseguido a homosexuales.
La poligamia sigue siendo delito en España ¿alguien sabe por qué? Si mas de dos personas deciden compartir su vida libremente, ¿por que es ilegal? ¿por que se les persigue?
La historia es curiosa. La 2ª república española modificó en 1933 el código penal, incluyendo el famoso artículo que más tarde haría muy popular franco (donde a veces la ignorancia le otorga a él la creación de dicho artículo) LEY de vagos y maleantes. Y el artículo no lo menciona.
es.wikisource.org/wiki/Ley_de_vagos_y_maleantes_de_4_de_agosto_de_1933
No es una noticia, es un artículo de esa fecha sobre una parte de la historia.
¿Perdón?¿que no lo menciona?:
Con la llegada de la II República “LA SOCIEDAD NO SÓLO SE AFLOJA EL CORSÉ? y se introducen medidas de abierta tolerancia a la homosexualidad. Y es que un nuevo Código Penal se publica en 1932, suprimiéndose los agravantes de homosexualidad incluidos en el Código de 1928. Además, en la Ley de Vagos y Maleantes de 1933 tampoco se mencionaba la homosexualidad. La homosexualidad, por tanto, deja de ser un delito (salvo entre los miembros del ejercito) como también una conducta peligrosa.
Y efectivamente, en el artículo de la wikipedia que tu enlazas, la homosexualidad no aparece por ningún lado.
Pero si te lo he puesto en #34. Ley de vagos y maleantes de 1933. No se que esperas que digan.
#36 Que se creó en la 2º república. Coño, es muy simple.
Sólo es una puntualización que hice y que vosotros habeis malentendido y le estais buscando 5 pies al gato.
Pero vamos a ver, es lo que pone ahí. Ley de vagos y maleantes de 1933. En 1933 estaba la republica por tanto es una ley de la republica.
Vamos, yo lo entendí así leyendo el artículo.