El último ataque ha tenido lugar en la ciudad de Ventura, en el estado de California, donde el pasado viernes un grupo de personas derribaron la estatua del misionero mallorquín Fray Junípero Serra (1713-1784), ubicada frente al ayuntamiento de la ciudad. Además, un monumento del escritor español Miguel de Cervantes, situado en la ciudad de San Francisco, apareció pintado el pasado viernes. La estatua, realizada por el escultor uruguayo José Jacinto Mora, fue donada en 1916 como un homenaje al poeta.
|
etiquetas: fray junípero serra , cervantes , blm , antifa 
No pierdo mi tiempo contigo, que no lo mereces, te copio mi último comentario a ver si llegas a comprenderlo.
Comentario #330 mío: eres tú el que afirmaba que los fachas ya existían desde antes del fascismo,
Respuesta tuya:
Comentario #331 tuyo: ¿Dónde dices que he negado que existen fachas desde que existe el nacionalismo español, si es justamente lo que estoy afirmando?
Ni siquiera respondes a lo que te digo, no tiene sentido tu respuesta. Pero mira, aquí te dejo tu comentario donde dices exactamente lo que te estoy diciendo que dices:
Comentario #90 tuyo: "En España hay fachas desde siempre, ”jomío”."
Ya ves... igual el que necesita clases de comprensión lectora eres tú. Zasca 1.
Respecto lo de llamar al Almirante Cervera facha, que es llamarlo fascista, por mucho que quieras inventar ahora, es de ignorante juzgar hechos pasados con criterios actuales. No, no había ni fascistas ni fachas antes del nacimiento del fascismo. Zasca 2.
Sigues hablando de gays en la antigüedad como si pudiera ser considerado el gay actual a la relación entre personas del mismo sexo en la antigüedad. De nuevo cometes el mismo error, debe ser imposible hablar de historia contigo. Te dejo un recorte a ver si lees algo y te enteras:
Así que ya saben. La próxima vez que alguien les diga que en la Época Clásica la homosexualidad estaba a la orden del día, díganle de mi parte que no tiene ni idea. Gays no había ni uno solo: únicamente un montón de tíos que se acostaban con otros tíos y una desorbitada cantidad de pedófilos.
pellizcosdeclio.wordpress.com/2017/11/08/en-grecia-no-habia-homosexual
Este es un historiador cualquiera que acabo de encontrar en una búsqueda rápida, puedes buscar muchas más referencias tú solito.
Tienes mucha información gratuita y bien documentada para enterarte de que va la historia. Y, zasca 3.
Te lo voy a poner "mascaíto" a ver si logro que te enteres:
Pero deja de citarme, que ya sé lo que he escrito, y señala dónde está la contradicción. Que no la ve nadie más que tú, ¿te enteras? ¿Hay que hacerte un plano para señalar que no hay ninguna contradicción en mis palabras, niño, empezando por los comentarios que citas?
En España hay fachas desde siempre, ”jomío”.
Un facha es un ultranacionalista católico ibérico, y existe desde hace siglos (antes que España incluso).
Simplemente los fachas son tan antiguos como el nacionalismo español.
Te contradices hablando y equivocadamente hablando de fachas (fascistas)
Te voy a poner la definición de facha:
facha 1
Del it. faccia.
1. f. coloq. Traza, figura, aspecto.
2. f. coloq. Mamarracho, adefesio. U. t. c. m.
3. f. pl. Méx. disfraz (‖ vestido de máscara).
facha 2
1. f. desus. hacha (‖ herramienta cortante).
facha 3
Acort. del it. fascista.
1. adj. despect. coloq. fascista. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. Apl. a pers., u. t. c. s.
En el contexto que hablas (adjetivo), se podrían aplicar las dos últimas definiciones que provienen del italiano fascista, es decir estas diciendo que "en España hay fascistas desde siempre" o bien que "en Espala hay personas de ideología política reaccionaria desde siempre", pueden aplicarse en tus otras afirmaciones.
Por si quieres referirte a la segunda aceptación "De ideología política reaccionaria", te dejo lo que significa también:
reaccionario, ria
De reacción y -ario.
1. adj. Perteneciente o relativo a la reacción (‖ actitud opuesta a las innovaciones).
2. adj. Que tiende a oponerse a cualquier innovación. Apl. a pers., u. t. c. s.
No veo la definición de "ultranacionalista católico ibérico". sino un término acuñado tras el fascismo. Ahora bien, si en tu mundo cerrado tú quieres tener tu propia definición de facha, decir que es otra cosa distinta al fascismo, y usarla como te apetezca... pues bien, quédate en tu ignorancia.
Por si no sabes buscar en el diccionario, te dejo los enlaces:
dle.rae.es/facha
dle.rae.es/reaccionario
si sigues empecinado en que no existían homosexuales hasta que se inventó la palabra ”gay”
Comentario mío: Sigues hablando de gays en la antigüedad como si pudiera ser considerado el gay actual a la relación entre personas del mismo sexo en la antigüedad.
¿Me puedes indicar dónde he dicho yo que no existían homosexuales hasta que se inventó la palabra ”gay”? Veo que usas mucho el poner falsamente palabras en boca de otro para dar más valor a tus argumentos, que pobre.
lo apoyas en blogs homófobos
Otra vez, una opinión contraria a la tuya y sólo sabes menospreciar e insultar.
Lo siguiente que es, ¿decir que la rae es homófoba?
No ves que haces el ridículo desde el primer mensaje diciendo que los fachas existen en España desde siempre (luego, según tú, no era desde siempre, sino desde que existe el nacionalismo español), es lo que tiene el adoctrinamiento que embota el cerebro y no hay para más.
”¿Me puedes indicar dónde he dicho yo que no existían homosexuales hasta que se inventó la palabra ”gay”?”
Llevas días pretendiendo la tontería de que no existían antes de que se inventara esa palabra.
No, y no me dices dónde lo digo. Muy penoso tío.
Está clara tu postura, tomas el significado de las palabras como te apetezca o convenga, aunque signifiquen otra cosa, ¿y me dices que vaya al colegio?
Lee mejor e igual no incurres en falsas afirmaciones, en #333 digo: "Sigues hablando de gays en la antigüedad como si pudiera ser considerado el gay actual a la relación entre personas del mismo sexo en la antigüedad. ", en ningún momento niego de las relaciones homosexuales sino además digo que existían. En serio: tienes un problema, deja de retorcer frases y significados para que concuerden con lo que tú crees.
Nuevamente, cuando se te replica con razón, insultas. Antes llamas al blog homófobo, ahora me lo llamas a mi. Patético, vaya nivel chaval.
Tu lógica de la homofobia es aplastante, aún no me puedo creer lo brillante que eres, ya lo dije antes: patético.
Desde tu primer post en #90 no has hecho sino decir una serie de chorradas con un principio sin fundamento. Que no chaval que no, que en España ni hay fachas desde siempre ni un facha es ni la primera ni la segunda ni la tercera definición que has intentado dar, venga inténtalo una cuarta vez, eres como el chiste de estos son mis principios si no le gusta tengo otros.
Se te ve a la legua, siempre con el insulto, siempre intentando la provocación. Te fastidia que te quiten la razón y te demuestren que no dices más que tonterías: pues acostúmbrate que con tu razonamiento te va a pasar mucho en esta vida, chaval.
pd: te aclaro que lo de brillante era ironía, no te lo vayas a creer.
Es que ya deliras: ¿Mi obsesión fascista? Pues queda claro que no soy yo el que ve fachas en España desde siempre, chaval. En serio, tienes un problema o trastorno de algún tipo, búscate ayuda profesional y háztelo ver.
Y hay que ver como te da miedo reconocer que estabas equivocado con tu uso de la palabra facha. Sí, te has enterado de lo que realmente significa gracias a mi, has visto que la usabas mal y has tenido que inventarte definiciones ("Ultranacionalista católico ibérico => reaccionario") para intentar cuadrar absurdamente tu definición, también inventada, de facha.
Yo no niego que haya fachas o fascistas desde que se estableció el fascismo. Lo de saber que es un facha, te he demostrado que tú no lo sabías. Ahora sí lo sabes pero seguro que seguirás usando facha de forma incorrecta, si está claro que te da igual, lo que buscas es un insulto fácil.
En ningún momento he negado que no existan los fachas, pero nuevamente tú me pones palabras que no he dicho, ya lo has hecho varias veces, que recurso más pobre, pero es lo que te está identificando en todo el hilo.
"España sigue llenita de fachas, ultranacionalistas católicos ibéricos, desde que existe." no se pueden decir más tonterías falsas en una frase, pero a ti te da igual decir mentiras que te las crees verdades. Por mucho que repitas una mentira no se va a convertir en verdad.
Bueno, llevas desde el principio de este conversación negando el facherío-> mentira nº 1
has demostrado ser un homófobo de aquí te espero-> mentira nº 2
y estás claramente obsesionado con el fascismo->. mentira nº 3
En fin, no se puede esperar más de ti, mentiras constantes, descalificaciones constantes. Cuándo no se tiene razón esa la salida más cobarde y a todas luces se ve que eres un especialista en esto. Te dejo un artículo, que te retrata muy bien, a ver si así puedes solucionar tus problemas:
La mentira como solución: Muchos niños mienten, según los psicólogos, para hacer frente a carencias y presiones.
elpais.com/diario/1992/05/25/sociedad/706744813_850215.html
"Desde el punto de vista del niño, mentir es, muchas veces, la solución más idónea para salir de una situación de apuro." esta frase es que te retrata perfectamente, pero en general el artículo parece que habla de ti.
A cuidarse, chaval.
Habla de consecuente con lo que se escribe uno que no puede demostrar lo que dice
Me voy a echar la siesta, luego si esto sigo
No puedes chaval.
Luego durante la colonización nos dió por tener hijos allí y parte de esos descendientes mestizos retornaron a España, como lo siguen haciendo ahora. Al igual que en poca medida retornaron gente con genes mestizos. Mi padre tenía una tatarabuela negra cubana.
En colonias como Cuba o Guinea Ecuatorial había población negra y mestiza.
Sienpre hemos sido un crisol de culturas y de razas en este país. Para un americano, blanco significa "anglosajón protestante"
Tu no hablas de inventar, hablas de descubrir.
La television no existia hasta que alguien se la inventó.
¿Existia el centralismo, el nacionalismo o el socialismo antes que el fascismo o el comunismo? Pues claro. Pero el fascismo es un "invento", como el comunismo. Por eso existe el "Manifiesto Comunista" y el "Manifiesto Fascista". Existian antes como concepto, pero son ambos son formalizados por escrito por los libros que les dan nombre.
Y sin contar a los que los blanquean por intereses políticos.
Sin esos datos es imposible saber nada.
Y sí, me parece bien echar abajo estatuas de Franco.
A mi con Colón no me explota la cabeza, viajes plagado de criminales, supremacía, esclavitud, riquezas por explotar, avaricia, violaciones sistemáticas, destrucción de culturas y pueblos... No hace falta imaginación, pero no significa que si me sitúo en contra del revisionismo histórico esté venerando ninguno de esos aspectos.
pero la gente es como la de aquí, gente muy normal (incluso visten chanclas con calcetines) que ni siquiera sabe por qué su país es más civilizado.
Porque hasta ahora todas esas estatuas se han utilizado como maniobra politica limpiando su historia solo para poder dejar bien a un pueblo o simplemente por politiqueo.
Cristobal Colón sin ir mas lejos, se vende su vida de descubridor, de navegante y de lo guay que era al perseguir su empresa de cruzar el mar por el otro lado, pero poco se habla de cuando lo nombraron Virrey de las indias, de como se le subió el poder y empezó a torturar a indios y NO, el prisma de su epoca tampoco me vale porque incluso la Reina lo mandó encarcelar por sus abusos de poder, todo ello denunciado por otro gran español de la época que parece que nadie quiere recordar como fue Fray Bartolomé de las Casas y que pocas estatuas vas a ver por ahi.
tambien hay que entender que la historia la escriben los que ganan, y, por ejemplo,
en España mucha gente cree que franco era un santo que salvo a españa de los comunistas judeomasonicos, e invento la seguridad social... cuando es un personaje muy por debajo del peor de los etarras (con muchísima diferencia)
Sinceramente veo en estas noticias y en los comentarios demasiada preocupación por 4 estatuas y muy poca por las personas.
Así que, no habiendo pruebas de lo contrario, me creo bastante más eso que lo que haga una universidad Americana en relación con acusaciones de racismo/colonialismo, sobre todo sabiendo que en esos casos el resultado siempre suele ser cubrirse las espaldas para ahorrarse polémicas y mala publicidad.
El resto es dar pábulo a esa noticia movidos tan solo por los prejuicios que podamos tener sobre el imperio y el hecho colonial. A mí nada que carezca de pruebas sólidas me parece motivo para sospechar de nada, aún sabiendo que la historia la escriben los vencedores. Una cosa es dudar a partir de restos arqueológicos o de otras pruebas, y otras esta mamarrachada, sobre todo sabiendo como sabemos que hubo muchos religiosos españoles (no serían mayoría, pero fueron bastantes) que se dedicaron a defender a los nativos de conquistadores y poderes regionales ante la corona durante los años de la conquista de América.
Pero bueno, sin acritud. Es solo que estas cosas al final me molestan, sobre todo sucediendo en EEUU y durante estas protestas centradas en la población afroamericana, cuando el señor de la estatua vivió en zonas en las que no había esclavitud de africanos, y el problema se centraría en todo caso en los indígenas, a los que ni los blancos ni los negros hacen mucho caso en ese país. Y lo de Cervantes ni lo menciono, porque es de vergüenza.
Nosotros estamos convencidos que les hemos ayudado, ello están convencidos que les hemos aniquilado. Todo es según la visión cultural que tengamos y apliquemos nuestros valores hacia los demás.