Una familia formada por un padre, una madre y sus tres hijos, uno de ellos con parálisis cerebral, ha sido desahuciada este viernes en Córdoba después de meses sin pagar el alquiler. Desde hace 11 años, esta familia vivía en un piso propiedad de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía, pero dejó de pagar el alquiler al encontrarse en paro los dos adultos. Durante años, la pareja ha trabajado en los mercadillos, actividad que dejaron ante la imposibilidad de pagar todo lo que acarrea.
|
etiquetas: córdoba , familia , hijos , desahucio 
Su plan, asumo, es cuidarla. Es el mejor plan posible. El plan más humano posible. Y si con ese grado de necesidad la niña ha llegado hasta los 19 años, es que ellos han estado cumpliendo el plan.
Casos así son los que empujan a la desesperación. Y la desesperación empuja a cosas que no benefician A NADIE.
He vivido en Córdoba durante años y si querían mandarlos a Las Palmeras (barrio que conozco) con una criatura en esa situación... es que los servicios sociales de nuestro país les han fallado. Nuestros políticos les han fallado. Nuestra constitución les ha fallado. Todos nosotros y nosotras les hemos fallado.
Cuando luego se pinte a los gitanos como desharrapados, insensibles sociales o incapaces de integrarse recordaré este caso.
Ese es mi plan.
Mientras tanto, la constitución de mi país dice que este, nuestro estado, está para casos como este. Y mientras no se cumpla ni se pida responsabilidades a nadie por ese incumplimiento, esa constitución sólo seguirá siendo un papel mojado por los orines de los privilegiados.
¿Cuál es nuestro plan alternativo?
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
Pues si un estado social no está precisamente para casos como este, que me expliquen para qué cojones está.
Hay que cambiar y mejorar TODO o jamás podremos aspirar a nada real como verdaderos seres humanos.
Su plan, asumo, es cuidarla. Es el mejor plan posible. El plan más humano posible. Y si con ese grado de necesidad la niña ha llegado hasta los 19 años, es que ellos han estado cumpliendo el plan.
Casos así son los que empujan a la desesperación. Y la desesperación empuja a cosas que no benefician A NADIE.
He vivido en Córdoba durante años y si querían mandarlos a Las Palmeras (barrio que conozco) con una criatura en esa situación... es que los servicios sociales de nuestro país les han fallado. Nuestros políticos les han fallado. Nuestra constitución les ha fallado. Todos nosotros y nosotras les hemos fallado.
Cuando luego se pinte a los gitanos como desharrapados, insensibles sociales o incapaces de integrarse recordaré este caso.
Ese es mi plan.
Mientras tanto, la constitución de mi país dice que este, nuestro estado, está para casos como este. Y mientras no se cumpla ni se pida responsabilidades a nadie por ese incumplimiento, esa constitución sólo seguirá siendo un papel mojado por los orines de los privilegiados.
¿Cuál es nuestro plan alternativo?
La próxima vez piénsatelo antes de decir esas cosas y si tienes dudas, mejor cállate.
Al ignore.
Que un particular defienda lo suyo es lo normal, que el propio estado te deje en la calle incluso en esta situación, tiene delito.
Hace 6 meses ya se paralizó un primer desahucio para darles tiempo a encontrar otra casa.
En esos 6 meses no han encontrado nada.
¿Que está mal en esta historia?
¿Por qué tiene derecho a vivir gratis por tiempo ilimitado?
¿Por qué no hay un parque de vivienda publica gestionado por servicios sociales para atender estos casos?
"Desde hace 11 años, esta familia vivía en un piso propiedad de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA) de la Junta de Andalucía, pero dejó de pagar el alquiler al encontrarse en paro los dos adultos"
Los entes públicos han de trabajar soluciones para que estas cosas no ocurran y si ocurren tener salidas dignas
Algo se nos escapa ahí.
Yo he desistido de tratar de ser autónoma en España porque no puedo permitirme el coste. La ley de autonomos aquí es aberrante. Tras compararlo con la facilidad con que te haces self-employed en Inglaterra he llegado a la conclusión de que la tasa de autónomos española es una puta multa por intentar trabajar por tu cuenta. Pero ya me dirás tú cómo te metes en un empleo a tiempo completo teniendo que cuidar de una hija en casa. Es demencial que encima nuestro sistema les meta trabas por tratar de trabajar por su cuenta.
¿Por qué tiene derecho a vivir
gratis por tiempo ilimitado?¿Por qué no hay un parque de vivienda publica gestionado por servicios sociales para atender estos casos?
"Desde hace 11 años, esta familia vivía en un piso propiedad de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía
El problema es que los inmuebles es un negocio que mueve millones, ¿Porque crees que están en contra del teletrabajo? Porque hace bajar los precios de los inmuebles en regiones muy concentradas con la consecuencia pérdida de valor.. es decir perder dinero.
Lo que no entiendo, y respeto la libertad de votar a quien quieras como el no votar, como la cantidad de gente que está en estas situaciones en diferentes regímenes de alquiler con su voto gane justamente los que les van a joder mas adelante (solo han gobernado dos colores, el resto no, ha estado otro co-gobernando y gracias a esto ha presionado para esas reducciones aunque luego algunos propietarios se saltaba la ley (por desgracia saben que los tiempos de cuando se ejecutaban, pueden asumir la multa porque ya han metido a otras personas) y decir que un color que se dice ser de izquierdas no lo es, es mas de centro aunque internamente tiene gente mas progresista).
Me da mucha pena que se eche a la gente en esas situaciones y mas cuando hay viviendas tapiadas que vez de estarlo pues alojar y que paguen algo mientras salen de esa situación. También reconozco que luego hay inquilinos que sinceramente deberían estar encerrados en un psiquiátrico mental o encerrados (esos que tienen un estatus social alto pero les gusta vivir de los demás)
En casa de estos hay sitio y no se les cobra alquiler aunque el problema es que les toca con una familia desestructurada con gente delincuente huida del país en rebeldía, drogadictos, ladrones, presidiarios, yonkis del dinero...
Un plan "alternativo" puede ser que un estado procure un parque de viviendas suficiente y digno, para resolver las distintas situaciones habitacionales que se producen, ya que, como dice #4, hay situaciones que no se planean y te dejan con una mano delante y otra detrás.Y entrecomillo "alternativo" porque es la Constitución la que habla del derecho habitacional digno en su artículo 47, que indica que debe promover que esto ocurra.
Pero claro, basar nuestro modelo en pelotazos urbanísticos y la despiadada voracidad mercantilista de un grupo de señores con traje y corbata es un plan cojonudo para resolver un problema tan simple (a tu juicio) como que una familia con un componente que necesita dignidad urgente se quede en el arroyo y a su suerte. Maravilloso el patriotismo.
No sé, Rick
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
La Sagada Constitución y tal...
Los se la han follado a cambio de comisiones y retiros de lujo (PPSOE) no han de temer cárcel ni nada, no?
Si fueran indepes al trullo, pero por follarse la Consti día sí y día también, llevando a los españoles a la miseria y la esclavitud hipotecaria no hay problema alguno.
Es el mercado amigoh...
Entiendo la situación e intento ser empático con la familia, pero estaría bien conocer cuál es el precio de un alquiler de ese tipo, porque recordemos que llevan 3 años sin pagar alquiler. Me resulta muy raro que alguien no encuentre trabajo en 3 años. Parece más bien que tuvieron una mala racha, no pudieron pagar el alquiler unos meses y vieron que no pasaba absolutamente nada. Pero joder, estamos hablando de 3 años sin pagar alquiler. Me parece injusto para familias que estén en una situación parecida y se tengan que partir los cuernos para pagarlo.
¿Que está mal en esta historia?
Que se prime la sacrosanta propiedad privada por encima de los derechos humanos y encima en un caso de vulnerabilidad extrema.
¿Por qué tiene derecho a vivir gratis por tiempo ilimitado?
Porque la vivienda es un derecho y hay propiedades vacías que deberían darse en usufructo a gente que realmente lo necesita por un precio simbólico.
¿Por qué no hay un parque de vivienda publica gestionado por servicios sociales para atender estos casos?
Porque gran parte de la vivienda de protección oficial que se construyó décadas atrás fue pasando a manos privadas, con el beneplácito de todos los gobiernos que hemos tenido, hasta llegar al ridículo punto actual: falta de viviendas en propiedad del estado para contrarrestar precios y ser usada para fines sociales, y acumulación en manos privadas de un parque de viviendas en un porcentaje alto dedicadas a actividades que no son vivienda (turismo).
Mis preguntas...
¿Por qué se permite saltarnos la declaración de los derechos humanos y la constitución?
¿En qué momento el beneficio privado pasó por encima del bienestar de nuestros vecinos?
¿En qué momento nos creímos que la liberalización extrema era la solución a todo?
¿En qué momento aceptamos tegalar un parque de viviendas que habíamos pagado entre todos?
¿Quién coño está sacando beneficio de esto?
¿Quién está promocionando las campañas de terror sobre el tema okupa y no centra la cámara en esto?
La población de aquí parece importar una mierda. Lo que importa son los turistas que dejan dinero... y los inversores privados haciendo un dineral con un bien básico. Supongo que algunos quieren ver España como USA, con los sin techo llenando las calles y unos pocos haciendo un puto pastizal con los pisos que pagaron los impuestos de todos los españoles.
Dios, qué mal cuerpo me ha dejado esta noticia.
... vale, ya me calmo. Quizás, como dices, hay información que se nos escapa en este caso.
Cuando uno madruga los demás no merecen nada por ser los demás unos vagos.
El madrugador tiene un radar para saber quién madruga.
Y SIN MADRUGAR OYE!!
El que madruga y trabaja es porque quiere.
¿Qué profesión tienen (estudios ni pregunto)?, me temo que de profesión "lo que salga".
Me da pena por los niños pero no se puede vivir de la buena voluntad y de dar pena al resto de la sociedad, recibirán ayudas, recibirán apoyo de los servicios sociales pero mucho me temo que esta gente no quiere una ayuda sino todo gratis.
Los han desahuciado de una de esas viviendas.
Y conozco barrios en la Línea donde hay vivienda pública donde la gente ya ni paga 150 míseros euros de alquiler, y no es porque no puedan, sino porque no quieren.
Esos pisos no creo que renten mas de entre 75 y 150 euros al mes de alquiler, son sociales, hay cola para gente con mismas necesidades y que lo pagarían.
La junta debe solucionar la necesidad habitaciónal de esa familia hablando con ellos mientras les cobija en una residencia temporal, pero lamentablemente no se pueden saltar por siempre vivir gratis en un piso social con cola para acceder a el.
Qué menos.
Si no no entiendo como les deshaucian de un piso pensado para gente con pocos recursos.
Falta información
Hoy he vuelto a tener una discusion con mi madre, me vuelve a salir con otra noticia de que a una pareja de ancianos les han okupado la vivienda en las islas canarias, le digo que esa noticia es de uno ingles que no quiso denunciar el allanamiento y me suelta " ves, no se para que te lo cuento, siempre estas con lo mismo, tu siempre tienes la razon, si lo estan diciendo en la tele!, si se lo ha dicho a tu padre un amigo que es policia " Mi padre se cree todo lo que le dicen, tiene 65 años, Mi madre tiene 61 años , el target a los que va dirigido estos bulos.
¿Quién ha echado esta familia?
Los dos padres llevan 3 años en paro sin encontrar ningún tipo de trabajo, entiendo que también sin buscar ningún tipo de formación que les ayude a conseguirlo. Sería bueno tener la otra versión de los hechos porque tiene pinta de ser más bien un caso de bolsillos rotos sumado a falta de voluntad.
Pues mira, muy sencillo:
- PP+VOX (y #2): culpabilizar a las víctimas
- El resto: asegurar unos mínimos derechos sociales
El cuidar a una persona con una discapacidad tan grande durante 19 años es algo muy serio.
Te desapegas un poco del mundo y cuando vuelves a prestar atención lees frases como está escritas sin ironía. Vivir no es gratis amigo, apechuga y si no, no haber nacido.
El contexto es importante.
Nada es gratis, efectivamente y si alguien no paga por algo es porque otro lo está pagando en su lugar.
Esta familia lleva muchos meses sin pagar su casa.
Si ellos no pagan ¿Quién debe hacerlo?
También existe otra Prestación por hijo a cargo de 1000 euros anuales para hijos con discapacidad.
¿Pero tú te oyes?
Pero ya ves, cada cual tiene sus puntos de vista éticos.
El plan, en teoría, no está mal, es decir, está expresado en términos correctos. El problema viene cuando la sociedad que te rodea no quiere o no es capaz de darse a sí misma ese sistema económico que te permitiría a ti ganarte la vida honradamente con tu propio esfuerzo, para criar a tus hijos.
En ese caso, vives en una sociedad y en un sistema tales que te tienen condenado a la pobreza, a ti, y a los hijos que tengas. La cuestión importante, en este caso, pasa a ser: ¿Qué valoración ética merece, es decir, está bien o está mal, el tener hijos cuando sabes que, por culpa de toda la sociedad, estás en una circunstancia personal que condenará a esos hijos que tengas a la pobreza?
Y no estoy diciendo que esté bien o que esté mal. Es decir, no estoy dando yo una respuesta a esa pregunta. Lo único que yo diré es que cada persona dará su propia respuesta personal a esa pregunta, según su propio marco ético subjetivo. Unas personas responderán que está bien, y otras personas responderán que está mal. Y cada uno tiene derecho a tener su propia opinión.