Desahuciada con tres hijos pequeños

Hace unos días fue desahuciada de una vivienda que había ocupado en el distrito de Villaverde. Tamara tiene tres hijos, dos de ellos dependientes. El más pequeño, de un año, está a punto de ser operado.

[#2 Nathaniel.Maris]

#1 Si había ocupado una vivienda no es un desahucio bancario.

[#7 Moteplass]

No ha sido deshauciada, ha sido desokupada.

No es lo mismo ni de lejos.

[#8 --392959--]

#6 Pero lo de tener hijos a cascoporro aunque no tengas donde caerte muerto no lo comentamos, ¿verdad?

[#9 Nathaniel.Maris]

#5 Vivienda no falta, lo que falta es estabilidad económica y trabajo. Ladrillo en España sobra por todos los lados.
La solución, difícil la veo...

[#10 gale]

Esto es gravísimo.

#8 Los crios no tienen culpa de eso.

[#11 --474877--]

#1 Y como lo hacia la señora aznar?

[#12 mefistófeles]

#10 ¿y por qué no le abres las puertas de tu casa?

[#13 --392959--]

#10 Muy bien. Que el estado cuide de los niños, ya que está claro que la madre es incapaz de hacerlo, y que la chica se busque la vida por su cuenta. No tengo problema en que mis impuestos vayan a educar niños (está claro que con las decisiones que ha tomado la madre, no tiene gran cosa que aportar en la crianza de sus hijos), pero si esa chica es gilipollas e irresponsable, que se financie ella solita su existencia.

[#14 --474877--]

#8 Comparto esa idea, es mas haría un estudio de ella y del padre para ver a que se han dedicado y si un posible consumo de drogas a causado el problema en los niños durante el embarazo.
Pero como dice #10 los niños no tienen culpa.

[#16 Adunaphel]

#8 Hablo sin saber, o sea como tú.

Si de tres hijos que tiene dos son dependientes, uno de ellos el más pequeño (menos de dos años) la consecuencia es que no puede trabajar porque necesita cuidarlos.

Si se cumpliera la ley de dependencia no estaría en esa situación.

CC #14

[#18 Adunaphel]

#17 Pero sí que fueron los tres con el mismo padre y que colabora en la manutención.

De lo que puedo deducir sin mucho riesgo de equivocarme que el trabajo que conllevan tres niños pequeños, dos de ellos dependientes, tiene mucho que ver en que él no esté y en que ahora ella no pueda trabajar.

Que no echo la culpa al padre, cada uno toma las decisiones que toma y ayuda económicamente y echando una mano cuando hace falta, que la ley de dependencia debería protegerla.

[#19 cortocircuitoprogre]

¿Y por qué habría que NO deshauciarla? Los niños en adopción y ella que se busque la vida.

[#20 cortocircuitoprogre]

#9 Repetís lo mismo una y otra vez pero yo veo a la gente a mi alrededor viviendo de puta madre y mucho mejor que yo con un sueldo del que no me puedo quejar.

[#21 cortocircuitoprogre]

#17 ¿Y el padre o padres? ¿O tampoco tiene responsabilidad en eso?

[#23 --588850--]

¿era muy imprescindible tener tres hijos?

[#24 Shotokax]

#5 no sé cuál es la solución óptima, pero entre que los bancos tengan viviendas sin usar habiendo gente debajo de un puente, lo cual es contrario a la propia Constitución, y que las viviendas se ocupen me quedo con lo segundo.

[#26 Shotokax]

#25 cierto. Son dos derechos constitucionales en conflicto. Uno es un derecho capitalista que favorece a los opresores y otro es un derecho humano que favorece a los oprimidos. Cada uno, dependiendo de su ideología humanidad, que argumente cuál es prioritario proteger.

[#28 Shotokax]

#27 no llevemos los debates al absurdo, por favor. Un poco de calidad y rigor intelectual a la hora de comentar. Solo un poco.

[#30 Shotokax]

#29 venga, chaval, buenas noches.

[#32 Nathaniel.Maris]

#20 ¿Viven mejor que tú con menos sueldo o te quejas de que haya gente más rica que tú?

[#34 --589023--]

#10 Por supuesto, la culpa es enteramente de la madre.