Una militante TERF ("Trans-Exclusionary Radical Feminist", en español "Feminista Radical Trans-Excluyente") subió a sus redes un video en el que justificaba por qué las personas trans no deben ser parte de los feminismos. Por supuesto que, primero, ellas no se autodenominan transexcluyentes aunque en la práctica lo son y segundo no hablan en plural del movimiento, aunque es necesario hacerlo. Negar la interseccionalidad de una de las organizaciones políticas más grandes del mundo, sería apelar a la necedad más necia.
|
etiquetas: debate , terf , feminismo , radical , transexualidad 
A días de hoy, desde mi punto de vista, las mujeres se enfrenta a dos grandes problemas: el machismo aun imperante en la sociedad y el feminismo de nueva hola.
Ambos pretenden decir a las mujeres como han de vivir su vida y marcar las pautas de lo que, según ellos, es una mujer.
Tanto que hay que matizar, feminismo liberal, feminismo marxista, etc. Cuando un concepto necesita apellidos es que su significado está prostituido.
Además es evidente que existen feministas abolicionistas y feministas regulacionistas con la prostitución, anti y pro cuotas, transexuales, lenguaje inclusivo, legislación asimétrica, etc. Y con todo pueden definirse perfectamente como feministas.
Feminismo:
radical
Liberal
De la diferencia
De la igualdad
Neo
...
www.nationalgeographicla.com/animales/2019/03/ranas-sanas-pueden-cambi
Claro, como las tartas: ¿qué es eso se tarta de chocolate, de manzana, de almendras? Cuando un concepto necesita apellidos es que su signifijajajajaaaay lo siento, no he podido terminar.
#2 Feminismo de nueva hola y adiós.
El problema es cuando a un movimiento noble lo riegan de dinero, entonces salen un montón de chupopteros a por ese dinero, pero claro, hay que hacer cosas nuevas porque no vas a subvencionar a 400 asociaciones que hacen exactamente lo mismo, por eso hacen mil tipos distintos y todos a pillar.
Una feminista que busca la igualdad, busca la igualdad, le da igual quien es mas o menos victima, le da igual luchar al lado de un un hombre, de una mujer, de un trans, de un gay, de un rojo de un facha, o de un torero bombero, si todos defienden la igualdad de derechos y obligaciones, de hecho aunque te parezca raro, tendrían que luchar cuando la victima de dicha desigualdad sea un hombre, y... pues eso, que sus ovarios morenos..
Hace unos años el feminismo empezó a excluir a los hombres de su lucha, los "relego" al posición de aliados, después que las prostitutas que no, que abolición, a la iglesia se le hace el culito pespicola con estas, en el ultimo 8M no fueron juntas porstitutas y feministas (oficiales) ya jodería, Después les ha tocado a las trans, como dijo la del partido feminista del España recientemente expulsada de IU, que son hombres disfrazados, menuda patada en los ovarios que tiene, Después el grupito de racializadas, ehh blanquita, fuera de aquí, que no eres bien recibida.. Luego ya podemos entrar en las marxistas, veganas, individualistas, etc etc.. cada una en su grupito y casi todos excluyentes.
Nos está quedando un feminismo guapo guapo...
Abolicionistas, la iglesia y el feminismo quieren prohibir la prostitución
Normas de vestimenta, Las dos quieren a las mujeres tapadas hasta los tobillos.
Porno. Las dos quieren prohibir el porno.
Sexo, los dos se quieren meter en la vida sexual de la gente.
Gestación subrogada, Los dos están en contra.
Trabajos donde la mujer exhiba su cuerpo, Iglesia en contra, como el feminismo.
A ver, si llegan a un acuerdo sobre el tema del sexo antes del matrimonio y lo del aborto, no sé, liman asperezas y esas cosas y en el próximo 8M salen juntos de la mano..
Qué cosas. el feminismo haciendo el trabajo sucio de la iglesia, y mira que la iglesia lleva años con estos temas y nada..
Feminismo intervocálico
Yo voy a buscar la relación entre el mus y la búsqueda de vida extraterrestre.
Y hablo de movimientos sociales, no de idearios políticos.
Anda que no hay ramas del feminismo, pero también dentro del sindicalismo o de los ecologistas, los cristianos militantes, el indigenismo y todos los ismos que quieras...
Pero has hecho una autopsia perfecta de los males que el feminismo sufre hoy en día. Nos has desnudado completamente.
Ese es el problema, no aceptáis opiniones, ni nada, no tenéis autocrítica, nunca rebatís una opinión, por eso se está empezando a ver mal el feminismo actual, por eso mucha gente se declara a favor de la igualdad y en contra del feminismo, pero eh.. seguid así, a ver si este feminismo deja paso a la igualdad.
Estoy seguro que hay feministas que admiten un discurso contrario a su dogma, pero desgraciadamente ese está silenciado, Ahora el único debate que encuentras con una radfem es, machista, facha, maltratador, de ahí no salen, hace unos años aún podías cambiar opiniones, y aunque en algunos casos no coincidía, solo por intentar explicarlo de forma normal, sin insultos, si usar la palabra patriarcado, ya solo el esfuerzo de intentar hacer pedagogía ya lo valoraba.
Ahora nada, no encuentras un punto de partida, no encuentras el inicio de un debate, todos se bajan al fango, te califican y ya... a otra cosa, nada más.
Un lástima.
... No te debo nada, de todas formas. Me parece un poco machista tu respuesta exigiendo. Luego lo haré.
"Hart" no sé si eres hombre o mujer... venga ya está analizado
Por otro lado, ni te molestes, sé lo que me vas a decir, llevas dos respuestas dando vueltas y al final, ya has caído en lo de machista.
Te voy a resumir tu respuesta. Eres un machista, eres un facha, votas vox, eres un misogino, el patriarcado lleva... tus privilegios, machito herido.. bla bla bla... después como no, le darás a todo un toque de victimismo, como que voy exigiendo respuesta. ¿donde te la exijo? ahhh ya, has visto que tu respuesta no ha causado en mi la reacción que esperabas y eso te hace pupita.. radfem tears, que penita.
Venga ya está.
Que te mejores de tus dolencias.
Repito, que te mejores.
Pero si quieres una respuesta fácil, te puedo dar una. Si, está bien que quieras tratar bien a todo el mundo. Ya está, ¿no prefieres una respuesta más compleja?
Igualmente, mejorate tú también.
Te pongo otro ejemplo, el liberalismo, también necesita matizarse: liberalismo económico, neoliberalismo, liberalismo social, etc.
Pero creo que quizá es demasiado difícil para ti, tú quédate con la idea de las tartas. Y ríete mucho, que le da un toque personal a tu argumentación, se nota la calidad.
Si te digo la verdad estas cosas no me enfadan, me dan pena, estoy seguro que con un dialogo sin victimismo ni nada se podrían acercar posturas, y todo le iría mejor al feminismo, pero vamos, el feminismo no es mi problema, ni mi lucha, ni mi causa, eso me lo habéis dejado todas muy claro.
Cuando dice me gustan las tartas, no hay equívoco.
Por tanto, la comparativa es graciosa pero estólida.
Cuando alguien dice que es feminista sabes que está en contra de la discriminación de las mujeres; como dicho fenómeno es un tema complejo y como las personas no somos entidades simples definibles con un puñado de dimensiones, es normal que no sepas con plena exactitud qué opina esa persona sobre cada aspecto de cada forma de discriminación. Esto no implica que el significado de "feminista" se haya prostituido, que es una frase lapidaria que realmente no tiene mucho sentido pero que suena muy guay.
Entiendo que usar el verbo prostituir te suene cool y lapidario, cámbialo y todos contentos, también he dicho que se había difuminado, quizá te suene mejor, o en tus propias palabras es un fenómeno complejo, antes no lo era tanto, ahora sí.
Si todo el debate viene porque simplemente no te ha gustado la expresión, pues se cambia. Como ves no soy inamovible pero tampoco puedo aceptar lo de las tartas, pues poco tiene que ver con el asunto que estábamos tratando, es una comparativa infantil, que entiendo has hecho con ánimo recreativo.
Y volviendo al ejemplo puesto antes: si alguien dice "soy liberal" pues te quedas igual, porque no sabes qué está diciendo, el abanico es amplísimo, el concepto está difuminado y requiere matizarse en una segunda o incluso tercera clasificación. Podemos es liberal y Cs es liberal, pero uno en lo social y el otro en lo económico, son como la noche y el día.