C&P: "...Rémi Denis-Courmont fue uno de los creadores de VLC Player y actualmente trabaja para Nokia. Según todas las informaciones este desarrollador pidió a Apple que retirara VLC de la tienda de aplicaciones porque los términos de uso de la App Store son incompatibles con los requisitos de la licencia GNU GLP. Pero la versión que da el desarrollador es completamente distinta: “El 7 de enero un abogado de Apple me dijo que VLC Media Player ha sido retirado de la App Store. Así es como me enteré de la noticia”, explica..."
|
etiquetas: vlc , apple , gnu , rémi denis-courmont , app store 
www.meneame.net/story/retirada-lector-videos-vlc-tienda-apple-abre-deb
Yo lo imagino algo así como: "esos perroflautas son lo que os impiden tener el VLC en el iPhone, no nosotros que somos muy enrollados"
VLC ha dicho que ellos estaban más que contentos de tener la aplicación en la tienda.
Apple más que contento de que los usuarios de sys dispositivos usaran VLC.
Ahora bien, Remi Denis-Courmont, que ahora trabaja en Nokia en el proyecto competencia directa de iOS de Apple, decide que a él no le mola que millones de dispositivos iOS tengan VLC.
Y ahora que el mundo se ha dado cuenta de quién es este señor (retiró su CV público para intentar que no se conocieran sus datos), ahora dice que él no ha sido.
Y por supuesto, pre-acusa a Appel de mentir y pre-dispone a los lectores a que la decisión de Apple de no meterse en camisas de once varas es, precisamente, porque están mintiendo.
A lso de Apple no se las podía refanflinfar más lo que pase o deje de pasar con VLC.
Es una empresa privada, y sólo le ha de dar explicaciones a sus accionistas y a la justicia, en caso de que haya un juicio abierto.
Precisamente Apple ha quitado la aplicación para evitar que el señor Remi les denuncie por el tema de la licencia.
Y este señor, que tonto no es, pues se aprovecha del silencio que ya de entrada sabe que va a mantener Apple.
engañarconvencer a sus potenciales clientes. Así que, sí, yo creo que Apple hace bien si se preocupa de lo que sus clientes pueden pensar, y de intentar justificar que cualquier cosa negativa para el usuario es culpa de otro. Puede sonarte raro, pero hay empresas que gastan dinero en una cosa llamada "marketing". Chocante, pero cierto.En cuanto a tu película de que este desarrollador quiere dañar a Apple porque está en la competencia, me parece estupendo. Podría ser hasta cierto. Claro que deberías saber que, dado que VLC está bajo la licencia GPLv2, cualquiera puede redistribuirlo mientras respete la licencia original. No existe el concepto de "dueño" al que hay que convencer de que te deje redistribuirlo. Apple puede incluso cobrar dinero por "vender" VLC, la GPL lo permite. Siempre que se respete el resto de cláusulas.
#CaptainObviousStrikesBack
#7 GPLv3, creo.
Apple puede incluso cobrar dinero por "vender" VLC, la GPL lo permite. Siempre que se respete el resto de cláusulas.
Las comillas no hacen falta
En cuanto a "vender", entrecomillado, lo cierto es que sí son necesarias. VLC es software, y como tal, el concepto de venderlo
esme parece ridículo. Lo que se puede vender es una copia física, o el derecho a acceder al software, o un curso sobre cómo usarlo. Pero bueno, es un ejemplo válido (supongo) de metonimia: he comprado "La guía del autoestopista galáctico" (= he comprado un ejemplar de tal obra), me dejaron "La vida de Brian" (= un DVD con una copia), o me dejé Ubuntu en casa (= el CD con una copia de Ubuntu).En lo demás estoy de acuerdo contigo. Funcionaba de lujo. De hecho, lo "colaba" en muchos equipos de usuarios windows 98 y ni se enteraban.
No solo te limitan lo que puedes hacer con lo que has comprado, si no que además te mienten.
Al fin y al cabo, y va contra sus objetivos de imponer el MP4 como formato de vídeo.
Pero claro, una noticia de Apple en meneame, ya se sabe.
itunes.apple.com/es/app/id384098375?mt=8
yo tambien me he acostumbrado a ver las series con subtitulos, pero normalmente utilizo el mplayer y ahora no te sabria decir si se ven mejor o peor