El barrio iruindarra de Donibane recordaba este jueves a Ángel Berrueta en el décimo aniversario de su muerte. En su memoria, los vecinos colocaron una placa que esta noche varios desconocidos han arrancado y quitado de su sitio.
|
etiquetas: navarra , pamplona , angel , berrueta , donibane , placa , víctimas , 11m 
Con Simón Santamaría a la cabeza, mucho no se puede esperar.
www.noticiasdenavarra.com/2014/03/14/vecinos/pamplona/santamaria-mando
Por cierto, los asesinos de Berrueta están ya en la calle, ¿no? Y uno de ellos debe estar bien de dinero, porque tengo entendido que siguió cobrando el sueldo pese a estar
en sus vacaciones pagadasen la cárcel.Si eres de su partido, si, tu vida es valiosa, si eres de otro partido... no pasa nada si te asesinan.
Si un policía está en prisión es porque ha habido un proceso penal y a la par uno disciplinario que al haber ingresado en prisión supone la expulsión del cuerpo. Anteriormente desde el inicio del mismo se le suspende de empleo y sueldo como es lógico.
Familiares, amigos y vecinos del barrio de San Juan de Pamplona han rechazado este viernes "la retirada por parte de la Policía Municipal" de la placa que colocaron este pasado jueves a la tarde en recuerdo de Angel Berrueta, asesinado hace diez años por parte de un policía nacional fuera de servicio.
#15
No han sido "compañeros", no han sido agentes del CNP, han sido agentes de la Policía Municipal / Udaltzaingoa que están al mando de Santamaría y una cúpula de DELINCUENTES REINCIDENTES IMPUTADOS POR 7 DELITOS.
PSOE-UPN/PP no es que vayan a perder la capacidad de gobernar, es que van a desparecer en cuanto la sociedad de la (Alta) Navarra vea qué es una gestión de gente honesta, progresista y cargada de buenas intenciones. Estos miserables corruptos y delincuentes van a terminar fatal.
Salud y República Navarra.
s30.postimg.org/l5b8q0lpd/images.jpg
Y ha sido el puto ayuntamiento....
Hay que ser hijo de puta.
Un poquito de seriedad.
#17 "la retirada por parte de la Policía Municipal" de la placa que colocaron este pasado jueves. Así que era eso. Bueno se puede discutir si un homenaje puede durar más o menos en la calle sin licencia. Pero de ahí a montar el drama que estás montando... También lo digo por tí #19
Durante el tiempo que lleva preso, Valeriano de la Peña ha seguido cobrando cada mes su sueldo como agente, ya que la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil no ha considerado suficiente una condena por «asesinato» para expulsarle del cuerpo. Sólo se encuentra suspendido y, al salir de la cárcel, podría reincorporarse al puesto. Al principio, de su sueldo se le retenían 555,79 euros para pagar a los Berrueta, pero desde enero 2008 ya no se le retiene nada, puesto que se ha separado de su esposa y tiene que pagar 250 euros de pensión alimenticia, por lo que ya no llega al salario mínimo.
www.diario-octubre.com/2012/09/24/el-hijo-del-policia-que-mato-a-angel
Lo asesinó un agente de la Policía Nacional del Reino español acompañado de su hijo con las armas que les suministra el CNP.
Eso es lo que he dicho, eso es lo que reafirmo, y esa es la realidad.
Y ahora agentes de Udaltzaingoa al servicio de delincuentes han retirado una placa en recuerdo de la víctima. En un cuerpo donde muchos municipales están axfisiados, amenazados y no aguantan el clima que hay dentro de acoso y amenazas, por parte de la misma cúpula y otros agentes rastreros que tienen, qué casualidad, tu mismo discurso.
Eres un fascista y a mi personalmente me produces auténtico asco. En Meneame no te traga nadie.
#25
¿Cabalgais? PP ya ha desaparecido de CAV y CFN, PSOE es insignificante en CAV, está camino de hacerlo en CFN y a UPN le espera el mismo final que a CFN, también.
Cabalgais, sí, "claro". ;-D
No voy a entrar a valorar si es mucho o poco. Pero evidentemente si el caso llega a ser al revés, estoy seguro de que la condena hubiera sido muy superior, por agravante ideológico, terrorismo etc y además no saldrían de la cárcel hasta cumplir la pena íntegra, sino más.
Este no es un caso más de asesinato por revancha. Es un muerto más por un conflicto político, donde el trato que reciben tanto la víctima como el autor depende de su ideología. Lo vemos en esta noticia, y en todo el proceso que ha tenido este caso.
gara.naiz.info/paperezkoa/20110312/253310/es/El-hijo-policia-que-mato-
Falso. Propaganda. Confundes deseos con realidad. Es un asesinato por motivos ideológicos de un individuo(tarado?) hacia su vecino. Un crimen horrendo juzgado conforme a la ley. No utilices falsas equivalencias.
Es un asesinato por motivos ideológicos de un individuo hacia su vecino, claro que sí, porque hay un conflicto, una nación ocupante, y una nación ocupada. Hay siervos del Reino (opus falangista) español, y que aunque violen el pacto social (corrupción UPN/PP-PSOE), jamás pisarán la cárcel, y si terminan con la vida de una persona, sus penas no serán análogas a las de otras personas incómodas para el régimen.
Hace una semanas murió un chaval en una jaula española, tras pasar varios años encerrado por quemar un autobús. El dinero que supone un autobús es mucho menos que el que han robado cualquiera de vuestros representantes políticos de las arcas públicas por interés personal y lucro individual.
El Reino español es un vertedero fascista a día de hoy.
Falso, Navarra nunca ha sido Euskadi. La mayoría de los navarros consideran que Navarra no es una provincia de Euskadi. En el año 824 existió el Reyno de Pamplona. Pamplona y alrrededores. El año 1000 las provincias de la Comunidad Autónoma Vasca, pertenecieron a Navarra junto con otros muchos territorios: Media cornisa cantábrica.
En el año 1.200 las provincias de la CAV pasaron voluntariamente a ser parte de la Corona de Castilla.
Es decir en más de 2.000 años las provincias de la CAV fueron parte de Navarra durante unos dos siglos, PERO en más de 2.000 años Navarra no ha formado parte de la CAV en ningún momento.
Tampoco la raza. Es y ha sido crisol de etnias muy distintas: vascones, celtas, romanos, visigodos, árabes, judíos, francos, hispanos…
Navarra, por lo tanto, no es el fruto de una construcción ideológico-teórica nacionalista.
gara.naiz.info/paperezkoa/20110312/253310/es/El-hijo-policia-que-mato-
Que poca verguenza por parte de los munipas...
1º Euskadi es un neologismo de Arana Goiri. La CAV y CFN son administraciones españolas, instrumentos de subordinación.
2º Gipuzkoa, Araba y Bizkaia eran Vasconia, y luego parte del Reino de Pamplona-Najera/Navarra, su Estado.
Y en el siglo XIII sufrieron asedios y una virulenta conquista (como la que sufrió el resto de Navarra en el XVI y XVII).
El tenente Martin Ttipia lideró la resistencia militar navarra y duró casi un año.
3º Durante 2.000 años (y desde hace 20.000 que evoluciona la cultura que dió lugar a Euskal Herria) Gipuzkoa, Araba y Bizkaia, y desde el Ebro al Garona primero y desde el Ebro al Aturri/Adur después, todos hemos sido una misma cultura con una misma lengua.
Gipuzkoa, Araba y Bizkaia durante dos siglos fueron parte del Estado Europeo de Navarra, dejaron de serlo por la fuerza de la violencia y luego desde el XIII al XIX (hasta 1876) fueron jurídicamente navarros.
4º La CAV puedes quedártela, con la Guardia Civil, y todos vuestros estamentos.
Hemos intentado volver a reunirnos en 1873 y 1931, en 1874 y 1936 se puso fin a la posibilida de nuevo con la violencia. En 1978 se impuso la constitución de vuestro Reino, aquí votó una minoría de la sociedad, y la CFN es la única CCAA con un estatuto no sufragado en todo el Reino español: impuesto.
Y si crees que "nadie" aquí quiere que Gipuzkoa, Araba, Bizkaia y Nafarroa Garia esten en un sujeto político común dentro del Reino de España entonces, ¿por qué Barcina pidió a Rajoy que eliminara la Disposición Transitoria 4ª? Cuando el rio suena...
5º No queremos ni vuestros reinos ni vuestras repúblicas ni sus CCAA sean, queremos una República Navarra libre y soberana para Euskal Herria.
En Navarra hay cultura vasca, y cultura aragonesa, y francesa y española, y endémica y sabes a que a dado lugar esa mezcla? A la cultura de Navarra. Si te han comido la piña en la cutreikastola de tu cutrebarrio con fantasías alemanas decimonónicas del tipo "una lengua un pueblo", " somos una raza distinta y más guapa" es tu problema laguntxo.
El "término Euskal Herria" no deja de ser un concepto cultural que se encuentra hoy por hoy capitalizado por el nacionalismo, bastante manipulado y sin apoyo ciudadano en los territorios que incluye, a excepción quizá de Gipuzkoa. Y puede decirse escaso a apoyo popular precisamente porque hoy día te lo venden en el mismo paquete que la independencia y el anexionismo, y eso se lo cuentas a franceses, alabeses, navarros o bilbaínos...
Anda aprende francés y vete a Bayona o a Hendaya a "cristianizarlos" en plan misionero "además de no ser franceses, amareis a Euskal Herria por encima de todas las cosas, deberíais sentiros orgullosos... y tal y tal".
Dejaros de discurso nacionalistas decimonónicos y de identitarismos. A los políticos lo único que les tienes que pedir es que te dejen tener trabajo, familia y que no te digan cuales han de ser tus sueños.
1º Navarra es un Estado: Derecho Pirenaico, un andamiaje jurídico político e institucional creado por Euskal Herria.
2º Navarra fue fundada por y para Euskal Herria (Vasconia: vascones, várdulos, caristios y otras comunidades eusquéricas).
3º Navarra es mi patria y mi cultura la vasca, y así sería aunque fuera un afro-navarro adoptado por dos lesbianas baztandarras.
Navarra y el euskara:
El euskara iba desde Tafalla a Luzaide y Lesaka en pleno XIX.
¡En la zona media se habló euskara hasta ayer!, de hecho el euskalki más extendido era el alto navarro extendido:
Mapa Luis Luciano Bonaparte: siglo XIX:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Bonaparte_euskalki_mapa.jp
Y antes, históricamente:
El euskara iba desde el Ebro al Garona, luego desde el Ebro al Adur, que es donde se sitúa ahora nuestra cultura.
Desde Najera a Baiona, nuestra lengua y cultura.
3º El EUSKARA HOY en Nafarroa Garaia (CFN):
Euskara (vsco habalntes) en Comunidad Foral HOY:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Navarra_-_Mapa_densi
Euskara como lengua materna en Comunidad Foral HOY:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Percentage_of_basque_speak
Euskara, matriculación en euskara (se ve también la Comunidad Foral entera):
s15.postimg.org/q0ywgj6vu/21475730.jpg
Dejemos lo de "una lengua una nación" para aquel romántico e idealista austriaco-alemán con bigotito. Si, Adolf
1º Los fueros de Gipuzkoa, Araba y Bizkaia pertenecen al Derecho Pirenaico cuando no son directamente herencia del Estado Europeo de Navarra, como el caso de los históricos fueros de Victoria Gasteiz, Donostia San Sebastian, Getaria, y otras poblaciones de fundación y / o fueros navarros (las más importantes de la actual CAV).
2º El término Euskal Herria es como la nación navarra se denominaba a sí misma en términos culturales y asi lo conocemos gracias a que en el poder político (corte humanista) del Estado navarro (J. de Albret) mandó traducir las obras religiosas a la lengua del País navarro, al euskara.
Es parte de nuestra historia navarra, pero no es historia ni española, ni francesa. Es parte de la historia de este País. El de los vascos y su Reino/Estado.
3º Tú eres el verdadero agente del fanatismo identitario, eres tú que tienes un ejército detrás para imponer el Reino opus falangista español.
Nosotros defendemos someter a sufragio nuestro proyecto, tú lo impones y desprecias nuestra identidad y cultura nacional.
Cito: " Dejemos lo de "una lengua una nación" para aquel romántico e idealista austriaco-alemán con bigotito. Si, Adolf "
Realidad:
1º Adolf Hitler tuvo ayudándole la Guardia Civil que hoy homenajea (es legal y activa) a la División azul, que fue un ejército al servicio de Adolf Hitler (pleno 2002). Eso es lo que sois.
2º Una lengua una nación:
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA: ARTÍCULO 3
Artículo 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
3º
Euskal Herria no es el mapa de Luciano Bonaparte, o el proyecto "zazpiak bat", Euskal Herria es la comunidad humana que habló y habla euskara. Euskal kultura duen komunitatea. Una comunidad que se constituyó como nación y que se llamaba Navarra.
4º Romántico e idealista era Johann Gottlieb Fichte, un filósofo padre del pensamiento nacionalista, y desde luego que nada tiene que ver mi pensamiento con el suyo.
Pero él era mucho mejor persona que tú, tú eres un etnocentrista. Como tu Reino y su constitución esencialista y hegemonista (supremacista española).
Obviamente para el muerto si que es lo mismo, muerto esta, pero las circunstancias no tienen nada que ver.
Y no tampoco es lo mismo ser asesinado por un proetarra que por mandato de una organizacion terrorista(o politico militar si terrorista te escama).
Un argumento por verbosidad o palabrería, es tan complejo, tan extenso y tan pobremente presentado por el ponente que los demás están obligados a creerlo y asumen que es cierto. Esta asunción se produce, con frecuencia, para evitar el gasto energético y de tiempo del ponente para examinar los detalles. Al mismo tiempo, debido a la intimidación por complejidad que el ponente desarrolla y al riesgo al ridículo por desconocimiento. Esta falacia tiene como epítome la siguiente frase: "Si no puedes convencerles con tu brillantez, entonces desconciértales con todos los detalles".
fuente: wikipedia
Oye, que me piro!!
Que se lo digan a Unabomber.
edit: #44
Cuando tú, un agente del fanatismo español acusas de "identitario" a quien no quiere ser súbdito de tu Reino es aún más ridículo que cuando uno de tus representantes corruptos califica de "fascista" a la PAH.
En el Reino español no lo tengo claro pero aquí os vamos a comer con patatas en la batalla de la palabra.
#31 El que está detenido es el padre.
Asesinato por motivación política es asesinato por motivación política, y terrorismo, terrorismo.
Toda guerra tiene una motivación política, y eso no convierte a todas las guerras en terrorismo. El terrorismo es una estrategia armada, con la que uno puede estar o no en desacuerdo.
Yo no estoy de acuerdo con el uso de la violencia en contextos no agravantes, y mucho menos en la no discriminación escrupulosa de posibles víctimas. La mayoría de las acciones armadas de ETA no pueden calificarse de terrorismo, no siendo académicamente correctos y honestos.
Esto es un asesinato, tan intolerable como el de Miguel Angel Blanco o cualquier otro ciudadano, y punto. Es un asesinato.
No es lo mismo matar a un tio por ser tu contrario, que matar a un tipo por ser tu contrario e intentar que el resto de contrarios se acojonen y bajen la voz ganando los tuyos terreno.
Yo creo que el caso del policia este, es un tio que no esta muy bien de la cabeza y en un calenton asesina a otro, que se da el caso del temita del atentado y del cartelito de eta pero que podria haber sido cualquier otra discusion. Anda que no hay casos asi. El tio independientemente con su hijo mata a su vecino imagino que en una discusion causada por no poner el cartel contra eta.
No sigue un fin politico, asesina a su vecino porque quiere asesinarle por enajenacion mental.
Que si que el motivo que le llevo a asesinarle es politico pero repito no buscaba un fin premeditado.
#50
pues no, seria asesinato. Obviamente si eta ya no existe pues no puede pertenecer a eta, pero si pertenecia a eta en ese caso para mi simplemente continuaria con la labor de la banda.. En todo caso para mi lo que mas lo diferencia es buscar un fin con la violencia o simplemente usar la violencia por ser un enajenado sin ningun fin.
Pero bueno Ander yo me pregunto que se sentira defendiendo a eta con los tacos que debes de tener... porque yo con 15 años argumentaba como tu, luego tomas perspectiva de las cosas.
Pasen un buen fin de semana, coman, beban y follen lo máximo posible. Agures.
La noticia es que una cúpula de delincuentes imputados por 7 delitos dirigen Udaltzaingoa / P. Municipal y han mandado quitar una placa, y la han quitado.
Esa es la noticia, y sobre eso ya te has pronunciado: "Bueno se puede discutir si un homenaje puede durar más o menos en la calle sin licencia. Pero de ahí a montar el drama que estás montando.."
Eres un cínico.
Agur, tío, agur. Corto y cierro.
#57 No solo los de HB lo han denunciado. Entre ellos victimas de ETA, y políticos nacionalistas vascos los cuales HB no les caen bien la verdad.
No intentes manipular, pues puedo desmontar todas tus majaderías con links
Que facil seria que la izquierda abertzale no podria criminalizar a la policia nacional: solo tendrian que tratar a sus asesinos como tratan a los asesinos de la izquierda abertzale y a sus victimas como tratan a las victimas de la izquierda abertzale.
Solo con eso se les taparia la boca. Mira tu que facil.
#21 "la retirada por parte de la Policía Municipal" de la placa que colocaron este pasado jueves. Así que era eso. Bueno se puede discutir si un homenaje puede durar más o menos en la calle sin licencia. Pero de ahí a montar el drama que estás montando... También lo digo por tí
Este comentario, directamente, da asco....
Salvo que fuese ordenado su asesinato no puede ser calificado de terrorismo.
Y no soy yo el único que opina así. Quizás no en meneame pero en otros foros y discuentiendo con el hijo del asesiando no llegamos a las mismas conclusiones de la calificación.
#31 y #26 Me resulta dificil creerlo ya que un policías condenado por un delito es expulsado del cuerpo y entonces ya no cobra.
Fíjate que sorpresa:
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2008-2607
Resolución de 18 de enero de 2008, de la Secretaría de Estado de Seguridad, por la que se declara la pérdida de la condición de funcionario del Policía del Cuerpo Nacional de Policía, don Valeriano de la Peña Miguel.
Así que tu me contarás como es que el CNP sigue pagando a alguien expulsado y en prisión.
Está expulsado desde el día 18 de enero del 2008.
No se que fuentes tendrá ese periódico pero yo en un segundo lo he encontrado en Google.
Cuanto hijo de puta y que pocas balas.
En fin, por sus comentarios los conocereis... (los "democratas de toda la vida").
El drama del asesinato de este señor fue una tragedia terrible. Los culpables están en la Carcel, naturalmente. No fue un asesinato de la policía, sino de UN policía nacional que no estaba de servicio, un hombre, despreciable.
Dicho esto, y hablando en castellano esto ocurre en el barrio pamplonés de san juan.
La placa no es una placa, sino un cartel cutre.
No se pueden colocar carteles sin permiso.
Si lo ha quitado un policía municipal, es su trabajo.
Si lo han quitado otros, no sé que motivos tendrán.
Punto.
Empezando por la chorrada de "Navarra nunca ha sido parte de Euskadi". ¿Y qué? ¿Donde ha crecido la gente milenios hablando en euskera, en Navarra o en Euskadi? ¿Donde tienen sus derechos lingüisticos garantizados parcialmente y donde no pese a ser los segundos más antiguos históricamente?
¿Te imaginas que en España prohiben parcialmente el castellano y luego me viene un gaita como tú a decirme que España nunca fué parte de México, cuando éstos mexicanos comentan que lo que ocurre en España con su idioma es de vergüenza histórica mientras que ellos lo hablan sin problema en toda su extensión?
#73 Tecnicamente no está de servicio las 24 horas, es que tiene obligación de perseguir delitos esté o no de servicio. De hecho el párrafo de marras así lo cita "se hallare o no de servicio".
"Deberán llevar a cabo sus funciones con total dedicación, debiendo intervenir siempre, en cualquier tiempo y lugar, se hallaren o no de servicio, en defensa de la Ley y de la seguridad ciudadana."
Estar de servicio es tener un cometido determinado en el puesto laboral.
#74 suscribo palabra por palabra tu comentario. Y añado que existe un interés, inconfeso, de los batasunos en politizar al máximo el asesinato para jugar a la falsa equivalencia ETA=Estado
Ej típico. Pelea que evoluciona en contra de los intereses del policía y este saca su placa a pasear. El resultado penalmente es mil veces peor.