Investigadores de la Facultad de Medicina de Harvard y del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), en Estados Unidos, han descubierto un posible mecanismo que relaciona el autismo con la inflamación intestinal.
paper:
www.cell.com/immunity/fulltext/S1074-7613(21)00496-9
Antivacunas, terraplanistas, negacionistas del cambio climático, etc
Aun no he llegado a tocar pelo, pero tiene pinta de que sera épico, aun no tengo claro porque, a la mínima todas me sacan el tema del agujero negro ... que emocion!
El autismo y problemas estomacales es algo bastante conocido:
* Tanto que Los tratamiento de dietas especializadas o incluso trasplantes fecales, son comunes y mejoran el comportamiento del niño. Pero, no se si estaba probado que la mejora es por una relación directa con la enfermedad o simplemente por la disminución de las molestias que sufre el niño.
*Igualmente que la flora intestinal y las infecciones de la madre gestante, son parte integral del desarrollo inmunitario del feto incluso futuro adulto.
*Tambíen que cada vez más ciertas infecciones víricas se están conectando a enfermedades degenerativas de nuestro cerebro, lease cosas brutales como Alzheimer.
Pero de todo esto inferir que una infección estomacal provoque autismo en el feto,, da vertigo.. Sobre todo cuando el estudio se limita a ratones ¿con autismo**? y la conección con unos anticuerpos.
... **NOTA, El espectro autista es mucho más complejo que uno o dos "comportamientos peculiares", que se pueda determinar que los ratones lo tengan o no , es algo que tiene que ver más con FE que con ciencia.
www.researchgate.net/publication/343815668_Perinatal_exposure_to_diese
Profundizando más, hacer una dieta personalizada (en función de analíticas y objetivos)
Profundizando aún más, existen dietas en función de nuestra genética, por lo visto un mismo alimento puede ser más beneficioso/perjudicial en diferentes individuos (me falta investigar más).
Y yendo a un extremo, comer en función de nuestros ciclos circadianos (cenando pronto) y no mezclando alimentos con diferentes tiempos de digestión, hacer una dieta disociada, por ejemplo, la carne tiene una digestión mucho más larga que la fruta, si tomas ésta de postre tras un chuletón, la fruta fermenta en el organismo mientras aún estamos digiriendo la carne (de esto hay mucho que leer y desconozco hasta qué punto afectan estas cosas) y más extremos, ayunos , etc.
Hay mucho conocimiento y a la vez desconocimiento, al final yo creo que lo mejor es lo primero que he dicho, comer materia prima, las harinas siempre integrales y mucho más vegetal que animal. Recuperar nuestra extinta dieta Mediterránea.
Lo que yo no entiendo es porque tenemos más casos de autismo ahora que hace 40 años si tenemos mayor seguridad alimentaria
Porque la alimentación actual deja mucho q desear pero es muy segura en cuanto a infecciones
El equipo descubrió que las crías nacidas de madres MIA pero criadas por madres de control presentaban los síntomas del autismo pero no la inflamación intestinal.
Las crías nacidas de madres de control pero criadas por madres MIA no mostraban síntomas de autismo, pero sí experimentaban inflamación intestinal.
Ergo se produce autismo cuando no es la madre biológica quien los cría después de nacer, pues vale, pero parece que alguien se está adelantando en sus conclusiones y que a veces las conclusiones confirman lo que se quería demostrar.
Descubre un posible mecanismo que relaciona el autismo con la inflamación intestinal
Señala que los resultados ponen de relieve que las exposiciones ambientales durante el embarazo, como la infección, pueden tener consecuencias a largo plazo para la salud de la descendencia, una preocupación que siempre ha estado presente pero que puede verse exacerbada por la pandemia de Covid-19. ESta es la única conclusión (que necesita más estudios) que se saca de experimentos con ratones.
Yo añado que es posible que también haya factores genéticos y con esto quedamos como estábamos.
No obstante cualquier investigación es bienvenida.
¿Y como es que sus otros dos hijos no tienen autismo?
¿Y el cancer como lo curamos? ¿Con pensamiento positivo y bebiendo té en tazas de Mr Wonderful?
saberleer eso jaja saludos1. Está claro que no sirven directamente en humanos, pero esos estudios sirven para comprobar hipótesis. Y si se verifican, se pasa a un estadio superior. Y el hecho de usar roedores no es gratuito:
www.infosalus.com/salud-investigacion/noticia-utilizan-ratones-estudio
2. Los estudios de la relación entre los humos del diésel y el autismo no son de ahora (el que he puesto era de 2020), datan de 2006 por lo menos:
jhs.pharm.or.jp/data/52(4)/52_486.pdf
Lo que también ha cambiado es la detección, que ha ido creciendo conforme el autismo se ha ido conociendo mejor. Por ejemplo, se pensaba que el ratio de autismo infantil era de 4 chicos por cada 1 chica. Se ha descubierto que no es así: están prácticamente a la par, pero el autismo/asperger en niñas es mucho más difícil de detectar.
La incidencia en los '90 estaba e 1 de cada 2500 niños, ahora está en 1 de cada 160 (en España), hay autores que lo sitúan incluso en uno de cada 60 (imagen al final):
autismodiario.com/2011/11/17/aumento-de-los-casos-de-autismo-medio-exp
Lo que provoca la respuesta inmunologica parece que es una citoquina específica; cuando se aportan los anticuerpos necesarios para contrarrestarla, los síntomas intestinales desaparecen (si es que te referías a eso).
En cuanto a las correlaciones con el glifosato o con otras "causas", correlación no es causalidad:
Autismo vs. Glifosato: idepsalud.org/wp-content/uploads/2013/12/unnamed3.jpg
Autismo vs. Radiaciones electromagnéticas: fundaciondominicanadeautismo.org/images/crecimiento-exponencial-en-est
Pero, claro, correlacionar, lo que se dice correlacionar, se pueden correlacionar muchas cosas, sin que una sea causa de la otra:
Autismo vs. Número de centenarias en Inglaterra: cdnb.20m.es/ciencias-mixtas/files/2015/02/centenarias2.jpg
Autismo vs. Importaciones de petróleo de China: blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/files/2015/02/barriles.jpg
Para saber si una cosa es causa de otra están los estudios, no las estadísticas.
Y en cuanto a las causas, está MUY estudiado, y no sólo en el campo del autismo, que los químicos, metales pesados, contaminación, etc., afectan al desarrollo cerebral de los fetos y, por lo tanto, al cognitivo, cuando no a otras funciones (atención, motricidad, conducta, etc.)
Y, sí, una vez causado el daño neurológico, mal…
Además, según la experta que conozco en el tema, hay, casi con total seguridad, factores genéticos que todavía no se han podido identificar, pero no es raro que niños autistas tengan al menos a uno de los progenitores (incluso sin saberlo), o hermanos, con autismo/asperger.
Así que es seguramente un conjunto de causas: una predisposición genética que se expresa al exponerse a ciertas sustancias, o una exposición a esas sustancias que modifica tu genética y después heredan tus hijos, o una combinación de ambas cosas… Todavía no se sabe.
Hay marcadores genéticos en TEA y se diagnostican a edades muy tempranas. Son dificultades en funciones ejecutivas que repercuten en déficit en la comunicación social y rigidez cognitiva en la que muy difícilmente se generan por apego.
Trabajo exclusivamente con Tea.
Bowlby era titulado psicoanalista y su teoría bebe de muchos conceptos psicoanalistas,. Y Freud y Bowlby no estaban tan lejos al postular que si algo estaba mal era porque había habido problemaa de apego o afectividad. A si que si, entre ellos tienen mucho que ver ( y nada que ver con los Trastornos del Espectro autista).
Además, sin este tipo de asociaciones para todo tipo de cosas no tendría cabida la investigación al respecto...
Y eso de que tiene que ver más con fe que con ciencia… Perdón, pero NO. Tengo la suerte de conocer, es una amiga muy cercana, a una de las mayores expertas de España en el tema y no tiene que ver NADA con la fe, y sí TODO con la ciencia.
Edit: por cierto, si te refieres a las dietas bajas en gluten, no está demostrado que funcionen en niños con autismo, a menos que sean celíacos.
Edit 2: vale, acabo de ver que con lo de la "fe", te referías a los ratones, pero incluso y así, sí se puede determinar la afectación en ratones de su comportamiento social, que es la parte más alterada en el autismo.
Para intentar ligar más podrías probar haciendo chistes que hagan gracia de verdad.
Investigación relación virus y Autismo = CIENCIA
Decir que como un ratón que tiene un comportamiento extraño, es algo equiparable al autismo humano = FE
fuerte en el que basar investigaciones posteriores.
Es decir si puede que en un futuro de demuestre que esa "variedad de ratones" tenga autismo (hasta donde yo se no se ha publicado.) Pero a día de hoy, cualquier estudio basado únicamente en esos ratones, hay que cogerlos con pinzas.
Te sugiero dos elementos:
- Mayor edad de los progenitores (padre y madre). A mayor edad, mayor prevalencia de TEAs.
- Mayor probabilidad de que progenitores con un fenotipo conductual cercano al TEA tengan éxito social y por tanto, emparejen y tengan descendencia (o dicho de una forma muy burda: el raro del pueblo que hace 60 años nunca tendría novia, ahora es el geek que se casa y tiene hijos...).
...Y ambos son ratones...!!
Tenemos muy buenos especialistas en cirugía, oncología y la mayoría de las ramas médicas, pero en nutrición son casi todos un desastre, simplemente porque la nutrición no entra en sus carreras, y todavía les enseñan que las grasas son malas, es terrible. Y no lo digo yo, habla con cualquier nutricionista. Y cuando un médico no sabe de un tema, nunca te dirá que no sabe, eso es imposible, no lo hacen, no lo reconocen. Lo que hacen es sacarte una dieta del cajón y decirte que hay que comer de todo y ya está.
1. No todos los estudios de ratones se pueden extrapolar directamente en humanos, espera que veamos el estudio en primates.
2. Eso que es culpa de los motores diesel? No sé, acaso antes no había más motores diesel y la contaminación era incluso más alta. Vamos a poner también casos como el Ruhr que se tiraba semanas con niveles altísimos y en los 50-60-70 no nacían más niños autistas que en otras épocas, en cambio en los 2000-2010 sí ha habido un aumento significativo. Precisamente cuando empezaron las normas Euro-1, 2,3,4, etc.
Personalmente creo que el estudio es muy interesante, pero no es concluyente.
No he entendido qué es lo que provoca el aumento de esa respuesta inmunológica.
Por otro lado, qué hemos cambiodo en los últimos años respecto a décadas anteriores, para que nazcan más niños con autismo.
Dudo que sea la contaminación, esa ha existido siempre. Acaso en la India, China hay más casos o los mismos. Ya sé no hay estudios, pero nadie habla de ello.
Otros estudios hablan de determinados fertilizantes tipo glifosfato, pero hay países en los que la incidencia es igual de alta que aquí y no utilizan ese producto de EE.UU.
Por ahora, nada es concluyente. Habrá que investigar más.
Una cosa me parece segura, una vez causado el daño neurológico a un feto jamás puede recuperarse. Por tanto, mi interés está en que no haya más niños en el futuro afectados por esta enfermedad.
Por cierto, mi hijo nunca ha sufrido problemas intestinales, el mayor sí y no es autista.