De Prada fue apartado por la Sala de lo Penal, Andreu, será recusado por el PP. Duplá, se irá a otro destino. Solo quedará la ponente, que además no es titular de la plaza.
|
etiquetas: audiencia nacional , caja b , partido popular , tribunal , de prada 
Ok, vale, son amigos y comparten idiologia de derechas ambos, pero, joder, podria el PsoE ser un poco mas discreto o es que ya ni se cortan unos u otros?.
Supongo que sus votantes se lo haran pagar caros estas proximas elecciones. no verdad?, ya me imaginarba yo.
Ahora es cuando alguien dice que la justicia es igual para todos.
Pais bananero, de pandereta, en fin... descalificactivos que pierden su atractivo por la inumerables de veces que se han dicho.
Parece que o tenéis la memoria de un pez o un sesgo que pase lo que pase sólo veis fascismo, régimen, represión y corrupción por todas partes como los indepentistas... Así, sin espíritu crítico, os controlan de bien con los populismos (de izquierda y de derecha)
Y entonces te escudas en el clásico "como hay alguna cosa que se hace bien, olvidemos un poco las que se hacen mal".
El ejemplo perfecto de mediocridad y tibieza.
Por conductas como la tuya, ocurre que los corruptos medran, en vez de pudrirse en la cárcel.
3%, los Pujol....
Algo tienen que hacer, pero lo menos posible.
...mmmmpppfffJAJAJAJAJAJA perdón no me he podido aguantar la risa.
Quien a día de hoy suponga que existe, o tiene 5 años, o tiene un problema.
La única persona que queda en el tribunal no es la titular. Se puede ir en cualquier momento o quedarse sine die si el titular no regresa. Y no regresará si le ofrecen alternativas más interesantes para poder estar en excedencia o en servicios especiales. O regresará en cuanto alguien le ofrezca algo para que lo haga y adiós al trabajo del suplente.
Esto es la situación de muchos órganos de la administración y el poder judicial: plazas de funcionarios que no están cubiertas por el titular, funcionarios que se van a otro destino y dejan asuntos colgados que a sus sucesores les cuesta pillar, plazas de funcionarios que no se cubren más que con interinos, que son de usar y tirar, o peor aún, se quedan ahí superando los límites legales porque no se convocan las plazas...
Y si ya en el asunto se coordinan voluntades para manipular órganos así de débiles y aprovecharlos en beneficio propio pues ya sabemos que es lo que pasa.
Algún candidato a presidente del gobierno ha dicho abiertamente que metería a gente en la cárcel. Como si hubiese asumido que el poder legislativo está subordinado al ejecutivo.
La investigación de las cloacas a Podemos está más que demostrada.
Vamos, con menos premisas podemos concluir que la separación de poderes en España es algo que se ha de mejorar para que no sea cuestionable.
Volvamos a hablar de Catalunya y la momia
www.infolibre.es/noticias/politica/2019/10/24/la_audiencia_nacional_ap
Una noticia calentita para que te hagas a la idea de lo que significa que no exista separación de poderes:
Los jueces tienen miedo de hacerse cargo de la denuncia contra Valcárcel por la desaladora
www.meneame.net/m/actualidad/jueces-tienen-miedo-hacerse-cargo-denunci
Si sigues sin entenderlo, yo dejaría de comentar y leería un poco (quizás un mucho).