El arzobispo emérito y premo Nobel de la Paz Desmond Tutu ha hecho público un comunicado en el que da la bienvenida al paso «del movimiento separatista vasco ETA» para poner su arsenal fuera de uso operativo. El clérigo sudafricano afirma que «los procesos de paz, por naturaleza, requieren de todos los interesados un compromiso serio para hacer concesiones necesarias, asumir riesgos para superar los obstáculos¡, para encontrarse el uno al otro, para desarrollar un clima de confianza».
|
etiquetas: desmond tutu , eta , sudáfrica , país vaco , nobel , paz 
...sin olvidar otros valientes aspectos formales, como sus especialidad: el Tiro en la Nuca.
Eso si, esa clase de valentia, la que hay que tener para reconocer que uno mismo se ha equivocado, es muy, pero que muy dificil de ver en otros sectores.
Si llevaban capuchas era para durar mas en ETA y si no asaltaban cuarteles es pq sabian que estaban peor entrenados y tenian peores armas...
Si lo que hacia ETA fuera propio de cobardes habria habido muchos atentados contra la izquierda abertzale (cualquier cobarde es capaz de hacerlo!) pero incluso cuando se hacian con el GAL se contrataba a sicarios para evitar las consecuencias de los actos...
No creo que sea un tema de cobardia/valentia... pero como todo adjetivo negativo es aplicable a ETA siempre segun la ley psicopata que dictaron por la tele, pues cuela.
- Fellow of King's College, Londres (1978).
- Honorary Doctorate of Divinity from General Theological Seminary, Estados Unidos (1978).
- Honorary Doctorate of Civil Law from Kent University, Inglaterra (1978).
- Honorary Doctorate of Laws from Harvard, Estados Unidos (1979).
- Premio d'Athene (Onassis Foundation) (1980).
- Honorary Doctorate of Theology from Ruhr University, Bochum (1981).
- Honorary Doctorate of Sacred Theology - Columbia University (1982).
- Miembro del International Social Prospects Academy (1983).
- Premio The Family of Man Gold Medal (1983).
- Honorary Doctorate of Humane Letters - St Paul's College, Lawrenceville (1984).
- Honorary Doctorate of Law from Claremont Graduate School (1984).
- Honorary Doctorate of Sacred Theology from Dickinson College (1984).
- Martin Luther King Jr. Humanitarian Award of Annual Black American Heroes and Heroines Day - Estados Unidos (1984).
- Honorary Doctorate of Divinity from Aberdeen University, Escocia (1984).
- Doctor of Human Letters, Howard University - Estados Unidos (1984).
- Premio Nobel - Oslo, Noruega (1984).
- Premio UNESCO/BILBAO (2012).
Entregarse no es de valientes. Lo que yo digo es que asumian que cuando les pillaran -que les pillarian en algun momento- iban a comer MUCHA trena. Y eso no, no es de cobardes.
¿Quires decir con eso, sensu contrario, que es de valientes?
Pongo al final:
No creo que sea un tema de cobardia/valentia...
Dices:
¿Aplicar adjetivos negativos a ETA es fruto de una "ley psicopata que dictaron por la tele"?
1- Hace dos semanas la guardia civil mato en ceuta a tantas personas como ETA en hipercor....
2- En 2012 los recortes estuvieron implicados en la muerte de mas de 800 personas en españa (lo que ha matado ETA en 50 años)
Si, es psicopatia. Si son cobardes lo son, pero si no lo son no hay pq llamarselo. Y no, no lo son, al menos comparado con un tio que lo mas que hace es escribir en meneame. Es una psicopatia pq da igual que sea cierto o no, si es negativo es asociable desde el ZEN.
¿Estás defendiendo a ETA?
Estoy diciendo que es mentira que fueran cobardes. Y estoy diciendo que aplicarles cualquier adjetivo negativo aunque no les corresponada solo por el hecho de ser negativo es enfermizo.
Ya, pero es que para creer eso resulta que usas esos términos todo el rato en tu comentario.
Claro, pq respondo a gente que los usa.
Y esos dos casos que cito son para indicar que hay mucha gente malvada que no obtiene tanto odio como ETA.
¿Me podrías decir algún adjetivo que tú consideres que les corresponde?
Asesinos.
Yo creo que sólo lo ven claro los verificadores , previo pago
En cualquier caso ETA mato muchos policias, militares y gente con escolta armada... Lo cual no les convierte en valientes, verdad?
en una guerra en la que tus actos no tienen consecuencias
Me puede explicar qué tipo de guerras son esas en las que tus actos no tienen consecuencias? en una guerra de verdad (el conflicto vasco puede ser muchas cosas, pero dejó de ser una guerra desde el momento en el que pudieron defender sus ideas pacíficamente), las consecuencias de pegar un tiro, es que te lo pegan a ti. Así de simple. Ni cárcel ni hostias. Diles tú a los sirios que hay unos tipos que se "la juegan" porque si les pillan van a una cárcel durante 30 años...
Matar es muy muy fácil, no hace falta ser ningún valiente para matar.
En una guerra el ser varon y mayor de 13 años te hace candidato a bala. Dispares o no dispares. Y a un tio vestido de militar le hace objetivo directo de bala dispare o no dispare, mate y viole civiles o no. Es mas, seguramente tenga el unifore pq le obligan a llevarlo pero da igual, es objetivo directo de bala igualmente. Matar civiles no tiene ninguna consecuencia a la vista para un militar en una guerra. De hecho, si no se matan en grupos medianos o grandes y su ejercito gana no tiene ningun problema.... Y si su ejercito pierde no tendra muchos MAS problemas...
Matar es muy muy fácil, no hace falta ser ningún valiente para matar
Que sea facil implica que no hace falta ser muy listo para matar. No tiene nada que ver con la valentia.
Mira una prueba clara de que no es cobardia: cuanta gente dice que si matan a un familiar suyo (en cualquier caso, no solo si lo mata ETA) matarian al que lo ha matado, a un familiar suyo o lo que sea? y cuantos de los que un familiar suyo ha sido asesinado o muerto en homicidio lo han hecho? Enfrentarte al hecho de que lo que haces o vas a hacer te va a joder la vida en la carcel y aun asi hacerlo es algo muy jodido.