El pasado 11 de septiembre más de 100 antidisturbios desahuciaron a Amaya, una trabajadora de 31 años que no podía hacer frente al alquiler abusivo exigido por la inmobiliaria Laudea. Una semana antes, Amaya había pedido a la empresa de telemarketing dónde trabajaba – Konecta – un cambio de turno para poder asistir a su desahucio. Ella dejó claro que el cambio se producía por asuntos de índole judicial y que en caso de denegárselo le sería imposible acudir. La respuesta de su coordinadora fue “no creo que sea posible, aunque ya eres mayorcita"
|
etiquetas: despido , desahucio 
Si tienes dias de baja que sumados sean mas de 20 en 3 meses. Aunque sean bajas medicas justificada, te echan sin indemnizacion. Eso es lo que han hecho.
Aparte, se pasan por el forro que cuando se trata de requerimientos judiciales puedes faltar al trabajo, ya que te obliga el estado a hacerlo.
Mola vivir en capitalismo salvaje ¿eh?
"..fue despedida por acumulación de faltas. La carta de despido señala el día de su desahucio y los posteriores como el motivo de la extinción del contrato" Esa parte, creo, también debería estar en negritas
Reforma laboral:
"Aunque la empresa reconoce que las ausencias están justificadas (con presentación del informe médico pertinente) se escuda en que la Reforma Laboral aprobada el pasado año les permite hacerlo."
Eso es así? La reforma ha cambiado tantas cosas...
No podría haber elegido SUS días de vacaciones? O la empresa simplemente esperaba el momento para despedirla?
Última pregunta: Konnecta a qué empresas tiene? Telefónica? O a varias?
Nota: el otro día leí una noticia donde las demandas laborales se estaban citando a ańos vista
¿sabes cuanto cuesta mudarse? yo me mudé en febrero para pagar menos de alquiler y la broma me salió por 1.800 leuros.
2 meses de fianza 1000 leuros
1 mes para la agencia 500 leuros
300 leuros a unos de esos de la puerta de Ikea para que me hiciesen la mudanza.
Dinero que pedí prestado y que aún estoy devolviendo. Si sigo ganando la mierda que gano y el propietario cuando llegue febrero se emperra en subirme el IPC correspondiente, no se que haré porque ya vivo al límite y asumir otra mudanza es imposible.
Si no hubiesen tanta fianza y se pudiese alquilar directamente al propietario seria mucho más barato y factible para la mayoría.
Una simple transacción.
«El pasado 11 de septiembre más de 100 antidisturbios desahuciaron a Amaya, una trabajadora de 31 años que no podía hacer frente al alquiler abusivo exigido por la inmobiliaria Laudea.»
¿Alquiler? Un alquiler no es como una hipoteca donde puedes perder una propiedad y el dinero invertido. Si alguien no puede pagar un alquiler se busca otro más económico, a mí mismo me tocó hacerlo, y mientras encuentra algo a su medida hasta puede compartir piso. Las soluciones son múltiples, porque recordemos que estaba trabajando, de ahí la noticia que nos ocupa, así que algún recurso económico tenía para no tener que llegar a un desahucio.
Pero como estamos en crisis y gobierna el PP, la culpa pasa a ser del sistema.
Es maravilloso.
Le estaban deshauciando por no poder pagar un alquiler, teniendo trabajo...
Vamos a ver:
Solución A: Negarse a abandonar el piso que no puedes pagar, provocando gasto judicial, policial etc, etc...
Solución B: Cambiarse de piso, ni que sea para compartir.
El gran problema es la falta de empleo: la gente se agarra a clavos ardiendo y m. (Laboralmente hablando) porque no hay nada (no sé cómo la cosa no ha explotado: cuando estas cerca de gente de la calle con problemas reales sabes que casi todo está muy mal. Y los políticos en Babia
Para que te puedan despedir por absentismo (por tanto procedente) debes haber faltado (justificado o no) en 2 meses entre 9 y 20 días de trabajo. Por encima de 20 días no entras en este despido procedente.
Este despido, procedente, SÍ tiene indemnización, 20 días por año (en el caso de tener contrato indefinido, en caso de otros contratos la cantidad puede bajar hasta 8 días por año). Para que no te paguen indemnización deberán despedirte de forma disciplinaria, y esto es muy muy difícil de demostrar por parte de la empresa (por ejemplo, simplemente por llevar un justificante médico de esos días ya no podrían calificarlo de disciplinario, pero sí procedente).
Hay gente que siempre se pone del lado del poder y que no apoya a quien lo necesita cuando lo necesita.
Desde compartir piso (y gastos), incluso en el que estás, hasta alquilar una habitación. Imagino que muchos lo habremos hecho en algún momento de nuestras vidas y no se nos han caído los anillos.
¿De verdad necesitaba estar en un piso que no podia pagar, sufriendo por un alquiler de un importe que no tenía?
Perdona, pero no lo consigo entender. Tal y como he dicho antes, supongo que hay cosas que no se están explicando ni en los comentarios ni en la noticia. ¿Las sabes tú? Aporta algo de luz si puedes, por favor.
De hecho ya veo que aparentemente no es la PAH sino la plataforma 15M, pero vamos, que me sorprende igual.
¿Ahora la PAH se dedica a proteger a los que no pagan el alquiler? ¿Donde está la "estafa hipotecaria" en este caso?
Lo dicho, supongo que faltan datos (no he sido capaz de encontrarlos ni en la noticia ni en los comentarios).
Y si de leyes y empresas quieres hablar, los casos en los que la empresa la incumple ganan por goleada a los que lo hacen los trabajadores.
Aquí no sabemos más que
pedirexigir derechos, pero ojo, podemos cagarnos libremente en los de los demás.Vaya, como si fuese la primera persona a la que se le mueren los padres. ¿Qué pasa, que si se te mueren los padres eso te da derecho a dejar de pagar tu alquiler? Menuda argumentación, macho.
¿Cuanto vale el metro en Madrid? ¿Podrías encontrar un minipiso a distancia de bicicleta? Tendrás que comer y vestir adecuadamente para realizar un trabajo...
Del tema habitaciones, cuando estuve planteandome Madrid, lo que vi es que era dificil encontrar algo por menos de 300. Tampoco te soluciona nada.
Es decir, estás trabajando y ni siquiera te llega para vivir. ¿Qué pasará cuando estés en el paro, tengas que afrontar un gasto extraordinario o cualquier cosa?
600 euros brutos es inaceptable para un trabajo, se mire como se mire.
Yo estoy en un piso de alquiler que tenía muy buen precio hace un año y desde entonces ya he negociado el precio dos veces a la baja y ahora pago 100 euros menos.
Creo que el Estado debe disponer de viviendas a coste cero o muy bajo para personas que no tienen alternativas salvo vivir en la calle. Lo que no me parece justo es que los propietarios tengan que hacer de buenos samaritanos y hacer la labor del Estado, porque no siempre son terratenientes. Personalmente conozco una familia que se quedaron todos en paro y como vivían en una casa grande heredada, la pusieron en alquiler y se fueron a vivir a un piso más pequeño. Pues ahora el inquilino no les paga y encima a ellos no los defienden, es más, la plataforma se ha puesto de parte del inquilino, ¿acaso tienen que quitarse la comida de la boca por alguien que vive en una casa bien grande a su costa?.
Este tipo de noticias son muy parciales porque ahora se tiende a poner siempre al inquilino como la víctima. Y conste que no critico la noticia en sí sino la manera en que nos la dan, donde ya se presume que el inquilino es una pobre víctima. Cada caso es un mundo y no se puede generalizar. Y sí, hay gente que está con la soga al cuello por las circunstancias, pero otros se la han puesto ellos por falta de sentido común.
Cuando uno va a Nueva York sabe que va a tener que trabajar duro para ganarse el pan y que no le van a regalar nada, pues en Madrid igual. A ver qué tipo de sistema asambleario o planificado sería capaz de organizar un caos de millones de personas hacinados en tan poca superficie y darle a cada uno lo que pide. De momento no tenemos cyborgs que trabajen por nosotros. La base de la pirámide tiene que ser necesariamente ancha y poblada por personas. Cuando las máquinas puedan ocupar la base, entonces nos podremos plantear sistemas de reparto sin contribuir al esfuerzo, aunque incluso en ese caso me parece que ese sistema estaría abocado a la extinción.
Por otro, son sucesos independientes, faltó al trabajo por un tema judicial X, nos debe dar igual el tema judicial del que se trate, podría tratarse de una hipoteca, una multa, testigo de lo que sea...
No creo que un trabajador falte repetidamente al trabajo por temas judiciales, y si cada vez que alguien tenga una demanda y falte al trabajo va a poder perder su empleo... mal vamos.
A lo que iba, es que no consigo imaginar una situación parecida a la suya en la que la única solución sea esperar el desahucio en un piso de alquiler que no se puede pagar.
El trabajo no le permitía pagar el alquiler. ¿Qué te hace pensar que no estaba en el más económico posible? En cuanto te llega la orden de desahucio, si encuentras algo más económico, te vas. Creo que es de lógica. Lo de "alquiler abusivo" me parece retórica de los que han escrito el artículo para hacerlo sensacionalista (error por su parte, por cierto, bastante hay con la realidad).
Aquí una oferta de konecta
www.infojobs.net/madrid/banca-telefonica-comercial-madrid-l-d/of-i8059
El rango es entre 600 y 900 al mes. ¿Alguien puede vivir por sus propios medios en Madrid con 600 euros al mes?
Y no se trata de desconfiar, la palabra la has elegido tú, sino de sorpresa pues es una situación (la del desahucio de un alquiler) que me parece del todo evitable. Puedo entender que una perdona que ha perdido a familiares tan próximos pueda no estar en su mejor momento; pero en ese caso, los amigos que le han aconsejado tampoco es que lo hayan hecho de forma estelar.
No puedo creerme que sus ingresos sean cero. Tiene que tener derecho al paro, ¿No?
Sabía que no había conseguido que le dieran el permiso en su trabajo para estar en su propio desahucio (me gustaría ver más comentarios sobre esto y su despido que sobre que es una sinvergüenza o una vaga), sabía que no tenía casa a la que ir (después del desahucio se fue a casa de compañeros de las asociaciones que la han ayudado, según tengo entendido) y que su trabajo era precario.
Del resto no tengo datos. Pero tiro de lógica. Muchos en estos comentarios están tirando del sentido común neoliberal, esto es, centrar toda la responsabilidad sobre ella y acusarla de beneficiarse del piso hasta ser desahuciada. Le movía la comodidad, no la supervivencia. Yo tiro de sentido común pero del signo opuesto: cuando veo a una persona rota, llorando en su casa mientras entra la policía para echarla, cuando no tiene casa y ahora la han echado por faltar el día de su desahucio, yo pienso que no es por comodidad ni por irresponsabilidad.
Los datos nos dicen que su caso no es raro. La cuarta parte del país está sin trabajo, la mitad lleva sin trabajo un año (www.farodevigo.es/economia/2013/10/17/mitad-parados-lleva-ano-empleo/8). No hay trabajo, la vivienda todavía sigue altísima, los comedores sociales están hasta arriba, uno de cada cuatro niños es pobre y sufre malnutrición...
Sabiendo todo esto la discusión se centra en porqué la han echado, y muchos lo primero que hacen es desconfiar de una persona que depende de la solidaridad y caridad para poder sobrevivir.
No me vale que de repente a algunos les entre la vena de detective pero sólo preguntan en un sentido y se olvidan de las estadísticas (y cambian el sentido común que se preocupa por las personas por el que se preocupa del de la propiedad y los propietarios).
Tiene muchísimo que ver, habértelo leído:
La precarización de las condiciones laborales, sancionada en impulsada por la última Reforma Laboral, sitúa en la absoluta indefensión a los miles de trabajadores que conforman este nuevo proletariado de teclado y teléfono
www.fundacionkonecta.org/
Hay que sospechar SIEMPRE allá donde haya una fundación... Que sí, que no tiene por qué ser malo... pero en España hay que sospechar siempre de todo lo que diga Fundación. No estamos hablando del BBVA (cuya dimensión en comparación podría justificarla)... es una empresa media con una puta fundación.
Ahora va a resultar que los Call Center tienen carácter filantrópico. Acabáramos.
Y dicen esto:
"La integración,
nuestro valor
En Fundación Konecta desarrollamos
proyectos de formación, investigación,
sensibilización y divulgación que
contribuyen a mejorar la calidad de vida y
las posibilidades de integración social
y laboral de colectivos en riesgo de
exclusión."
Y despiden a esta chica el día de su desahucio. CON UN PAR.
España da asco.
Trabajar en un call center es horrible así que tanto da uno que otro y, ahora mismo, es el único lugar donde puedes encontrar trabajo. Que busque otro call center y listo.
En los call center no eres un trabajador, eres un esclavo vendedor a su servicio y te maltratan como quieren y les da la gana y que nadie piense que las empresas que les contratan son mejores..y una mierda!!! las empresas que los contratan les dan productos de mierda y les exigen ventas y lo digo con conocimiento de causa porque soy teleoperadora. Sí, soy una de esas pesadas a las que muchos insultáis cuando os llaman, sin pararos a pensar que no es una llamada personal, que esa persona esta haciendo un trabajo para sobrevivir por un salario de mierda, porque sin ese trabajo vivirían en la calle, porque muchos ya tenemos una edad en la que ya no tenemos padres que nos cobijen bajo su techo, porque tenemos una edad en la que la sociedad nos ha desahuciado.
Así que una forma de solidaridad con ella y todos los que sobrevivimos con este trabajo es simplemente no ser grosero cuando te llaman ¿tanto cuesta decir: no me interesa? ¿podéis imaginaros lo que es estar 8 horas diarias llamando a personas que sabemos que no han pedido que las llamen pero que es el único trabajo que has encontrado tras un duro desempleo? ¿podéis imaginaros el stres con el que se trabaja? ¿la cantidad de personas que hay en este tipo de curro tomando ansiolíticos?
Que no os toque, que no os toque.
Arrieros somos...
Esto sociedad da asco.
Yo solo pretendía estimular tu empatía y humanidad con un abrazo, porque la noticia habla de una persona a la que despidieron por faltar cuando le quitaron su casa...
Piensa en ello y dime que la empresa ha actuado bien. Si sigues pensándolo, porque se han ajustado a la ley vigente, dime que piensas de la doctrina parot y de como va contra los derechos humanos, según la ley vigente...
Y lo peor es la legión de imbéciles que apoyan estos casos, que no es la primera vez que la cagan y apoyan a morosos.
#19 Entiendo que porque no tenía un duro, ni para pagar el alquiler de ese piso ni para pagar la fianza de un nuevo alquiler. No se iría a compartir piso me imagino porque no habría pensado nunca que iba a ser desahuciada (no creo que mucha gente lo haga hasta que le ocurre), y estaba buscando alguna solución.
Sus opciones eran esperar al desahucio o quedarse en la calle (como está ahora, sin vivienda y sin trabajo).
Cuando desahucian a alguien (sin otra propiedad que pueda habitar más que esa) no es por gusto ni por elección (en el 99% de los casos).
No hay nada más que decir, bienvenidos al futuro.
www.tercerainformacion.es/spip.php?article55000
vallecasdigital.com/amaya-no-lo-consigue-y-se-hace-efectivo-el-desahuc
Según las noticias que voy leyendo Amaya cobraba 650€ por desempleo y pagaba 600€ por alquiler. Así qué #38, podía compartir piso o buscar un alquiler más económico.
Según tú, no es problema de que los salarios sean bajos; no es problema de una burbuja inmobiliaria; no es problema de un marco legal que desprotege al inquilino; no es problema de una pésima política de vivienda pública. Según tú, el problema de esta chica es que quiere vivir por encima de sus posibilidades en un piso demasiado caro para ella ("¿Por qué no se muda una vivienda más acorde a sus ingresos?", dices textualmente...). Además, sus ingresos, ahora, son 0€. Según tu doctrina debe irse a vivir debajo de un puente...
Lo dicho: Rajoy, De Guindos, Montoro, Sáez de Santamaría, Cospedal y compañía te agradecen que sigas difundiendo el mensaje de "por encima de nuestras posibilidades".
Que se hubiera mudado a un piso más barato, que un teleoperador cobra mil euros. Aunque es mucho más fácil dar penita.
Pero vamos, lo normal es que si no te lo puedes permitir, cambies de casa... Pero como digo en mi mensaje anterior #71, no siempre todo atiende a motivos racionales.
www.rojoynegro.info/articulo/sections/una-juez-deja-el-sueldo-una-vict
www.kaosenlared.net/territorios/t2/estadoespanol/item/21388-morir-por-
Como no lo se ni tengo información, no especulo.
Pd: Respóndeme a #23 plis
#143 #145 el salario de teleoperador, soy teleoperadora, es ahora mismo, en bruto de 1123 leuros, limpios son 945 leuros...pagas dobles ya incluidas, por supuesto
Eso no quita que siga sin entender la situación de fondo.
#135 ¿Un ejemplo sin agencia? En la que yo vivo de alquiler. ¿Te sirve?
#138 Lo he dicho un par de comentarios después.
y crees que he pagado una agencia porque soy caprichosa? lo que hay que leer!!!
Busca vivienda sin agencia en Barna y alrededores y vienes y me cuentas cuantas has encontrrado
#65 No todos los teleoperadores nos dedicamos a robar y estafar parece que seamos gente sin ningún tipo de escrúpulo.
Por favor nombre y apellidos de la coordinadora que habra que explicarle como no se hacen las cosas.
Si estuviese en paro, ¿como se habla ahora de la empresa con nombre y todo?
Si acababa de ser contratada el despido hubiera sido improcedente desde el principio, tampoco hay diferencia económica como para meterse en jaleos. Incluso, según el tipo de contrato, estaría en periodo de prueba.
#50 Media jornada 6 horas de lunes a domingo. 42 horas semanales (si no se hacen horas no remuneradas), y encima no tener ni un dia libre.
Como seas teleoperador y encima digas esto sobre alguien a quien desahucian, sin trabajo, sin casa, sin dinero, es para matarte, de verdad. Con las condiciones de mierda que hay en los call center, que tratan a los trabajadores como ha ganado.
Aunque no es raro encontrar a teleoperadores con mentalidad neoliberal que no tienen donde caerse muertos, me he cruzado con muchos de ellos.