Los miembros del Club Bildeberg no han sido elegidos en ninguna votación democrática por los ciudadanos, pero que se reúnan cuesta a los contribuyentes lo mismo, en medios humanos y materiales, que si lo hicieran los jefes de Gobierno de la Unión Europea (UE).
|
etiquetas: club bildeberg , sitges 
Y si es un selecto club privado con invitación exclusiva, ¡QUE SE PAGUEN ELLOS SUS GASTOS!
¿Que hacen "tropecientos" policías vigilando un club privado?
Parece mentira que justifiques esto, por dios.
Se reúnen para ver cómo proteger sus intereses, no es un acto filantrópico. Y cuando estamos hablando de personas que deciden el destino de la mayoría de las inversiones mundiales, se puede hablar claramente de una conspiración del poder para beneficio propio. Esta reunión es la antítesis de los principios del libre mercado y la competencia perfecta, la base del capitalismo que ha de redistribuir la riqueza a través de las empresas. Es intervencionismo puro y duro, dictadura en propio beneficio, la ideología es para ellos un instrumento al servicio del control social, que es lo que realmente les ocupa en estas reuniones, hacer y deshacer sin soliviantar a la plebe.
Los gastos los pagamos los pobres, los beneficios se los quedan los ricos.
Socialismo del capital= Feudalismo 2.0
#27 Pues a ver...
- Farlopa: Colombia
- Whisky: Escocia
- Caviar: Irán
- Putas: Rusia y antiguos países del bloque soviético
- Ron: República Dominicana
- Canapés de células madre: algún laboratorio clandestino perdido en alguna república bananera
- Sangre de infantes: Taiwan
De momento no se me ocurre nada de lo que vayan a consumir que pueda contribuir a la economía española...
¿Quién se apunta? La seguridad correrá a cargo del Estado, ya que en la puerta habrá un furgón policial que no cabrá por el ascensor y en la ventana habrán apostados docenas de policías agarrados con cuerdas del Hipercor, pero da igual, todo sea por proteger nuestra seguridad, que las papas están muy caras y el vino dulce es cosa de Dioses...
Eso sí, también debatiremos sobre la situación actual, el futuro del euro, y nos mentaremos en la madre que parió a todos aquellos que han provocado la crisis.
pero se les invita precisamente por su cargo, así que van gracias a un cargo público
y además, ya que van por el cargo que ostentan (el de la reina, por derecho de almohada), ¿que narices van ha hablar o negociar?
Esa gente tiene derecho a reunirse en España si les da la gana, y si el gobierno considera que le viene mejor invertir 600.000€ en asegurar que no hay incidentes en una reunion de alto riesgo, que jugarsela a gastarse más de 100.000.000 en indemnizaciones si se produce un atentado y otros 1000 en arreglar las relaciones diplomaticas y lavar la cara de España, que quereis que os diga, pero me parece muy logico y normal.
A ver si ahora los ricos por ser ricos no van a tener asegurado el derecho de reunion que nos concede la constitucion.
Me quedo con esto: "Esta reunión es la demostración palmaria de que existe un grupo organizado que decide nuestro futuro al margen de las instituciones democráticas. Nuestros representantes electos acuden a ella para dar explicaciones y recibir consignas. Si este no fuera un país de borregos, como otros, nos daríamos cuenta de que este tipo de reuniones socava por completo nuestra libertad para decidir el futuro que queremos. El futuro lo deciden ellos, o por lo menos lo intentan."
Que narices tienen que tratar políticos, banqueros, empresarios, nobleza, etc... A puerta cerrada y no como representantes de sus respectivos países?
En el caso del sector privado... "pos fale", para eso es privado, pero dirigentes mundiales quedando para decidir algo que no se puede saber junto con los dirigentes del sector privado?
Seré un conspiranoico, pero si es legal, no debería serlo.
Ainsss, todo lo que se pueda o no decidir aquí después tiene que ser articulados mediante leyes, normas, planes empresariales, discutido en la ONU, etc. Suponiendo, que es mucho suponer, que realmente en el Bildeberg se den las directrices para el "New World Order"
¿En serio pensáis que el destino del mundo se rige en una reunión anual de un fin de semana? Madre mía.
Ejemplo. Imaginemos que en esta reunión se le dice a ZP que tiene que hacer una reforma laboral. ZP no puede hacer una reforma laboral sin apoyo, o de los agentes sociales (sindicatos+patronal) o sin apoyo del parlamento español. Y mucho menos puede hacer una reforma laboral "en secreto".
Ir al club Bildeberg es como cuando cualquier otra persona asiste a una serie de conferencias de algo relacionado con su trabajo. Vas a enterarte de primera mano del "Status quo". Ahora bien, que desde el hotelito en Sitges se vaya a decidir el destino del mundo, pues mira, pero no.
Por cierto, se sabe que la Reina Sofía tiene como principal interés en estas reuniones fomentar el tema de los microcréditos
Nos llaman gilipollas a la cara. Que grande.
Y siento mucho mi vulgaridad pero es que sinceramente no encuentro otra forma de expresarlo.
¿Qué cojones hace la policía nacional, la que pago yo con mis impuestos, en ese sitio? Que traigan su jodida seguridad privada y los canapés los pague la puta madre del Zapatero.
Venga. Menos criticar y más dar la cara.
Reuniones privadas, dinero privado. Todo lo demás es mear fuera de tiesto y mezclar las churras con las merinas.
Es decir, extrapolando lo que acabas de decir al mundo de los grupos de presión y think tanks, estos no tienen capacidad alguna de influir notablemente en la agenda política y económica de los estados porque no están dentro del parlamento, ¿no es así?
Ahora bien, que desde el hotelito en Sitges se vaya a decidir el destino del mundo, pues mira, pero no.
Al final lo reducís todo a eso, al absurdo. Os saltáis todo el elenco de posibilidades realistas y completamente factibles, para presentar una suerte de película de ciencia ficción en la que la élite mundial se reúne para desplegar un mapamundi y dirigir el destino del mundo.
Pero del tomarse unas copas y no hacer nada al "dirigir el destino del mundo" hay un trecho. Igual que hay un mundo entre no hacer nada y respetar un procedimiento judicial, e intentar comprar al juez y amenazarlo de muerte para favorecer nuestros intereses, o simplemente tener suficiente capacidad como para intentar adoctrinar a los jueces a base de desinteresadas conferencias que venden nuestra visión del problema.
Pero tienes razón. Es mucho más cómoda la visión dicotómica de la realidad.
- No hacer nada.
- Dirigir el destino del mundo en plan doctor malvado.
Comodísimo oiga.
Por cierto, se sabe que la Reina Sofía tiene como principal interés en estas reuniones fomentar el tema de los microcréditos.
No, tú te crees que así es. Pero no hay prueba alguna para demostrar que Sofía mencione siquiera los microcréditos dentro de esas reuniones. Se sabe lo que Zapatero o Rajoy fomentan o dejan de fomentar en público porque está documentado en cuanto ponen un pie en el hemiciclo. Pero el uso de "se sabe" en la frase que acabas de decir es el mismo uso de "se sabe que Dios existe" en una discusión con religiosos. Exactamente el mismo.
#81 Repito: no es ilegal que los representantes políticos hagan lo que les de la gana con su tiempo libre.
Ilegal no. Pero es de interés general. Le guste o no, un político vende su alma al pueblo cuando decide ser el presidente de todo un país. Así que le guste o no, a todo el mundo le interesa saber si en privado habla con el jefe de la camorra, con una banda terrorista, o con toda la plana mayor de la economía mundial. A título privado, o a lo que sea.
Estoy hasta la polla de tanto correctismo en los pensamientos políticos. Tampoco he dicho que los maten, solo que le prendan fuego, seguro que salen todos vivos (o casi todos).
Y parece mentira que tengas tan poco capacidad lectora. Lo primero que digo:
Deberían pagarlo ellos, sin duda.
Ellos no pagan nada. Todo lo sacan de nuestras costillas. Ellos no tienen nada, solo papeles. Papeles y esclavos de esos papeles.
Bueno, y quizá algo de miedo.
Vamos, que los que vivan ahí no pueden hacer lo que les salga de los cojones solo porque un grupo de ricachones tenga ganas de reunirse. Cojonudo.
free-news.org/NOM_elite_05.htm
www.bilderberg.org
1999 www.bilderberg.org/1999.htm
ESP Aguirre y Gil de Biedma, Esperenza - Presidenta del Senado Español, Partido Popular
ESP Rodriguez Inciarte, Matias - VP ejecutivo, Grupo Santander Central Hispano
ESP Solbes Mira, Pedro - Miembro del Parlamento, Partido Socialista
ESP Aznar, Jose María - Presidente del gobierno Español
2000 www.bilderberg.org/2000.htm
ESP Aguirre y Gil de Biedma, Esperenza - Presidenta del Senado Español, Partido Popular
ESP Rodriguez Inciarte, Matias - VP ejecutivo, Grupo Santander Central Hispano
ESP Solana Madariaga, Javier - Secretario General, Consejo de la Unión Europea
ESP Solbes Mira, Pedro – Comisario europeo para asuntos monetarios, miembro de la Trilateral
2001 www.bilderberg.org/2001.htm
ESP Cebrián, Juan Luis - VC, Sogecable y CEO, PRISA
ESP Miguel, Ramón de - Secretario de Estado para Asuntos Europeos
ESP Rodriguez Inciarte, Matias - VP ejecutivo, Grupo Santander Central Hispano
ESP Reina Sofía
2002 www.bilderberg.org/2002.htm
ESP Cebrián, Juan Luis - CEO, PRISA
ESP Miguel, Ramón de - Secretario de Estado para Asuntos Europeos
ESP Rodriguez Inciarte, Matias - VP ejecutivo, Grupo Santander Central Hispano
2003 www.bilderberg.org/2003.htm
ESP Cebrián, Juan Luis - CEO, PRISA
ESP Rodriguez Inciarte, Matias - VP ejecutivo, Grupo Santander Central Hispano
ESP Reina Sofía y Juan Carlos
2004 www.bilderberg.org/2004.htm
ESP Cebrián, Juan Luis - CEO, PRISA
ESP Rodriguez Inciarte, Matias - VP ejecutivo, Grupo Santander Central Hispano
ESP Serra Rexach, Eduardo - Presidente del Real Instituto Elcano (Ex-ministro de Defensa gobierno Español)
ESP Solbes, Pedro - Ministro Economía y Finanzas
ESP Reina Sofía y Juan Carlos
ESP Rodriguez Zapatero, José Luis - Presidente del gobierno Español
ESP Baron, Enrique - VP Parlamento Europeo; Pres.Mov. Europeo; ex Ministro de Transp
2005 www.bilderberg.org/2005.htm
ESP Cebrián, Juan Luis - CEO, PRISA
ESP Loyola de Palacio,Ignacia - presidencia del Consejo de Política Exterior del Partido Popular
ESP Rodriguez Inciarte, Matias - VP ejecutivo, Grupo Santander Central Hispano
ESP Sebastián Gascón, Miguel - Oficina Económica del… » ver todo el comentario
La Mesa Redonda de Industriales (ERT)
Miembros: Una cincuentena de industriales europeos que facturan más de 950.000 millones de euros (60% de la producción industrial europea). Destacan los presidentes de Siemens, Bayer, Deutsche Lufthansa, Carlsberg, Renault, Nokia, Fiat, Pirelli, Vodafone, BP, Ericsson y Nestlé, entre otros.
Españoles: César Alierta Izuel, de Telefónica; Alfonso Cortina, de Repsol YPF; José Antonio Garrido, de Iberdrola.
Desconocida por la mayoría de los mortales, este lobby fue creado en 1983 con el objetivo de “representar a los industriales europeos”. Veinte años después, la ERT representa a todos los ciudadanos europeos, ya que sus “sugerencias” y “documentos” son adoptados por los órganos de gobierno comunitarios sin apenas variar una coma. Su poder en materia legislativa es enorme. Tal como denunciaba hace unos meses la revista Opcions –editada por el Centre de Recerca i Informació sobre Consum, CRIC-, algunas decisiones de la Unión Europea han sido tomadas justo después de una reunión de la Mesa Redonda. Entre ellas, destaca un escrito de la ERT de 1985 en el que proponía un plan para eliminar las barreras comerciales en Europa. Un año después, el Acta Única Europea copió el documento de la ERT. Sólo cambió la fecha en que el Mercado Único debía ser una realidad, 1992 en lugar de 1990. La moneda única también fue sugerida por la ERT un año antes del Tratado de Maastricht.
El Foro Económico Mundial de Davos (WEF)
Miembros: Jefes de estado, Kofi Annan, Bill Gates, ABB, Audi, The Coca-Cola Company, Manpower, HP, Microsoft, IBM.
Españoles: José María Aznar, Jordi Pujol, Ana Patricia Botín (presidenta de Banesto), Guillermo de la Dehesa (presidente del Centre for Economic Policy Research, antiguo representante del Banco Pastor).
Klaus Schwab, un profesor de Economía suizo, propuso en 1970 la creación de un grupo que reuniera a jefes de estado y dirigentes de grandes empresas para debatir de modo informal sobre cuestiones económicas de carácter mundial. Un año después se celebró en Davos (Suiza) la primera de estas reuniones. Los miembros del Foro pagan 30.000 francos suizos anuales para asistir a los encuentros, que se celebran en enero. En la actualidad, sus protagonismo rivaliza con el del Foro Social Mundial de Porto Alegre.
El movimiento antiglobalización ha hecho que Davos se… » ver todo el comentario
Porque tu lo que estas proponiendo es impedir el derecho a la libre asociacion (que podamos votar que no vengan) y el derecho a la integridad personal (que podamos votar que no les defendemos), te estas cargando dos derechos humanos por la cara, por lo que no, no creo que tengas derecho a eso.
Hacen lo que les sale del ojete, y lo seguirán haciendo a costa de nuestro dinero. Y puede que no nos guste (y de hecho hay que ser gilipollas para que te guste), pero está claro que eso no va a cambiar. Y desde Menéame, menos. En todo caso, podemos darle una patada en el culo a ZP para poner en su lugar a otro que va a ser igual.
Sobre lo del despliegue policial, estoy con #7
En este club no se toman decisiones importantes? madre mia lo que hay que leer. Resulta que entre otros asistieron Bill Clinton, Tony Blair y hasta el mismísimo Obama pero lo mejor, que fueron un año antes de su éxito en la toma del sillón presidencial.
Alomejor es una coincidencia, alomejor es que te toman por lelo y no te has enterado. Pero lo están consiguiendo, en las cadenas públicas estatales esta cita no tiene importancia precisamente, porque es donde se decide lo mas importante.
La verdad, siento pena y rabia por esa excesiva credulidad de los votantes. Está todo lleno de mierda y ven una democracia de florecitas y honradez.
Si queremos que sigan contribuyendo con sus impuestos, al menos que disfruten de los servicios sociales, no? Si no, para qué coño pagan impuestos?
Al margen de ser una ""secta"" (adoran al dios Dinero), son personas cuyas vidas corren peligro cuando salen a la calle.
Lo demás es simplemente MENTIRA, que es lo que te estoy diciendo.
¿Nos entendemos?
En 2009 Bilderberg tuvo lugar en Vouliagmeni, un municipio costero al sur de Atenas. A esta reunión asistieron los ministros griegos de finanzas, asuntos exteriores y el gobernador del Banco Nacional de Grecia. Pocos meses este país se encontraba en bancarrota y las calles de Atenas eran testigo de graves disturbios por el programa de ajuste impuesto al gobierno griego por parte de la Unión Europea.
Miedito me da...
Por cierto, ¡¡¡ya se poner en negrita!!! No me hará falta nunca mas poner las mayúsculas.
Aunque si por mi fuera yo no ponía ni 1 policía esta claro, si quieren poner cien matones a las puertas del hotel para sentirse seguros que los contraten de su bolsillo
En cualquier caso es una reunión privada y no tiene ninguna finalidad pública, ergo, que se costeen sus caprichos. No hay ninguna discusión al respecto, hasta la propia policía se ha quejado del despropósito de dejar media ciudad sin los efectivos necesarios para comerle la polla a estos impresentables.
#113 Tratar de influír en la opinión pública pueden
La gente más poderosa del mundo puede algo más que eso, no seas inocente por dios.
Hazte político o vota a otro.
1. Existen más posibilidades, como criticar despropósitos como este. Es una tontería, creo que lo llamaban derecho a la libertad de expresión y a la participación política como ciudadano. Creo que como ciudadano tengo derecho a algo más que votar cada cuatro años, aunque algunos no lo creáis así.
2. No he votado a ninguno de los gilipollas que están ahí dentro, así que de hecho ya voto a otro.
Unos hablamos barato. Otros berreáis gratis.
Típico de gente que no tiene argumentos. Te lo repito para tontos, así, para que te entremezcle bien con el serrín:
Reunión privada => Gastos privados. Y aunque creas que sí, no hay discusión al respecto. La propia policía se ha quejado del uso de efectivos policiales para un asunto privado. La propia policía.
Pero strel, el listo que todo lo sabe, tiene razón. Pues vale, me voy a ver Iker Jiménez, está a tu nivel intelectual pero al menos él sabe que hace un programa de entretenimiento. Tú hasta te crees que las gilipolleces que dices tienen sentido
Es el sindicato de policías el que fija un precio de 150.000€ diarios, y digo yo que sabrá lo que cuestan los despliegues...
En fin. Que sí, que 600.000€ es buena cifra para vender sitges por el mundo. Lo que hay que oír...
No están tranquilos así que algo malo habrán hecho o harán ...
www.agrocope.com/especiales/pocilga-guarros.jpg
Ahí los tenéis: ZP, la reina, el alcalde de Nueva York y el jefe de Enron. El que se esconde al fondo creo que es Jesus Gil, que no quiere que veamos que aún sigue vivo.
Que podrían y deberían pagarlo ellos, que dinero no les falta precisamente, pero vamos... aunque no me parece lógico semejante gasto, si que me parece lógico que haya un despliegue policial.
Y yo también pago mis impuestos y no voy a eventos deportivos, por lo tanto el estado hace un gasto en seguridad que yo no utilizo, y me aguanto. Que los impuestos están para pagar gastos estatales, y el que tu los pagues no significa que tengan que gastarse en lo que tú quieras!
#82 Repito: no es ilegal que los representantes políticos hagan lo que les de la gana con su tiempo libre. ZP asiste como ZP, no como presidente, y si no le da la gana publicar de que han estado hablando, nadie puede obligarle a hacerlo.
A ver si os enteráis; que si pasa algo, no le va a pasar solamente a los ricachones.
#85 Déjalo. De todos modos no esperaba que un voceras que necesita las mayúsculas para hacerse notar siga el hilo de mi razonamiento. Aunque si te esfuerzas un poquito.... no es tan difícil, de verdad
Que repito que un gasto así me resulta obsceno, pero pretender que no haya un mínimo de seguridad policial en casos así.... pues me resulta igualmente obsceno. A fin de cuentas, si las calles se llenaran de seguridad privada costeada por los asistentes, nos íbamos a quejar igual.
Primera pregunta: no me parece ni bien ni mal que se hagan estas reuniones. Que se reúnan un grupo de ricachones para comer caviar y discutir sobre sus negocios me resulta tan relevante como que se reúnan un grupo de marujas en la escalera para tomar café y criticar a la vecina del quinto. Están en su derecho de hacerlo, y así figura en la declaración de derechos humanos.
Segunda pregunta: me resulta obsceno un gasto tan elevado para costear un despliegue policial; aunque entiendo que el despliegue es necesario, ya que es una reunión de "alto riesgo", no creo que fuese necesario gastar tanto dinero, porque seguro que los asistentes también han costeado seguridad privada de su bolsillo.
PD: puedes manifestarte para mostrar tu descontento con esta gente si la consideras culpable de la crisis económica, el calentamiento global o la muerte del simpático anciano de mi avatar, pero no para impedir que se reúnan, porque ellos tienen tanto derecho a reunirse como tú a protestar por su gestión.