El 20 de diciembre de 1943, despegaba del campo de aviación RAF Kimbolton (Inglaterra) el bombardero B-17, llamado Ye Olde Pub, de la United States Air Force. Tras realizar la misión a un alto precio y con el piloto luchando para mantener el avión en el aire, un caza alemán se situa en la cola pero en lugar de disparar se situa en paralelo.
|
etiquetas: segunda guerra mundial , b-17 , código de honor 
Me quedo con esa frase. Bonita historia!
Me quedo con esa frase. Bonita historia!
Ojalá ese código caballeresco tan bonito no sólo se aplicara en la aviación y entre aviadores, unos auténticos hipócritas, y se aplicara a los demás ámbitos de la guerra.
En la primera guerra mundial, se tocaban el avión con apenas dos trazadoras, y luego se escoltaban hasta que el adversario aterrizaba (o es lo que se intentaba). Claro, eran casi todos de la nobleza, ricos, e iban allí como el que iba a una cacería del zorro no a morir como los plebeyos. Mientras, abajo, los soldados pobres se despedazaban con bayonetas y a mordiscos.
Una historia preciosa la de la notícia, pero con un fondo totalmente discutible.
www.filmaffinity.com/es/film286536.html
El bombardero destrozado, sin tren de aterrizaje, y el tripulante de la ametralladora de la panza atrapado... ¿Solución? Buscais la peli que os gustará.
Es como cuando te cuentan la historia de la profesora que se encaró con el último desquiciado que se lió a tiros en USA. Quieren contra ponernos una historia emotiva o a un héroe para que no pensemos en el fondo del asunto.
[Off-topic] Le salvó la vida porque se necesitaría ser un grandísimo hijo de puta para dispararle a Charlie Brown. images2.wikia.nocookie.net/__cb20110703101413/peanuts/images/c/c9/Char
Es evidente que la gente de abajo es usualmente mejor, como se ve en este caso.
Hablando en serio, hay muchísimos episodios, a mi uno que me gusta, es el de "El Ángel Rojo" en la guerra civil española. Pónganse en situación, cárceles de Madrid repletas de fascistas encarcelados, Carrillo decide reducir costes matándo a todos los presos y creando fosas en Paracuellos, para no hacerlo directamente, permite la entrada de exaltados en las mismas para que los ajusticien ellos. Y un carcelero anarquista, en defensa de los derechos humanos, va y les dice a los camaradas que ahí nadie va a matar a nadie. Imagínate una hora de indignados, los fascistas han matado a sus familiares y amigos en Andalucía y Badajoz, han montado una guerra, tienen ahí a los partidarios de Franco, o sea. Y va un tío, solito y se les pone delante y les dice que no, que un respeto. Hay gente que los tiene muy bien puestos.
jaaarl
Muchas gracias por desatar una carcajada
Por otra parte, debe ser un sentimiento extraño el poner un comentario para trolear y que te voten positivo, ¿no?
¿Tiene algo que ver con un dibujo?
Lo que tenían las escuelas militares es que tenía a un 2% de gente con carrera militar europea, de abuelos generales de caballería en un ámbito casi feudal y el 98% de gente que si no la mataba el enemigo lo mataba sus aliados.
Dicho esto, ¿qué diferencia semántica existe entre los verbos tirar (bombas) y poner (bombas)?
Parece ser que el lo que distingue la guerra y el terrorismo.
en.wikipedia.org/wiki/Category:German_World_War_I_flying_aces
Creo que confundes la falta de tecnología adecuada con la cortesía de cacería. Al principio de la PGM, no existían aviones artillados (de hecho, los primeros combates aéreos eran a ladrillazo limpio, o intentando enredar cuerdas en la hélice del contrario, todo muy caballeroso y refinado.)
en.wikipedia.org/wiki/Dogfight#World_War_I
Aviones, guerra mundial, bombarderos destrozados, dificultades para llegar a su base... Me recordó eso, nada mas.
honor, humanidad, respeto, etc.
Supongo que es parte de la decadencia de una era...
Mi amiga de 92 años estaba en Durango, de 6 sólo ella sobrevivió
Ume identifika ezine ...
¿Por qué siempre se ensalza al pasado?
Estoy convencido de que el 90% de la gente que lee un comentario así piensa que es cierto, que ahora todo es peor (#47, #36 ...) Las guerras cuantos más antiguas más crueles e injustas han sido. Y difícilmente podemos encontrar honor en ellas. Yo nunca veo hombres buenos contra hombres malos. Veo la estupidez humana ejemplarizada en dos ideas enfrentadas. ¿Qué honor va a haber en ese Alemán a sabiendas de que habrá matado vete a saber tú a cuantas personas por defender ¿la raza aria?. ¿De qué me sirve a mi la idea de que los ingleses se estaban defendiendo si ellos mismos (y el resto de pueblos del planeta) han hecho barbaridades similares en áfrica, asia, etc, o con su propia gente?
Lo único que podemos aprender del pasado es a no volver a cometer los mismos errores. Seguimos siendo muy estúpidos, pero hay que aceptar que cada vez hay más consciencia y empatía. Y estoy seguro que si alguna vez se pudiera encontrar honor en una guerra ahora sería más fácil que hace 60 años...
El mundo sería hoy una perfecta sociedad basada en los humanitarios valores morales alemanes (bueno, en España casi que lo es)
historiasdelahistoria.com/2012/12/20/despues-de-44-anos-consiguio-sabe
Alb • hace 2 horas −
Si, es una bonita y conmovedora historia... pero la acción de Franz Stigler, no fue noble, ni ética, ni honorable... Incumplió su deber gravemente y merecía haber sido fusilado por ellos
Charles Brown, volvía de bombardear Bremen, de realizar una misión que buscaba dañar la capacidad aérea de los Alemanes... para a su vez evitar que estos bombardeasen Inglaterra.
Seguramente las bombas que tiro Charles Brown acabaron con la vida de varios alemanes. No fueron un "daño colateral"(Hipocrita expresión inventada décadas después) sino que el bombardeo también pretendía acabar con los recursos humanos y no solo con las instalaciones. La mano de obra cualificada que fabricaba los aviones, resultaba mas difícil de remplazar que las instalaciones.
Pocos dudan que destruir unas instalaciones donde se están construyendo aviones para lanzarte bombas, esta justificado.
Los pilotos de la RAF consiguieron heroicamente detener a Luftwaffe lo que evitó que Gran Bretaña fuese invadida por la Alemania nazi.
Los pilotos de la RAF merecieron y recibieron todos los honores militares
Como dijo Churchill, "Nunca tantos debieron tanto a tan pocos".
Ahora imaginemos que Charles L Brown, se hubiese sentido compasión de los pobres trabajadores de fabrican aviones en Bremen, hubiese pensado que lanzar bombas sobre trabajadores indefensos no es una acción honorable y hubiese lanzado sus bombas sobre el mar.
¿Estaría actuando de manera ética y honorable? ¿Merecería reconocimientos, distinciones y honores por su humanidad y compasión?
No, hubiese incumplido su deber, hubiese traicionado a su pais.
El deber de Franz Stigler era derribar a los bombarderos de la RAF para evitar que estos lanzarán bombas sobre Alemania. Si el avión regresaba a Inglaterra, podía ser reparado y sus tripulante participarían en nuevas misiones, bombardeando otros objetivos. Aunque la historia obvia este hecho, lo mas probable es que Charles y su tripulación participase en otros bombardeos
Su obligacion era derribarlos, para eso le habían confiado ese costoso caza. Incumplio sus obligaciones y traiciono a su país, buscando unicamente su beneficio personal (sobrevivir moralmente). Merecía haber sido degradado, desposeído de todos los honores y fusilado.
Que Franz estuviese en el bando de los "malos", no justifica su traición. Ya que el pensaba que pertenecía a los "buenos".
La acción de Franz no fue honorable, humanitaria ni ética ... sino cobarde. (Lo cual es una actitud muy humana, pero no humanitaria). Apuesto a que no hubiese tenido reparos en lanzar bombas sobre ciudades. Pero no fue capaz de disparar contra pilotos que tenia a su lado y con los que tenia mas empatia y por lo tanto le causaba mayor daño moral.
Un episodio íntimo y difícil de comprender. Sucede entre soldados como sucede también entre polis y criminales o presas y cazadores.
No es ni más ni menos que eso. Quien quiera ver en este episodio algo más de lo que hay se está yendo por las ramas. Pero mucho. Y lo digo en los dos sentidos, tanto el pro-bélico como en anti-bélico.
- Carl von Clausewitz.
#18 Nenazas sentimentaloides como tú sobran en los campos de batalla.
Diría que matar a alguién al que ves es más dificil.