Un importante miembro del partido político más importante de Suiza en estos momentos, Dominique Baettig, ha llamado a las autoridades federales a arrestar a Henry Kissinger como criminal de guerra si acude a la reunión del Club Bilderberg 2011 sobre "Poder Global", cuyo inicio está programado para este jueves, 9 de junio, en el Hotel Suvretta de St. Moritz. Baettig, que representa en Consejo Nacional de Suiza (Parlamento Federal) al Cantón de Jura, escribió una carta al Fiscal General de la Federación Suiza pidiendo su arresto.
|
etiquetas: suiza , kissinger , bilderberg 
Un buen paso.
No doy mi opinión sobre las penas que deberían de sufrir, eso, me lo dejo para mi.
Y antes de que aparezcan los primeros "no va a servir de nada, si se huele que lo vayan a arrestar no se presenta" etc. solo diré una cosa:
Si que sirve de algo, se hace justicia, por lo menos deja de pasearse por medio mundo con un nobel de la paz debajo del brazo y se empieza a socabar esa especie de bula papal para hacer lo que les salga de los huevos a los gobernantes de los USA.
EDIT: Y a los que abogan por poner bombas... son esos comentarios los que justifican el que blinden esas reuniones, los que hacen que no te puedas manifestar delante de un parlamento y los que en definitiva arrancan toda justificación a una exigencia legítima.
Los derechos se conquistan con la razón, cuando lo que pides es justo. No a base de dar ostias. (por muy divertido que sea)
es.wikipedia.org/wiki/Incendio_del_Reichstag
es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Sarajevo
Extremista? Pues si
Radical? Pues mira, tambien
Beneficioso? Seguramente si
No se, todo seria sopesar
#9 Sí, la Revolución Francesa se hizo con sentadas.
Eso sí, con extremistas o sin ellos, acuérdate que la democracia no va con esta gente, y las leyes, por lo general, tampoco.
en.wikipedia.org/wiki/Swiss_People's_Party
en.wikipedia.org/wiki/File:Spp-poster.jpg
Pero, bueno todos a galear las declaraciones de uno de los lideres de la extremaderecha suiza.
Si emites un discurso extremista, pasemos a todos por la cuerda (por mucha razón que lleves) siempre habrá quien te tilde de descerebrado, rojo, antisistema... etc. las etiquetas nos las conocemos todos y sirven para desacreditar. Pero si abogas por un juicio justo por sus actos, por que si es inocente refute nuestras acusaciones con los datos encima de la mesa (que hay de sobra). Entonces no hay etiqueta que te cierre la boca.
#15 Esa argumentación no sería tan fácil de rebatir si no tuvieses en cuenta que después de la revolución francesa y gracias a las macarradas que se hicieron por parte de los grupos extremistas Napoleón tomó el poder. Los derechos que se lograron con la revolución son fruto de la razón y el consenso, las macarradas acbaron con una Europa en guerra, creo que touché amigo
es.wikipedia.org/wiki/Revolución_francesa
Si no recuerdo mal, habían leyes sobre reunirse a puerta cerrada con mandatarios extranjeros para discutir "sus cosillas"
Mentira. No ha habido jamás un orden social que haya sido conquistado sin derramamiento de sangre. Todos los grandes cambios sociales o los intentos de evolución social de la Historia han sido a través de las armas y la mayoría de los casos mediante la pérdida de muchas vidas humanas.
Esto es así porque es tremendamente lógico: quienes tienen el poder en un determinado momento histórico harán lo imposible para mantenerlo. Se llevarán por delante a quien haga falta, utilizando los métodos que sean necesarios. Ponme cualquier ejemplo, cualquiera que te apetezca, que haya comportado un cambio social histórico y ahí tendrás una guerra o una revolución, en ese lugar del mundo o en otros, que hizo posible que ese cambio sucediera.
Nunca jamás ningún triunfo social se consiguió a base de "la razón".
.... en los países serios como China, Rusia y EEUU, supongo que los ejecutarían.
es.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger
¿Qué hubiera ocurrido si hace ese llamamiento estando ya Kissinger en suelo suizo? posiblemente lo hubieran arrestado. Pero tras cantar a los cuatro vientos la idea antes de que llegue...
Si los pacifistas consiguieran su objetivo (cambiar el mundo de manera pacífica y desde la razón) conseguirán una victoria doble.
No tengo ni idea de cuando empezó el virus del pacifismo, en la wikipedia habla de los cristianos, pero Buda ya había propuesto un sistema de no violencia que fue totalmente revolucionario. Ejemplos actuales como Gandhi, Martin Luther, Chico Mendes y Oscar Romero murieron asesinados, Buda no se como terminó.
De todos modos tenemos derecho a intentar cambiar las cosas pacíficamente, debemos ser idealistas, debemos pedir lo imposible.
Para muchas personas el pacifismo no es práctico, y objetivamente podemos afirmar que su poder de cambio es cualitativamente distinto al poder de cambio de la violencia. Si las cosas cambian mediante la violencia no podemos asegurar el resultado de ese cambio, ni sabemos cuanta violencia habrá de emplearse, ni durante cuanto tiempo...
Con violencia los cambios que consiguiéramos no serían sistémicos, no profundizarían en la estructura del sistema sino que se limitaría a sostenerlo. Así ha sido siempre, o al menos desde que apareció el primer pacifista.
es.wikipedia.org/wiki/La_Criatura_de_la_Isla_de_Jekyll
No es razonable que aquellos que hacen apuestas con las vidas de otros hombres no se jueguen la suya propia."
H. G. Wells, Visionario. 1866-1946.
How Henry Does It i.imgur.com/RIvYO.jpg
#WAKEUP
en.wikipedia.org/wiki/Bloodless_Revolution
en.wikipedia.org/wiki/Nonviolent_revolution
De nada.
Azerbaijan, Ukrania, Flipinas, Czechoslovakia, Irán, Portugal, India...
Si, les va a todos de puta madre, todos han conseguido el objetivo de librarse de las cadenas de los dictadores y opresores...
MEEEEEEEC. Error.
La primera de la lista es Inglaterra. en.wikipedia.org/wiki/Bloodless_Revolution
Pero gracias por concursar.
siguiente...
Este mundo ya ha traspasado la linea de no retorno
En fin, la conspiranoia hace extraños compañeros de cama
Porque algunas vidas valen más que otras...
la controversia ha persistido sobre su figura, debido, mayormente, a la intervención de la CIA en varios Golpes de Estado sucedidos en Latinoamérica durante la década de 1970. Sus críticos lo consideran instigador de genocidios sistemáticos de grupos políticos, estando supuestamente ligado a varios regímenes dictatoriales latinoamericanos, tales como la dictadura de Augusto Pinochet o el Proceso de Reorganización Nacional de Argentina, así como por ser el responsable de planes represivos como lo sería la Operación Cóndor, cuya célula de origen habría sido la Academia de las Américas.
es.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger
Teniendo en cuenta que la CIA no movía un dedo, sin informar previamente al Consejero de Seguridad Nacional, podemos decir que este Premio Nobel de la Paz, es un autentico hijo de puta con todas las letras.
Muchos pedantes lo consideran la base de lo que es el liberalismo clásico (que no libegalismo de intereconomía) y de los movimientos progresistas de izquierdas, el socialismo, comunismo y anarquismo tienen sus raíces enclavadas en este libro así como es considerado el libro de cabecera de la revolución francesa que como os sonará ya que sois tan buenos en historia allanó el camino para la llegada de la democracia derrocando a los viejos régimenes absolutistas (aunque luego se fuera de marras por los exaltados de siempre y acabase con el golpe de estado de Napoleón, que justificado por el caos y la violencia impuso un régimen autoritario, vaya con los exaltados que piden violencia, parece que no siempre funciona).
Si le echáis un vistazo a dicho libro, descubriréis que contiene pasajes muy interesantes como que se tira casi uno de los 3 libros casi entero desmontando el argumento del uso de la violencia, alegando que la fuerza no constituye una forma de derecho, por muchas ostias que des, por muchas collejas, estas no validan un argumento, solo la razón lo hace, y esta debería ser la base de toda legalidad ya que de lo contrario la norma impuesta será derrocada antes o después.
Y ese es el principio base del progresismo, y por muy comeflores que me llaméis o que no tengo memoria histórica me gustaría que replanteaseis vuestro ideario político. La lucha por la revolución progresista no es armada por mucho que Hollywood te venda la idea de revolucionarios molones que reparten estopa y el malo pierde y su fortaleza infernal se derrumba y todos felices. Es una revolución ideológica y al enemigo se le combate con argumentos que lo debiliten socialmente haciendo que pierda apoyos hasta que cae por su propio peso, no es tan espectacular, no hay chica esperando al joven guerrillero ni cancioncitas molonas. De hecho es ingrato, puta, sacrificado y aburrido, como casi todas las cosas que merecen la pena, y da pocas satisfacciones y contadas. Pero cuando se hace bien esas satisfacciones, las pequeñas victorias como que Kissinger no pueda ir a un país por miedo a que lo juzguen saben a gloria.
No se en que mundo paralelo vives pero, cuando hablas de justicia te follas a Africa por el camino no?
Oh, mírame #9! Estoy haciendo feliz a mucha gente, soy un hombre mágico que vive en el país feliz, en una casa de gominola en la calle de la piruleta.
Ah, por cierto, pretendía ser sarcástico
Recordad, la garantía del triunfo de la re-evolución es que sea pacífica.
Lo que está mejorando en estos últimos 100 años es la tecnología, la información y la educación. Ya no es patrimonio de los ricos y poderosos.
Gracias a estas 3 cosas tenemos los ak47, sabemos donde viven y podemos aprender a disparar. Así se destruyó a la nobleza en la 1ª mitad del siglo XX.
No sere yo quien venga a defender la ultraderecha a estas alturas,pero tampoco hay que diabolizarla,Marine lepen estaba al 24% de intencion de voto en los sondeos,diabolizarla le daria aun mas votos.
Y fijate si el mundo en el que vivimos esta loco que el frente nacional o la UDC defienden hoy por hoy algunas de las posturas que toda la vida han sido de "izquierdas" y aqui,en España,uno de los pocos paises Europeos con un gobierno en teoria de "izquierdas" aplicando politicas mas propias del PP (y de la rama dura).
Hay que darse cuenta que en el mundo actual ya NO existen derechas/izquierdas,existen logos,marcas,multinacionales,corporaciones,intereses economicos etc.
Y no es que antiguamente no existiese todo esto,es solo que antiguamente los Estados influian y mandaban,hoy por hoy no mandan absolutamente nada y estan totalmente subyugados a todos los elementos mencionados.
vimeo.com/21102017
En este debate por ejemplo,ves tanta diferencia entre Oskar Freysinger (UDC) y Dominique Ziegler (humanista/izquierdas)??
Yo podria suscribir algunas de las frases de ambos,asumamoslo,las ideologias se han difuminado de tal manera que ya ningun partido se define del todo en un sentido.