Mariano D. ha explicado que hacia las 02.15 horas de la madrugada han llamado a la puerta de su casa y al abrir se ha encontrado a la vecina, que le ha preguntado si tenía teléfono. El hombre le ha recriminado que aquellas no eran horas para despertar a los vecinos, ante lo que la mujer le ha dicho: "Tengo que llamar a la policía, que he matado a Manolo". El vecino ha acudido entonces al piso de la mujer, donde ha encontrado el cuerpo del hombre, de 56 años, con heridas de arma blanca tumbado en el suelo en un charco de sangre.
|
etiquetas: crimen , badalona 
La inclusión del teléfono de atención a las víctimas se hace siempre que se informa de un caso de violencia contra la mujer. Un cordial saludo."
Parece que la lucha no es contra la violencia de genero.
Ah, sí, que lo hagan los demás.
Y es curioso que quienes aprobaron la unión de parejas de hecho dictarán una ley que excluyera este caso.
Gracias por traerte el boe
¿Veis?¿Veís? Las mujeres también matan .¿Veis?
Como si no lo supiéramos. Simplemente este crimen no ha sido socialmente promovido. A la cárcel ,con ella .
¿No habíamos quedado que avergonzar en base a la sexualidad estaba mal? ¿Estas diciendo que el sexo oral entre hombres es algo de lo que avergonzarse?
Con esa frase estas insultando a los gays
#28 ¿Que campaña? ¿Que problema hay en dar visibilidad a todas las victimas?
Yo no suelo votar negativo las noticias donde una mujer ha sido asesinada, pero en múltiples ocasiones habéis cargado contra quien lo ha hecho como si por ello se convirtiera casi en cómplice. Con lo cual uno duda si estamos en contra de la violencia y en favor de la igualdad o solo de la violencia que me afecte a mi.
¿En que lugar os deja eso?
No soy experto en el tema, aunque me parece que al tratar una relación entre ambas de "si y solo si", se están excluyendo otros factores que pueden desenvocar en violencia en una relación y de ahí que puede que no se combata tan efectivamente como se pretendiera.
Al final nuestras parejas o hijos pueden ser quienes sufran problemas de tipo laboral, económico o de otra índole.
Haría falta un enfoque distinto y no monopolizado por el género del atacante.
Y si a ti te parece que tener sexo oral con una persona del mismo sexo es algo malo, entonces el homófobo eres tú.
Aclárate por favor, las microagresiones son problematicas.
Está bien, a ti te diré: "Wiros misógino puede irse a comer un buen solomillo a la pimienta"
Esto: " Todos los machistas misóginos de este hilo podéis comeros un buen rabo."
No es usar la sexualidad para atacar a alguien
Pero esto: "¿No habíamos quedado que avergonzar en base a la sexualidad estaba mal? ¿Estas diciendo que el sexo oral entre hombres es algo de lo que avergonzarse?
Con esa frase estas insultando a los gays
¿Es una señal de que me resulta ofensivo el sexo oral entre hombres?
Joder con la gimnasia mental... La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza.
Pero te pongas como te pongas, no por mi, por la comunidad GAY... Vigila esas microagresiones.
El empleo de estas palabras, o micro-agresiones como se les conocen, logra crear un ambiente hostil para la comunidad LGBT, que puede ser muy poco acogedor
Puede ser que esto pase por una necesidad de demostrar una mayor masculinidad, forzando a la gente a portarse más “rudos” para hacerse ver los más “machos” entre el grupito.
www.soyhomosensual.com/comunidad/las-palabras-duelen-las-micro-agresio
Otra cosa a la cárcel, sí, pero desgraciadamente hay una sociedad que es permisiva con la violencia de las mujeres, para muestra un botón. plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/fKNrSbeNzZc Brecha penal
Muchos hombres están/estamos indefensos ante estas agresiones. Yo no minimizo el enorme daño que hacen algunos imbéciles sobre sus parejas, y sí, el caso generalmente es que un hombre maltrate a una mujer viendo las noticias.
Yo solo busco que se equiparen en igualdad de daño las agresiones/asesinatos de mujeres a hombres. Solo eso.
Y que Barbijaputa (sea una persona o un grupo de personas bajo un pseudónimo) me parece lo más repugnante que hay y por eso no leo eldiario.es , aunque eso es otro tema.
#46 Los hombres no estamos indefensos. Existe el 112 (A donde las llamadas urgentes del 016 son derivadas, por cierto), existen las leyes de violencia doméstica, existen los servicios sociales de urgencia, existe hasta un observatorio judicial que recoge datos tanto de mujeres asesinadas como de hombres asesinados.
La indefensión es una manipulación que gente como #0 va metiendo porque tienen una actitud de que las mujeres son malísimas. Y eso es otro hecho.
Buscate otra explicación.
Te voy a responder de otra manera: mi madre es abogada, y lleva peleando por la IGUALDAD de hombres y mujeres desde hace más de 30 años en casos de violencia de género. Que no haya denuncias falsas, que no haya males mayores, etc.
Ha llevado MUCHOS casos de hombres que al llegar a comisaría a decir que su mujer les pegaba, los policías se reían. SE REÍAN.
Ahora, también tiene clientes que cuando la mujer llama a la policía y dice "mi novio me ha pegado", detienen al novio sin preguntarle y noche en el calabozo para empezar. Y más de una vez se ha demostrado que el novio no estaba ni en la misma ciudad cuando eso pasaba. Pero la fama de "le pegó a la novia" no se borra ni de uno mismo ni de la gente que no sabe la verdad.
En fin, que tengo el culo pelado de historias y de gente que dice que los hombres están igual de defendidos por la ley que las mujeres en caso de agresiones/asesinatos. Y no, no es así, por mucho que quiera hacerse parecer.
Voy a repetirlo, porque siempre hay algún individuo que no lo entiende. Me repudia que haya hombres que peguen a sus mujeres. Me parece de cobardes, imbéciles, gilipollas. Pero lo que no quiero es que, por culpa de esos idiotas, todos los hombres paguemos el pato de que somos maltratadores o violadores en potencia, porque no es así. Y por supuesto, que si un hombre dice que su mujer le agrede (vuelvo a decir que las peores heridas son las que no dejan marca en la piel, como las palabras), que tenga los mismos derechos y no se le infravalore.
A ti te respeto bastante y sé cómo opinas en este aspecto, pero nunca me verás coartar tu expresión ni decirte lo que puedes o no puedes hacer, ¿verdad?
Ahora bien, ¿serías tan amable de contestar si la protección que has expuesto te parece suficiente para cualquier persona maltratada?
Por lo que al no conocer toda la cartera disponible no sé si lo que hay es suficiente o no porque eso requeriría un estudio estatal. Como tu tampoco lo puedes decir, sobre todo por el sesgo que delata tu historial de envíos.
Hay usuarios empeñados en ocultar la violencia de mujeres hacia hombres.
Gracias.
Y además, con un puesto destacado en los pensamientos de los machistas misóginos de mierda de Meneame.
Especialmente tu caso @ferran , que hasta me dedicas un vloj.
Me encanta.
No es hipocresía, las mujeres se preocupan de lo suyo.las víctimas de Eta tampoco convocaban manis cuando el GAL mataba a terroristas. ¿eran hipocritas? sin embargo los abertzales si salían cuando el GALmataba ¿eran hipocritas?
No es una hipocresía si los tuyos son las mujeres.
He demostrado tu parcialidad con un enlace.
1º.- No existe la figura de defensa propia en el Derecho Penal español. El eximente al que aludes se denomina Legítima Defensa.
2º.- Propia no lleva tilde.
Y ya ves que no me ha importado aclararte el sentido de mi frase por si realmente era confusa.
Desde las organizaciones feminista asi como la "bienintencionada " ONU mujeres clamaron que las mujeres se estaban defendiendo, esta situcaion finalizo en 1982 tras la puesta en funcionamiento de protocolos de actuación de la policia con sesgo de genero. En roman paladino, las mujeres son buenas, el hombre es el violento. De eso por lo cual tenemos la famosa asimetría legal
Que nos dice la literatura científica, que no, que las mujeres son tan o mas violentas que los hombres en los hogares.
1.- Este estudio elaborado en la Harvard Medical School, www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17395835 indica...
"Almost 24% of all relationships had some violence, and half (49.7%) of those were reciprocally violent. In nonreciprocally violent relationships, women were the perpetrators in more than 70% of the cases."
Coño, el 70% de la violencia en los hogares con un solo perpretador es de las mujeres...
2.- Otro estudio que pone en solfa muchisimos mas. onlinelibrary.wiley.com.sci-hub.io/doi/10.1002/ab.21499/abstract
- Las mujeres tienden a ser más agresivas físicamente contra sus parejas que los hombres frente a las suyas (en violencia de control salen iguales)
- Las mujeres tienden a ser más agresivas (en general) frente a sus parejas que frente a otras mujeres no parejas
- Los hombres tienden a ser más agresivos (en general) frente a otros hombres no pareja que frente a su pareja
A lo largo del estudio repite varias veces que están poniendo a prueba la teoría feminista de que los agresores son mayormente varones, las víctimas mayormente mujeres y que falla continuamente. Hombres y mujeres agreden y reciben por igual, incluso las mujeres agreden más físicamente a sus parejas que los varones.
Luego entra en un resumen diciendo que estos resultados son consistentes con otros cientos estudios al respecto.
En cuanto a la ceguera que caracteriza a la ONU con los hombres es algo que tienen estudiado, en estas recomendaciones que hace la ONU www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/recommendations/General recommendation leamos con atencion.
"Significado y alcance de las medidas especiales de carácter temporal en la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer
Artículo 4, párrafo 1
La adopción por los Estados Partes de medidas especiales de carácter temporal encaminadas a acelerar la igualdad de facto entre el hombre y la mujer no se considerará discriminación en la forma definida en la presente Convención, pero de ningún modo entrañará, como consecuencia, el mantenimiento de normas desiguales o separadas; estas medidas cesarán cuando se hayan alcanzado los objetivos de igualdad de oportunidad y trato."
Cuando crees que tendrán motivos para decir que se han alcanzado los objetivos...
Supongo que buscar historias continuamente sobre lo malísimas que son las mujeres es muy agotador, a diferencia de votarlas negativo, que es un solo click.