Agentes de la Policía Nacional han detenido en Algeciras a la dueña de un perro que murió atado en una azotea como consecuencia de las altas temperaturas y sin ningún tipo de atención. El animal, según testimonio de los vecinos, llevaba en una azotea atado a una correa y sin signos de movimiento varios días, temiéndose lo peor por las altas temperaturas que se venían registrando en Algeciras esos días.
|
etiquetas: algeciras , maltrato animal
Claro que, viendo lo que algunos son capaces de hacer a otras personas no sé de qué me extraño.
Cada día entiendo menos cosas.
Maldita desgraciada, pobre animal
El animal, según testimonio de los vecinos, llevaba en una azotea atado a una correa y sin signos de movimiento varios días, temiéndose lo peor por las altas temperaturas que se venían registrando en Algeciras esos días.
Cómo puede saber un vecino que otro maltrata al animal? O bien te fijas continuamente en todo el entorno que te rodea o nada. Por otra parte, suele haber canes ladrando continuamente. Cómo sabes cuál echa de menos a su dueño y cuál se está deshidratando o muriendo de hambre?
Al final el animal vino de la calle (el monte, mejor dicho); y el chip, desparasitación y esterilización fueron de pago propio. Entiendo por qué consideran conveniente esos análisis, pero el acceso a la vivienda lo veo especialmente abusivo.
Yo pondría un curso y un exámen como el que se pide para conducir, ya que un perro puede ser un arma y encima es un ser vivo que siente y padece. No puede ser que la mayoría de los dueños de perros no tenga más idea sobre cómo aprenden los perros o que necesidades tienen que lo que se aprende del boca a boca y las chorradas sin fundamento de prigramas de televisión como "El encantador de perros" o similares.
Especialmente en ciudades grandes se da que la superficie de la vivienda es menor, pero mucha gente tiene perros. Yo tengo un gato, mucho más territorial y casero, y aun así tenía reticencias por la falta de espacio ya que siempre he tenido gatos que vivían en grandes superficies y con total libertad de movimiento. En este caso concreto, si se acepta que un perro (con una necesidad de actividad superior a la de un felino) puede vivir en un piso, es lógico aceptar que un gato lo pueda hacer también.
Entiendo que las penas ya van dirigidas a desincentivar estos comportamientos. Por qué burocratizar todo? Por ejemplo, el código penal respecto al maltrato animal (www.abogacia.es/2016/07/29/el-delito-de-maltrato-animal-tras-la-reform) dice que "en casos de abandono se considera delito, y un maltrato que produzca la muerte del animal puede alcanzar hasta los 18 meses e inhabilitación de hasta cuatro años". Las penas de cárcel deberían ser suficientemente disuasorias. No creo que la dueña del animal salga de esto sin consecuencias.
Me parece muy bien que en las protectoras se tomen medidas y se informen antes de entregar a un animal.
Lo del carnet sería una gilipollez. Serviría para que alguien se empezase a levantar una pasta gasta con el negocio de los carnets, como las revisiones de las ITV.
No se me ocurre que tipo de examen podría ponerse que no pudiera pasar cualquiera que no estuviera totalmente zumbado.
Hay unos cuantos cabrones sueltos pero la mayoría de las personas que yo conozco que tienen perro (también hay que decir que no me codeo con según que gente) los tratan como miembros de la familia y los perros se consideran parte de la misma.
No me molesta ese seguimiento temporal en sí; pero sí que exijan acceso a mi vivienda. Que hay que llevar al animal a su oficina para que vean como está? Ok. Pero una visita a domicilio es para los amigos y la familia; el resto no pasa del pasillo de entrada.
Y si suelen hacer test, pero no todos los albergues
Obviamente si no se cumple lo anterior es una locura tener perros grandes (e incluso pequeños) en pisos mini, pero a mí es un mantra que me repetían incluso mis conocidos y cuando han venido a casa se dan cuenta de que a mis peludos les sobra el espacio donde no estemos mi mujer o yo.
Respecto al comentario que haces en #1, estoy totalmente de acuerdo. Yo endurecería bastante el derecho a tener mascotas en casa, incluso creo que deberían tener una especie de carnet donde haya, por decirlo de alguna manera, que "pasar la ITV" cada X años, pongamos 3. Que un veterinario compruebe su estado de salud, si tienen vacunas y desparasitaciones al día y que, en general, el perro esté bien. Quien se saltara esa "ITV" debería perder la custodia de sus mascotas y a quien la "ITV" le salga mal, sanción y, en función del grado de malestar, que sea más o menos pena, con posibilidad de pasar otra unos meses más tarde para ver si ha cambiado actitud y condiciones o se mantiene y hay que retirárselo por incompetente. Yo pagaría gustosamente cada ITV que tuvieran que pasar los míos porque cuando decidimos tenerlos adquirimos un compromiso y con él debemos cumplir en lo máximo que podamos.
Sobre la noticia... no tengo descalificativos suficientes para hablar lo que ha hecho esta mujer y que pasa bastante más a menudo de lo que creemos pero los malnacidos/as abundan y hacen estas atrocidades a diario. Ojalá existiera una pena lo suficientemente dura para paliar la muerte tan dolorosa que ha tenido este perro. Me ha amargado la noche al verlo y casi prefiero no hacerle pasar el mal trago a mí mujer que pasaría por encenderse bastante y, a la vez, sentir una tristeza inmensa por la sensibilización que tiene con el tema.
Que voy a firmar yo para que puedan acceder a mi casa???? Venga, hasta luego.
Al final si el dueño del perro lo va a maltratar, la asociación no moverá un dedo
En segundo lugar, pasamos exámenes para conducir y hay muchos que no cumplen señalización, cambian bruscamente de velocidad y conducen bebidos. También se pasan exámenes para manipular alimentos y hay quien no los cumple. ¿Un examen haría que alguien que llegue a maltratar a un animal no lo hiciese? ¿El maltratador nace o se hace; se le identifica en un examen o no? Yo no lo creo. Dar una charla o formación básica tendría el mismo efecto; y un material de referencia sería mejor.
Los pobres chuchos ladran y molestan bastante (normal al estar todo el día solos) y después cuando llegan, bastante tarde, los sacan un paseo de 10 minutos. ¡Y al día siguiente igual! He hablado con ellos por el tema de las molestias y el jaleo que montan (de buenas formas), pero todo buenas palabras y que ya lo sacarán más de paseo, pero ni caso. En fin, es penoso. ¿Para qué quieres tener un animal encerrado en casa todo el día? ¿Para disfrutar de él media hora? ¿Para molestar a los vecinos? No entiendo nada.
De todos modos, las autoridades están muy lejos de estar capacitados para resolver estos asuntos, en este aspecto estamos más cerca del continente de abajo.
A día de hoy muchísimos dueños de perro ignoran las necesidades de socialozación de un perro, ignoran la necesidad de estimular a un cachorro, ignoran que existen métodos de adiestramiento y educación no punitivos y que son más eficaces que éstos, ignoran que si llegas a casa y el perro se ha comido tus zapatos o el sofá, no tiene sentido pegarle porque no sabrá por qué lo haces; ignoran algo tan básico como que si llamas a tu perro y no viene, no puedes ni plantearte castigarlo, porque entonces la próxima vez será aún menos probable que venga...
Se podría poner un examen con cosas simples de aprender pero que la mayoría de dueños de perros no sabe, y que redundan directamente en el bienestar del perro y en su relación con la sociedad.
Casi todas las preguntas son de cajón, y las que no sepas con decir "lo primero que vamos a hacer es contratar a un educador", suficiente.
Para mí la mejor solución es no dejar tener un perro peligroso a nadie que no pueda demostrar que necesita ese y no otro cualquiera.
Pero vamos, eres libre de coger el perro de otro sitio. Si quieres un de refugio sus normas son esas, y es porque ya saben lo que pasa si entregan el perro sin más.
Por otra parte, a mí un examen no me garantiza que la persona conozca las necesidades de su perro durante toda la vida del mismo. Ni mucho menos, teniendo en cuenta que los casos que nos llegan son mayoritariamente perpetrados contra animales adultos.
Asumamos que vas a la "mascota-escuela", estudias allí, haces prácticas con animales, por último examen práctico y teórico tipo test. Luego tienes una mascota, la educas como te decían en la "mascota-escuela", es muy mona y graciosa. Algo revoltosa, pero lo dejas correr. Pasa el tiempo, el bicho crece, desarrolla uno u otro problema de comportamiento: se angustia cuando el dueño pasa el día en el trabajo y empieza a destrozar los muebles, o mea un colchón, o llora durante el día; o quizá estaba acostumbrado a comer demasiado y un cambio en la dieta hace que ataque todo lo que considere comida y deje la casa hecha un cristo. Ha pasado uno o varios años y el dueño sigue aplicando parte de la teoría, pero su tolerancia para con el animal va decreciendo.
Y esto no es tan raro; de hecho pasa algo parecido con humanos dependientes -- sólo que el maltrato tiende a ser emocional.
Ponemos un examen para limpiar nuestra conciencia y con suerte pillar a alguno que esté realmente mal de la azotea? Qué pasará cuando la rutina y la presión hagan mella en el humano? Imponemos la "ITV" periódica que comenta alguno en este hilo? Asignamos una nueva figura y ordenanza en algún código legal para implementar esto, o parte, como función del estado (p.e. de un modo análogo a las auto-escuelas)? Que por cierto, una vez hecho entiendo que saldrían también voces a favor de implantar lo mismo para evitar el maltrato en animales humanos dependientes (crías y mayores; un "carnet revisable de hijos y dependientes") y en pareja. Creo que si ponemos pruebas periódicas terminaríamos burocratizando cada aspecto de la vida que implique relaciones con otros seres.
Obviamente ya sé que puedo recoger a una mascota de otro sitio. He tenido varias, todas ellas de la calle o de segunda adopción. Suerte que nunca en la protectora o refugio, porque si me hubiesen entregado al animal sin más ya lo habría maltratado y dejado a las puertas de la muerte. (Ironía).
Yo Breaking Bad me la he visto unas 5 veces, está muy bien hecha.
Esto sin duda es inconstitucional porque nadie tiene derecho a otorgarse el acceso a tu vivienda, y puedes estar seguro de que cada dos por tres te van a sacar los cuartos por no hacer prácticamente nada.
A mí una protectora me propuso lo mismo y me largué sin devolverles respuesta, no he vuelto a acercarme por allí.
Si no sabes cuidar al perro pide consejo a alguien que sepa un poco, que probablemente no te va a costar nada y al cabo de un tiempo lo harás tú mismo.
Las vacunas mejor que se las pongas, si tienes al perro en tu propiedad el chip no sirve para nada, lo demás es voluntario y puedes desparasitarlo en casa, con productos mucho más baratos que lo que vende el veterinario.
Los ayuntamientos financian con dinero público a las protectoras donde tienen juntas directivas de varias personas, políticos incluidos, hacen reuniones semanales y cobran sueldos mensuales; también dictan ordenanzas con multas de 500 duros por cualquier infracción del perro, ...
Ya decía yo, y este me ha borrado el comentario
Cuando me recitaron las condiciones draconianas me largué sin decir palabra, luego encontré un perro regalado por un particular. Ahora tengo dos, regalados.
El panorama a día de hoy es el siguiente: la mayoría de la gente que se hace con un perro sabe poco o nada de cómo cuidarlos, más allá de lo que le dicen sus amigos o lo que ven por la tele. Como consecuencia, son negligentes en la educación del perrito, lo cual provoca problemas varios en el animal cuando va creciendo: estrés, agresividad, conductas destructivas, miedos... Si estas conductas son muy acusadas, el perro acaba en una protectora, o en el mejor de los casos, el perro vive una mala vida.
Libros sibre perros hay muchos y muy buenos, el que no los lee es porque no quiere o porque ya cree que lo sabe todo a fuerzs de escuchar mil chorradas. Tú propones que se le dé a los dueños un libro en el veterinario, yo propongo que además haya un examen con cierta dificultad que asegure que se ha leído y asimilado ese libro antes de poder tener al perro, no veo dónde estaría el problema sobre la situación actual, que bastante mala es, te lo digo como dueño de perro que trata a diario con otros muchísimos dueños de perros, no conozco a casi ninguno que se preocupe de tener un conocimiento real de y fidedigno de las necesidades de su cánido, no sea que se den cuenta de que hay que dedicarles tiempo y esfuerzo
Todo mentira, pero mentiras repetidas mil veces todos los días en los parques de perros.
Así que si realmente se pone un examen serio, no creo que lo pase cualquiera. Además yo hablo de examen para tener a cualquier perro, no solo a razas peligrosas. Lo digo pensando sobre todo en el bienestar de los perros, que son los que pagan la factura de la falta de de conocimientos de las personas.
Mis reservas son para con la estructura que se forma alrededor de las examinaciones. Se termina formando un entramado de empresas y burocracia que hacen que se pague más de la cuenta y se tenga que tratar con burócratas.
También reconozco que mi punto de vista sobre la posesión de mascotas se refiere a todas aquellas que no requieran un gran mantenimiento. No tengo perro, no me apasionan; en parte por el tiempo, trabajo y comprensión que requiere el tenerlos. Pero vistos los problemas de comportamiento que salen en la televisión, sí que reconozco que los dueños se beneficiarían de un aprendizaje previo. Si hay una manera de asegurar esa asimilación de conocimiento con impacto mínimo (respecto a lo comentado arriba), sería ideal.
Además no está de más asegurarse de que quien adopta a un perro está dispuesto a invertir algo de dinero, porque un perro cuesta dinero
Y te lo dice una persona que lleva mas de 25 años ayudando y colaborando con ellas y tengo ahora mismo 4 perros recogidos /adoptados en casa.
Veamos, aparece un perro en mal estado, se pide ayuda para operarlo y los gastos, se hacen campañas en FB, crowfoundin, de saca el dinero, se opera, se vacuna, se esteriliza (con los donativos que se piden para ese perro) y cuando sale adoptante ¡se le cobran los gastos de la operación esterilización y tratamiento!! Ole.
Cachorros, se les pone la primera vacuna y ole.... 150 euros cuando no cuestan ni 60 euros en el veterinario. Perro adulto te cobran como si hubiesen puesto las vacunas una a una, cuando de todos es sabido que cuando llega un perro adulto sin conocer procedencia se les pone la penta y la de la rabia (50 euros). Tasa de adopción 150....
250 por adoptar un galgo + transporte me quisieron cobrar a mi.... Eso no es fomentar adopciones por mucho que digan que asi tb saben si la persona gastaría en operación si fuese necesaria , yo por mi perro me gasto lo que sea pero de buenas a primeras soltar un pastizal por un perro con el que no tengo vínculo afectivo me cuesta, una cosa es ayudar con 10 euros a pagar un rescate u operación otra meterte a soltar 300 euros por adoptar.
No se puede generalizar a todas, pero se ha convertido en un negocio.
Lo que pretendía decir es que, con esas normas fuertes, es mucho más complicado que haya dueños que desatiendan a sus perros porque sabiendo lo que les pasaría no los adquirirían, directamente. Siempre habrá inútiles que lo hagan, pero si se puede reducir el nº pues me parece una medida de prevención.
modernocanalla es atontarlos a base depastillasdrogas para que se callen y no estorben