El propio inmigrante grabó su traslado al hospital en un coche conducido por su agresor. Se negó a recoger aceituna sin seguridad en una zona muy escarpada. Ha ocurrido en Orcera, Jaén.
|
etiquetas: orcera , jaén , apuñalamiento , inmigrante , aceituna , seguridad 
- Dos falacias de hombre de paja ("luego dirán...", "después presumirán")
- Una falsa dicotomía ("a delinquir o a quitar el trabajo.") dentro de la primera falacia de hombre de paja (bonus!).
- Dos falacias de generalización apresurada, tomando en ambas frases un caso particular y generalizándolo de manera falaz, otra vez, dentro de sendas falacias de hombre de paja (double bonus!),
Estoy impresionado, te lo digo en serio. Si alguien inventase el "Scrabble de Falacias", arrasarías...
Me lo tomo con humor porque si leyera en serio todas las cosas absurdas que hay por aquí necesitaría tratamiento psiquiátrico.
Algunos creen que para defender a los trabajadores hay que perjudicar a los trabajadores inmigrantes, complicándoles la vida al máximo para que se vean obligados a aceptar cualquier curro de mierda. Otros entendemos que eso solo beneficia a la patronal y que lo que realmente se tiene que hacer es ayudar a los trabajadores en sus reivindicaciones y defenderlos ante los ataques de la patronal.
Han apuñalado a un trabajador por querer trabajar con seguridad. Hay que apoyar al trabajador y denunciar al agresor. Culpar al trabajador de sus condiciones penosas por el hecho de ser inmigrante es de ser mezquino. El inmigrante no es un esclavo. Al inmigrante lo esclavizan. Basta ya de culpar a los trabajadores de la explotación que sufren a manos de terceros. Hablemos de los esclavistas, pongamos el foco en ellos.
Lo raro es que le llevase al hospital en vez de acabar de matarlo y enterrarlo por ahí...
Ahí lo dejo...
Y no hay falsa dicotomía, está parafraseando a los que hablan de los inmigrantes de esa forma, cuando este caso puede ser representativo de como son tratados los inmigrantes aquí, y que es algo de lo que nadie habla.
Puta casualidad que encima no hayas ni meneado el envío, pero hayas ido a por el comentario más valorado al respecto.
Todas putas casualidades.
Lo único que no ha sido casual al respecto es que tenía en ignorados, y era por algo.
Te cendo un Opel Corsa.
La noticia es de un patrón que ha apuñalado a un trabajador. No tiene ninguna relación con lo que comentas.
Para cobrar un soborno, alguien lo paga.
Para currar en negro, alguien contrata en negro.
Suma y sigue...
Hasta las pelotas de tanta payasada desviatenciones ya.
Pero desde el punto de vista del ciclo biológico de los nutrientes la idea es bastante buena, pues ya los romanos constataron y dejaron por escrito que los olivos, y muchas otras especies vegetales, producen más y de mejor calidad (aceituna más firme y brillante) cuando se entierra alguien cerca, o mejor, simplemente se le deja en la superficie de la tierra, donde se descompone al aire y de forma natural, con el concurso de la fauna y flora detrívora o saprófaga. Resultados especialmente buenos se obtenían crucificando esclavos y condenados entre los olivos.
Soy experto en olivocultura tradicional
¿En qué reunión de alcohólicos anónimos oíste a nadie decir lo "traer a media África"?
Pero es que si preguntas a cualquier esquirol todos tienen sus razones. Pero si permites que unos esquiroles lo sean porque dan penita estás jodido, el empresaurio huele sangre y te va a triturar.
CC: #16
Venga, hasta luego
¿Lo que estás diciendo es que estás a favor de regularizar la inmigración, dándole papeles a los indocumentados que están trabajando en España? Si el argumento es que estás a favor de la inmigración legal, la solución es tan facil como regularizar y legalizar a aquellos trabajadores inmigrantes que esten en una posición de vulnerabildiad, ¿no? Blindarlos legalmente es una forma de evitar que puedan vulnerar gravemente sus derechos.
Quizás ocurre que consideras que el problema es otro y por eso no planteas la regularización de los inmigrantes que en la actualidad trabajan en España de forma irregular. ¿Quizás no te interesan tanto los derechos de una persona que ha sido apuñalada? Creo que sencillamente tienes otros intereses.
Perdona, pero no me vendas equidistancia en esto. Gracias.
Además, no es una situación equiparable a yo robo tu compras, ni de lejos. El único culpable aquí es el que se aprovecha de otros por razones económicas, y por este motivo la gente indefensa son sus víctimas favoritas, porque el beneficio económico es mayor. El que roba algo para venderlo es porque cree que alguien lo va a comprar o va a obtener algún beneficio con ello, si no no lo robaría. Aquí lo que interesa es que se saque el jornal ahorrando costes hasta el absurdo, hasta tal punto que hay que estar en una situación muy comprometida para aceptar el trabajo, y por eso suele ser gente que viene de fuera y en situación irregular.
De hecho, estos que vienen sin papeles podrían dedicarse a robar y ganarse la vida con ello (que los hay), pero ya sea por falta de habilidad o por honradez (lo pongo en el orden en el que me da la impresión que se te ocurren) acaban aceptando las miserables condiciones de los miserables que las ofrecen.
¿En que sentido perjudica al inmigrante legal que una persona que trabaja en España tenga los papeles en regla? ¿Es más beneficioso para el inmigrante legal que haya miles de inmigrantes ilegales trabajando sin papeles? Fijate que estamos hablando de cosas distintas. Tú hablas de entrar en un país y yo hablo de trabajadores que viven en un país.
¿Quien dice que no haya o no tenga que haber ningún requisito legal? Eso te lo estás inventando tú.
Cancer y catarro son enfermedades.
Contratar y currar en negro son delitos.
Inspecciones y sanciones ejemplares a los que ofrecen estas condiciones, pero no culpabilicemos al que no tiene otra cosa y tiene que aceptar.
—Tengo cáncer.
—Bueno, yo tengo catarro.
¿Ves? El contexto es importante y en ese contexto estabas vendiendo la moto en mi opinión. Ahora podrás hacer que reculas, pero a mí no me la das.
Si tienes esa forma de pensar el problema es tuyo, no mío. Yo solo doy mi opinión.