Dos mujeres fallecen por arma de fuego en Lliria, Valencia

La Guardia Civil ha informado del fallecimiento de dos mujeres, de las que no se ha precisado la edad, por arma de fuego en Lliria (Valencia) este domingo, según han confirmado fuentes del Instituto Armado. Las dos víctimas eran madre e hija y el presunto agresor estaba separado de esta última y tenía una orden de alejamiento, han confirmado fuentes municipales. Para el alcalde de la localidad podría tratarse de un crimen de violencia machista.

[#102 Luiskelele]

#91 hablas como si la gente fuera a la cibeles a celebrar cada asesinato de una mujer.

Tiene cojones la cosa

[#103 Naeriel]

#99 Porque era lo que había antes de la LIVG, por si no lo sabías.

[#104 --324803--]

#46 Creo que preocuparse del tema de las denuncias falsas en las noticias de mujeres asesinadas es lo que está mal, llamame loca.
Es mas, me tiro al río, lo que está mal es poner el problema en la misma magnitud que la violencia machista, actitud muy machista en si.
No os veo a ninguno bramando por los hombres acusados en falso de terrorismo, que duermen y han dormido en los calabozos (y en alguna cuneta) y estadísticamente son más.
En todos los supuestos de delito hay denuncias falsas siempre (las más numerosas en los robos) pero es la única ley que se pide retirar por ese motivo. Si, las consecuencias de las denuncias falsas son incomodas (aunque en realidad haya muy pocas), pero las consecuencias de no actuar preventivamente en los casos de VdG son mucho más graves

[#106 mettro]

#100 Pederastia: Abuso sexual cometido con niños.
Machismo: Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.

Respuesta: no, no me hago el mismo planteamiento porque pederastia es una acción y machismo una actitud.

[#107 --182033--]

#80 Aluk, no voy a llamarte histérico/a pero sí pareces un poco nervioso, ¿verdad? Parece empíricamente cierto que la Ley de Violencia de Género no está sirviendo demasiado para prevenir los asesinatos de mujeres a pesar de que vulnera la presunción de inocencia de los denunciados e invierte la carga de prueba, lo cual no es que me venga bien a mí, es que nos viene mal a TODOS porque sienta un precedente legal que ya veremos. Y entre afirmar esto y afirmar que no hay que hacer nada está tu interpretación un tanto torticera de mis palabras. Más cuando estamos comentando en un hilo que habla de que han asesinado a dos mujeres en plena calle. Casi me da por preguntarte qué coño estamos haciendo porque, de hecho, parece que no estamos haciendo nada. O, al menos, no lo estamos haciendo del todo bien. Porque, sí, esta noticia demuestra lo bien protegidas que están las mujeres frente a tipejos que las asesinan a tiros en la vía pública. Supongo que el problema, y es un problema gordísimo, es que sin denuncia la maquinaria del estado no actúa y aún cuando actúa la cosa parece insuficiente. Ahora, siguiendo tus recursos argumentativos, podría acusarte yo de defender una Ley cláramente insuficiente y, por tanto, desear el asesinato de mujeres... pero no lo voy hacer. Tenemos que encontrar una forma de proteger más efectivamente a las mujeres que estén en peligro al tiempo que no nos saltamos la presunción de inocencia a la torera; que lo hacemos sólo, me temo, por falta de recursos, y no porque sirva realmente de algo. Tenemos que identificar, por tanto, los perfiles más vulnerables, porque no es casualidad que estas dos mujeres sean gitanas, y actuar, aunque no tengo ni idea cómo, aunque no medie denuncia. Lo que no puede volver a ocurrir es esto que ha ocurrido. Pero os pongáis como os pongáis, precisamente, una injusticia no justifica otra injusticia.

[#108 --324803--]

#52 Claro, porque los maltratadores llevan un cartelito avisándolo y aun asi ellas se "abren de piernas"
Otro resentido más. Qué pasa, ¿las mujeres no te hacen casito?

[#110 Naeriel]

#101 Porque no hay diferencia, verdad? Unos mataban a gente por sus ideas política y otros matan a gente porque son de su propiedad.

Mismo perro, distinto collar.

[#111 --39367--]

#107 Pare que te ponga nervioso que se puedan aplicar medidas preventivas...

Así que dime cómo se puede hacer eso que propones, teniendo en cuenta estos datos del INE:

La violencia de género afecta a mujeres de todas las edades, clase social, situación laboral, tamaño del municipio en que residen, nivel educativo, posicionamiento ideológico u opción religiosa.
www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=12599261440

Vamos, pretendes aplicar la LVG sólo a los inmigrantes o pobres, pero dejando fuera a uno de los principales actores que se esconden tras las sociología del "españolito medio".

[#112 --324803--]

#49 No existe el matriarcado en nuestra sociedad actual. Si es cierto que hay pequeñas sociedades matriarcales en algunas partes de África y Asia, pero no es el caso de Europa. Por favor, usemos los términos antropológicos y sociológicos con sentido.

[#113 valzin]

#106 Pues nada, si lo prefieres obviamos estas muertes a manos del ex marido y hablamos de prepotencias.

[#115 mettro]

#113 No las ignoremos, hagamos una ley sobre violencia que personas de cualquier sexo puedan utilizar para protegerse de la violencia, no sólo la mitad de la población. Tratemos como lacra lo que es lacra, la violencia, y no utilicemos unas pocas muertes como excusa para realizar una discriminación fascista.

[#116 Naeriel]

#114 Ve a decirselo al Tribunal de Derechos Humanos; corre, ve, para que te vuelva a decir que no hay nada de esas paranoias. Ve a decirselo a los de la ONU, corre, ve. Igual a la cincuagésima vez que la lleven os dicen que sí por cansinos.

[#117 --140519--]

#114 la ley YA es constitucional.

Lo dijo el (sorpresa) Tribunal Constitucional.

Pero repetirlo no es paranoia, es mentir y manipular.

Lo que pasa es que a muchos les venía mejor la anterior ley, donde por ejemplo si una mujer denunciaba a su agresor y se iba de cada el marido la podía denunciar por abandono de hogar.

Esa ley su que molaba y os ponia palote a muchos.

[#119 Naeriel]

#117 Nada ho, que el Constitucional está lleno de feminazis; igual que el Tribunal de Estrasburgo y la ONU. Todos feminazis.

[#121 --182033--]

#111 Me pone nervioso, sí, que se vulneren los principios más elementales del derecho democrático. Y, mira, a ti también debería ponerte muy nervioso porque nadie está libre de sufrir una injusticia pero cuando es el propio Estado quien la comete... La violencia de género afecta a todas las mujeres de todos los perfiles pero no afecta por igual a todas las mujeres de todos los perfiles. Los tiroteos, por ejemplo, no suelen ser cosa del "españolito medio". Negar los componentes culturales del maltrato a las mujeres es casi tanto como justificar dicho maltrato. Hablemos claro: el trato cultural a la mujer gitana es, mayoritariamente, machista, al igual que la educación recibida por los ciudadanos que provienen de otros países más atrasados en cuanto a este tipo de educación. ¿Qué le vamos a hacer? Pues educar como herramienta principal para prevenir estas tragedias. Pero para minimizarlas AHORA hay que invertir mucho más en medidas de protección. Una orden de alejamiento no sirve de nada si el agresor puede acercarse sin problemas. De hecho, denunciar no sirve de nada si al final la mujer muere. Bueno, sí, sirve para persuadir a otras mujeres de que no denuncien porque terminarán muertas. Y sigue razonando tú a dónde nos conduce esto. Yo paso de discutir con "concienciados", como tú, que usan una causa para verter en ella su rabia y su frustración.

[#123 --324803--]

#120 se lo digo a #46 porque ha sembrado de burradas machistas el hilo. Y lo digo en meneame porque pese a que esta vez ha sido una provocación de #9, las cincuenta y muchas anteriores han sido los meneantes machistas de estos lares, y si no eres nuevo lo sabrás.

[#126 Naeriel]

#122 Por eso el TC ha dictaminado que es constitucional, por esas paranoias que os montáis. Por eso el TEDH ha dicho que respeta los derechos humanos. Por eso la ONU le ha dado premios y es modelo a seguir en países occidentales.

Porque es una ley precog que equipara a los hombres con terroristas.

BIBA Y VRABO

[#128 --324803--]

#124 Mira, a hacer hombres de paja a tu casa querido.
Para qué discutir con una persona que en vez de hacer lectura comprensiva coge el ejemplo y hace una falacia con él.
Además demostrando tu egocentrismo de paso.
PD: no hablaba sólo del terrorismo de ETA, que ni para eso te da.

[#131 Naeriel]

#130 Claaaaaaaaaaaaro, nuuuuuuuunca nuuuuuuuuuuuuuuunca se ha hablado de eliminar la LIVG. Nunca jamás de los jamases, palabrita de Jesusito.

Cómo cambia el cuento

[#132 --140519--]

#130 tu has afirmado que ley no es constitucional.

Eso es falso.

El que se reboza en su mierda machista y misógina eres tú. En cada comentario.

Besis.

[#135 Naeriel]

#134 Que mueran 1000 mujeres tú cómo lo llamarías? Un día cualquiera?

Es terrorismo, es el dominio del terror y cualquiera con dos dedos de frente se horrorizaría por la muerte de 1000 mujeres.

[#137 chemari]

#14 No spoilees hombre! que eso lo cuentan dentro de la noticia!

[#138 mangrar]

Esto es notícia porque las víctimas son mujeres. Si un tío mata a dos hombres a tiros, no sabríamos nada.

[#141 Naeriel]

#139 Ah, que para ser terrorista hay que militar en una banda. Yo que pensaba que el terrorismo era la sucesión de actos de violencia para infundir terror o la dominación mediante el terror.

Sí, la tercera acepción implica que haya una banda organizada, pero las otras dos también sirven.

[#142 --324803--]

#140 En #104 no estoy acusando a nadie de nada, estoy contestando el comentario, punto
Con respecto a mi apreciacion posterior, si el comentario #52 no es machista, que venga dios y lo vea.
Ah, y #54 y #61 .... Un solete.

Con respecto a la actitud de meneame con la LIVG no hay mas que leer.

[#144 Naeriel]

#138 No, claro que no. Como no sabemos nada del cazador que mató a otro (varios esta temporada ya). Yo lo leí aquí mismito, en Menéame

[#145 Naeriel]

#143 Lo dicho, cómo llamarías tú al asesinato de 1000 mujeres en menos de dos décadas? Violencia queda un poco corto, creo yo. Vamos a buscar un nombre que te agrade.

Lamatéporguarracidio?

[#146 angelitoMagno]

#38 Arremetes contra el hecho de que fueran gitanas, pero del hecho de que sean valencianas no dices nada. ¿Por qué?

QUEREMOS SABER.

[#148 Luiskelele]

#146 El caloret afecta a cada uno distinto...

[#149 --411965--]

#112 fijate cómo ignoras el grueso de mi comentario para destacar un detalle nímio y como han reventado el comentario que indicaba que eran gitanas. ¿Por qué crees que ocurre esto?

[#150 mangrar]

#144 la violencia de género es portada en los periódicos, si un tío mata otro, no lo es

[#153 Naeriel]

#150 www.lasportadas.es/d/20140214/113/El-Comercio
www.lasportadas.es/d/20140214/123/La-Nueva-España Hola, soy la realidad y vengo para decirte que te equivocas.

[#158 --348729--]

#36 cientos de niños o cientos de millones de niños? eh? EH?

Yo diría que realmente son cientos de miles de millones de niños. Usad las cifras exactas, por favor, que a ver si os vamos a tomar a pitorreo.

[#159 Luiskelele]

#111 De las 54 víctimas mortales registradas durante 2013, 38 (el 70,4%) tenían nacionalidad española y 16 (el 29,6%) eran ciudadanas extranjeras.

Ahora mira esto:

www.ine.es/inebaseDYN/cp30321/cp_inicio.htm

Población total 2015 -> 46.439.864 
Extranjeros 2015 -> 4.447.852 

Que menos de un 10% se lleven el 30% de los casos será que soy un racista. También que la mayoría de casos se den en zonas como Andalucía, Madrid y Valencia, y donde menos en zonas del norte (Asturias, Cantabria, País Vasco) me convierte en co-autor del Main Kampf. (O como se escriba).

Como dijo otro usuario antes, obviar los datos para quedar como más guays y modernos no ayuda en nada a solucionar los problemas.

[#160 fpove]

Joder la entradilla da asco, dice que "fallecen" como que fallecen, que las han asesinado ostia. Hay que decir la verdad ha sido un homocidio intencionado con algunso agravantes, un puto ASESINATO.

[#161 fpove]

#91 Estas insinuando que los maltratadores asesinos son terroristas ? Porque los estas comparando, vamos a ver son cosas distintas y no se pueden comparar; por esa regla de tres las mujeres maltratadas deberian ser consideradas victimas del terrorismo ? pues no.

[#162 Naeriel]

#161 Y por qué no? No viven aterrorizadas? No viven con miedo de morir asesinadas? Qué diferencia hay entre tener miedo por tus ideas políticas de tener miedo por ser mujer?

[#164 fpove]

#162 No es lo mismo; puesto que los terroristas tratan a TODOS los que quieren someter de la misma forma, sin embargo, los maltratadores NO, lo hacen con SUS mujeres porque tienen ideas retorcidas de posesion y toda esa mierda; un maltratador puede tener buen trato con otras mujeres, e incluso ser buena persona con ellas, pero un autentico hijo de puta con la suya; un terrorista es hijo puta con TODOS los que considere.

Entonces segun tu, todo lo que origine miedo se considera terrorismo ?

[#165 ginatonic]

#52 Sólo por decir eso deberías llevar un cartelito que avisara que eres idiota profundo. Tu voto, sólo por tu IQ, debería valer la mitad.

[#169 archiputoamo]

#105 Hombre visto desde un punto de vista metafórico, lo que dice #61 tiene cierto sentido porque nuestro amigo mariano(ya sabes tu el del barrio joder) pues con sus políticas ha causado la muerte de cientos de personas y tal. por lo que si alguien (dios no quiera ) hiciera eso pues seria igual de legitima defensa que si matas al desecho que viola a alguien, ambos son han causado muertes o heridas que las victimas tardaran años en olvidar.

[#170 fpove]

#117 Hay que reformar muchas leyes, porque hay sinsentidos, contradicciones y gilipolleces por doquier.

Por ejemplo me gustaria una ley de violencia que englobase casos de violencia en el ambito del hogar, del trabajo, en la calle... algun marco global, no una amalgama de leyes que muchas veces no sabes cual hay que coger en cada caso.

[#171 --406162--]

#48 eso de es transversal, es policorrectismo barato de "todos somos iguales"

[#172 --352927--]

#69 Yo en cada noticia de asesinatos o amputaciones de hombres a manos de mujeres siempre veo comentarios de "Se lo merecía" "Jodete por infiel" "jajajaja ya no podrá tener mas hijos" "Si lo mato es porque le pegaba" "pobrecita lo que habrá pasado para matarlo". Esto nunca lo he visto en una noticia donde la asesinada, lapidada o amputada sea mujer.

[#173 --140519--]

#170 ostias, es verdad. Ojalá hubiera una ley para casos de violencia dentro del hogar o familiar y que tipificara y persiguiera los delitos de malos tratos y agresiones físicas o psicológicas en el ámbito familiar.

Algo así como una leyes contra la violencia doméstica.

¿En que país podría haber una legislación así?

[#174 fpove]

#173 En españa no lo hay, hay una ley de violencia de genero que SOLO tiene en cuenta cuando el agresor es hombre frente a la mujer; no incluye hombres a hombres, mujeres a mujeres, mujeres a hombres, hijos a padres, padres a hijos, hijos a abuelos, abuelos a nietos...

[#175 --352927--]

#4 No existe ninguna organización terrorista machista.

[#176 Naeriel]

#174 Existe la ley contra la violencia en el ámbito familiar y es independiente de la LIVG. Aprende al menos una puta cosa.

[#177 Zeratul]

#69 O sí, la figura del troll, o como un usuario puede decir todas las barbaridades que se le pasen por la cabeza y que la gente le dé una palmadita en la espalda. Hemos pasado del "no feed de trolls" a reirles las gracias como si fueran bufones por vocación.

En cuanto a tu comentario, ¿en serio me pides a mí justificación por comentarios que no son míos en una noticia de hace 4 años? ¿Esa es tu excusa para estar en contra de que nos indignemos cuando alguien mete a todos los hombres en el saco que los asesinos de mujeres? Imagino que entonces también debo considerarte un troll, pues tu respuesta está al mismo nivel.

[#178 --352927--]

#36 No entiendo los negativos que te han dado por decir la verdad. Quizás están esperando que pongas la estadística que nadie hace porque nadie quiere conocer ese dato.

[#179 --352927--]

#66 Yo me rio de los que menosprecian a los hombres cuando la víctima es hombre, asumiendo que si la víctima es mujer tiene más valor que si es un hombre y que hay víctimas de primera a las que hay que darles un trato especial y víctimas de segunda alas que hay que ningunear e ignorar. Víctimas a las que hay que contabilizar en estadísticas "de genero" y víctimas a las que se les deja de contabilizar por nacer con picha entre las piernas.

[#180 --352927--]

#75 En esa noticia es normal y lógico que se hable de las denuncias falsas cuando el tema principal es la eficacia de esa ley.

[#181 Kuruñes3.0]

Fallecimiento por arma de fuego. Putos periodistos, burros semianalfabetos, ni lo bastante machos para estudiar historia ni lo bastante maricas para estudiar bellas artes. A duras penas saben escribir su nombre. Salvo tal vez magisterio, no se me ocurre una carrera más conas ni que de tantos inútiles por metro cuadrado.

[#182 Naeriel]

HA LOS ONVRES TANVIEN LOS MATAN:

Sí, efectivamente, aquí tenemos a uno: twitter.com/EFEnoticias/status/663662828730097664

Eso sí, lo mató el ex-novio de su actual pareja, no la guarra de su pareja, así que igual no cuenta para los que dicen que también mueren hombres.

[#183 --392539--]

#9 Si hicieran una ley, que dijera: las personas de raza negra, deben de ser esclavos y trabajar gratis, porque muchos antes lo eran. Te parecería bien.
Una ley que castiga a una persona por ser de una determinada raza o sexo, porque haya una cuestión histórica o un hecho que sea inamovible, como que muchos negros fueron esclavos o como que las mujeres mueran asesinadas; la primera es un hecho que sucedió y la segunda es algo que sucedió, sucede y seguirá sucediendo porque es algo que no se puede cambiar, hay asesinatos de hombres y de mujeres a diario.
Con leyes injustas lo que se promueve es al asesinato de la persona que favorece la ley, en este caso a la mujer.
Si te divorcias y las leyes son correctas cada uno va por su lado y la vida sigue. Pero si la ley es injusta y al hombre le quitan todo y le dejan tirado en la calle, teniendo que pagar una pensión a su mujer de por vida, sin tener dinero ni nada para vivir y encima siendo juzgado socialmente por algo que muchas veces no ha hecho, la unica salida es el suicidio o matar a su ex pareja e ir a la carcel.
Invito a entrar en la plataforma por la igualdad y que veais la otra cara de la moneda, lo que no sale en televisión.

[#185 --329430--]

---------------------------------------------------------------------------
¿Qué diferencia hay entre "investigar como un crimen de violencia machista" e 'investigar como un crimen de violencia'?
-----------------------------------------------------------------------------------

[#187 archiputoamo]

#186 claramente el comentario no era en serio era una exageracion llevada al absurdo lamento que mi comentario no haya sido capaz de transmitir dicho mensaje y pensaras que era en serio(cuando las cosas son tan ridiculas como el comentario de #61 solo se puede hacer eso...)

[#188 ComfortablyNumb]

#133 Creo que andas un poco mal de geografía. ¿dónde dices que comienza Asia? Lo digo porque yo diría que en Asia hay unos cuantos millones de musulmanes.

[#190 Marcus78]

#52 muy malhorados estas tio. Creo que has tenido problemas en relacionarte. Muchos rechazos, a que si?

[#197 --461050--]

#101 Equiparando la accion terrorista de un grupo armado, esquematizado y financiado con una estructura definida y una guerra con unos responsables bien definifidos con unos asesinatos de genero?

Hablas como en el franquismo. "Un sopapo a un vecino es una agresión, un sopapo a tu mujer a veces es necesario. Que no pretendan las mujeres llenar las comisarías con tontunas."

No es igual ETA que el machismo. Hay miles de diferencias. Pero si tengo que escoger, prefiero que se termine el machismo ya que mata a más personas inocentes. Independientemente de la financiación y las reuniones que hagan.

[#198 --461050--]

#102 Habla como si hubiese victimas de violencia de primera y victimas de violencia de segunda. Lo de Cibeles es una mala gracia que te has inventado.

[#199 --461050--]

#161 No sé porqué preguntas si no estás dispuesto a escuchar la respuesta.

[#200 --39367--]

#177 La noticia que te he enviado es de ayer. Y es la tónica general en este tipo de envíos como ahora se ha demostrado. En una noticia de mujeres muertas: que sí la sociedad discrimina y culpabilidad a todos los hombres, que si denuncias falsas, que si los hombres están desprotegidos de las arpías de las mujeres, que si les dan la custodia a ellas (como si la custodia compartida no fuese una reivindicación femista), que si feminazis, que si SCUM, que si bla bla bla.

Ninguno de estos temas ha faltado en este envío.