La Policía Nacional ha detenido a un empresario por manosear a una trabajadora y no renovarle el contrato cuando ésta se negó a los abusos y rechazó una petición de su empleador para que lo masturbara.
|
etiquetas: explotación laboral , acoso , mallorca 
Creo que lo de menos es que sea empresario, que cuenta, pero no es el matiz principal.
Es un delincuente sexual habitual.
Lo de ser empresario debería ser considerado agravante por razón de necesidad de los empleados -o algo así-.
Lo que no acabo de entender es como aún sigue en libertad y la fiscalía no ha pedido la prisión provisional.
Creo que lo de menos es que sea empresario, que cuenta, pero no es el matiz principal.
Es un delincuente sexual habitual.
Lo de ser empresario debería ser considerado agravante por razón de necesidad de los empleados -o algo así-.
Lo que no acabo de entender es como aún sigue en libertad y la fiscalía no ha pedido la prisión provisional.
Y si la mujer se lo hubiera dicho a su pareja en el minuto 1 pues el empresario se habría llevado unos guantazos y se habría terminado la tontería.
El problema es el de siempre: Tragar y no denunciar.
Y que si, a los ya miles de abusos y maniobras de mobing que tienen a su disposición, suman sacarse el rabo de la bragueta, lo más posible es que reaccionemos presentándonos en su casa para-nada-bueno, dándoles de hostias, desvelando sus trapos sucios, hundiéndoles el negocio y su miserable vida... y habrá quien hasta les denuncie.
Se aprovechan de la situación actual, desgraciados.
Ahora aquí todo el mundo exigiendo que se diga el nombre del restaurante para marcarlo de sangre, pero nadie sabe si es cierto o no. El problema de estas cosas es que 100.000 personas pueden decir "te has enterado de aquel del restaurante tal que obligaba a sus empleados a masturbarle" pero si se demuestra que es mentira solo 1000 dirán "te acuerdas de aquél del restaurante?, pues era mentira".
Ojo, si se demuestra (que desconozco las maneras) o el juez declara culpabilidad, que la ley actúe pero antes de eso yo sería precavido .
1. Es que se va a juzgar, y tú das por hechos los hechos mencionados (valga la expresión).
2. Ni tú, ni algunos comentarios aquí, ni en la web de la noticia respetáis la presunción de inocencia. A mí me chirría que se diga que tenía 14 antecedentes policiales por delitos contra la integridad sexual. A partir del segundo delito (que no falta), ya posiblemente tendría condena, y si tiene 38 años lo veo difícil.
3. O el libro de estilo del periódico no es muy bueno, o no lo respeta, porque hasta al pillado con la pistola humeante se le añade "presunto". No cuesta nada curarse en salud y evitar casos como éste: 14deabril.wordpress.com/2009/12/01/abc-y-la-mirada-del-asesino/
4. Unos aquí y en la web ya piden boicot al restaurante, otros piden cárcel o que le corten el pene. ¿Y si la chica estaba enterada de que tenía algún antecedente y se quiso aprovechar para renovar? Porque como dice #10 yo querría estar lo más lejos posible de esa persona.
5. En resumen, por el estilo, porque "da la sensación" de algo pero ya lo cuentan como un caso resuelto aunque podría ser algo muy distinto, y porque me pilló así el momento la voto "sensacionalista", aunque ya tenía mucha pinta de llegar a portada, y quizás también por eso mismo.
Todo ello por supuesto suponiendo que la historia sea cierta.
Por cierto, igual antes hubo otras que hicieron lo que dices Pero ninguna de ellas puso a este cabron en su sitio hasta que llego esta persona. Que gran remedio el tuyo. Igual lo suyo es obligarle (despues de numerosos delitos sexuales) a que reciba un merecido quizás perdiendo parte de su negocio, dada la gravedad del delito, ¿no te parece mejor?
Tu puto comentario no es mas que una muestra de machismo retrogrado y criminal a mas no poder. Al final parece que le estas dando la vuelta y la culpa de los abusos es hasta en parte responsabilidad de la victima.
Por cierto, por si tus prejuicios machistas se ponen de nuevo en marcha, soy un hombre. Y los hombres que tienen tu manera de pensar, me dais asco.
Pero al margen de todo eso, lo que me ha hecho escribir es eso de que #30 "en estos tiempos en los que ya pocos maridos pueden hacer frente a todos los gastos" ¡¿Qué es eso de que los maridos hagan frente de todos los gastos?! Vale que parezca que el país esté retrocediendo décadas, ¿pero hasta este punto?
con respecto a prision provisional, pues no, eso es lo mismo que encarcelar sin juicio. (¿y si despues del juicio es inocente?) contra el hay una ciudadana que dice que el l edijo que le hiciese una paja cosa que denuncia despues de no renovarle.
no digo que se lo halla inventado, que la creo, pero no se puede ir metiendo a la carcel a la gente sin mas. ¿fuga? que no ha matado a nadie ¿destruir pruebas? que pruebas va a destruir
El hecho de ser empresario solo le facilita el medio (y las víctimas) para cometer los abusos. Aquí no hay nada laboral ésto es puramente penal.
Salvo mejor opinión.
Esta señora lo que busca es que le reconozcan como indefinida, su indemnización por despido, una indemnización por vulneración de derechos fundamentales y un puro para el acosador.
Claro que no quiere seguir trabajando allí, pero quiere su pasta.
Un fotógrafo, conocido mío, fue denunciado por su exmujer por tener pornografía infantil. Ese mismo día durmió en el talego y su archivo fue incautado. Efectivamente tenía fotos de niños desnudos y el hombre, claro está, siguió en el talego. De nada sirvió que dijera que las fotos de desnudos (estamos hablando de bebés en pelotas) habían sido sacadas en presencia y por encargo de los padres; de nada sirvió que muchos de esos padres acudieran al cuartel para testificar en su favor. Cuando tuvo lugar el juicio meses despues este hombre salió absuelto pero ya era tarde, estaba arruinado y se vió obligado a cerrar su negocio. A día de hoy sigue siendo un hombre marcado: todo el mundo recuerda la denuncia pero muy pocos recordamos su absolución.
Magníficos comentarios: #13 #38 #42
ademas de doble sistemas de hombre muerto consistentes en mails programados para ser enviados automaticamente a medios de comunicacion si no son desactivados y vueltos a posponer.
mierda contra A y mierda de B. para que ni a Ani a B le interese que se activen los sistemas.
de que sirve tener nada grabado si no lo puedes usar.
y no soy informatico
Maté un gato y me llamaron matagatos.
Repito: si es culpable, que puede muy bien serlo, que la ley actúe, pero yo no soy ni juez, ni fiscal.
Tu argumento tiene sentido, pero el hecho de tener 14 antecedentes relacionadas con este asunto lo echa por tierra.