La Policía Nacional ha detenido en Barcelona a un hombre acusado de mofarse de la muerte del fiscal general del Estado, José Manuel Maza, y amenazar al delegado del Gobierno en Cataluña, Enric Millo, a través de las redes sociales.
|
etiquetas: detenido , hombre , mofarse , maza 
"Suicidios en la Guardia Civil y la Policía: se resquebraja el muro del silencio"
www.google.co.uk/amp/s/www.cuartopoder.es/espana/2017/08/28/suicidios-
Yo creo que lo de la detención ha venido más por ahí que por lo del mal gusto.
Pero por celebrar la muerte de alguien no creo que te puedan detener ¿con qué cargos? ¿Con los de tener poca sensibilidad?
No darían a basto con tanto gilipollas suelto como hay en internet, celebrando la muerte gente contraria a sus ideas (como en el caso de la muerte de Muriel Casals, que también salieron diciendo que no les daba pena ninguna o incluso que se alegraban de su muerte; o en otro sentido, el caso de la muerte de Fraga, que también hubo bastante recochineo).
A los chistes de ciertas muertes, se les busca la vuelta de tuerca para hablar de ensalzamiento del terrorismo. Pero en el caso de la muerte de Maza, eso no cuela.
Había tres corrientes: la autoritaria, la tecnocrática y la del estado paternalista.
La primera, contraria a la constitución, se organizó en partido político. Fue AP. Luego PP.
La segunda, de centro tecnocrático, quedó fagocitada entre los extremos de mano dura y paternalismo (CDS).
La tercera, de tipo paternalista, tomó al partido socialista con la renuncia de éste a todos sus principios (empezando por el propio socialismo).
Tras años de autoritarismo (1939-1982) se probó el paternalismo (1982 - 1996). Desde entonces, en España ha ganado el autoritarismo. No ha gobernado debido a que el voto en Cataluña, temeroso de ese autoritarismo, siguió decantando la balanza hacia el paternalismo (en 2004, victoria de Rajoy sin contar el voto catalán; idem en 2008).
El heredero del franquismo autoritario cambió la constitución para ir haciéndola suya mediante sentencias del constitucional. Dominando cómo se interpreta y cómo se aplica, ahora son el principal defensor de la Constitución. Dignos herederos de su tradición, no tienen ninguna duda que la ley está por encima de los principios democráticos, mediante violencia y represión si es necesario.
La corriente paternalista comparte los fines, pero no los medios. Defienden formas menos duras. Pero aprueban al fin la defensa del régimen.
Recientemente han aparecido dos nuevas corrientes:
la del autoritarismo no solo franquista, sino joseantoniano (C's) y la del paternalismo de formas más suaves (P's)
Para todos, la ley sigue primando sobre los principios democráticos.
UPN en Navarra son el autoritarismo regionalista para Navarra.
PNV el regionalismo para País Vasco.
CC el regionalismo para Canarias.
Unió Valenciana el regionalismo para la Comunidad Valenciana. El relevo lo toma compromís, mismo regionalismo pero más paternalista.
UDC era el regionalismo conservador autoritario para Cataluña. Se barajó incluso que fuera la marca del PP en Cataluña.
PSC era regionalismo paternalista para Cataluña.
CDC era regionalismo tecnócrata para Cataluña (ni paternalista ni autoritario)
ERC tuvo prohibida su presencia en las primeras elecciones democráticas. No entraban en el juego. Son quizá el último residuo que queda en España del fugaz experimento democrático republicano (1931-1936), que solo duró 5 años pero al que desde el autoritarismo se lleva dándole las culpas de todo lo malo en España desde hace más de 80 años.
No les hables de democracia. Les dices que les están robando una democracia a una población no demócrata, que nunca han vivido en democracia (separación de poderes, medios de comunicación libres, libertades individuales..), y que no sabe lo que es.
Ya en el XIX hubo una 1a república federal. No se pudo sostener porque en España no había republicanos federales. De igual modo, no puede haber en España democracia sin una población demócrata, cuando está en realidad adormecida, acostumbrada a la resignación frente al autoritarismo y que, cuando ve algo distinto que le rompe el sueño, reacciona a pedradas. Y exige autoritarismo y firmeza para aplastar al inquieto.
Huir o luchar en vano.
www.vilaweb.cat/noticies/incitacio-a-lodi-pau-vidal-opinio/
"les classes treballadores espanyoles fa segles que són espoliades i utilitzades per les elits. Però, igual que el conillet d’Índies de l’experiment, que després de les primeres enrampades ja va deixar de provar d’escapar-se, l’animal domesticat no tolera els exemplars que encara ho intenten. "
Si bien hay "comunidades ricas" y "comunidades pobres", en España los ricos no pagan impuestos. Ya sea vía sicavs, vía paraísos fiscales o vía fraude fiscal que luego es perdonado, sea por doctrina botín, sea por indulto o por leyes hechas a medida.
De modo que la "solidaridad" interretorial es de esforzados trabajadores en malas condiciones pero de "comunidad rica" a habitantes en general de "comunidad pobre". Cuando los habitantes de estas comunidades pobres a quien primero deberían exigir ese ejercicio de solidaridad es a sus propios ricos. Éstos, ante la amenaza de tener que contribuir al bienestar de su ciudadanía, la lanzan contra la población de otra comunidad "egoista", "insolidaria", "manirrota", etc.
Ahí radican tanto la catalanofobia como el pavor que da que Cataluña se vaya.
Si algo me gusta de la "fuga de empresas" es que nominalmente, el pib catalán debería bajar y el de otras comunidades subir. Que se vayan a Aragón, por ejemplo, esas empresas. Aragón no verá un céntimo, pero nominalmente se enriquecerá y por lo tanto sus trabajadores deberían entonces ser los solidarios, viendo así empeorar sus servicios sociales.
Lástima que esa breva no caerá. Ya se ha visto en Valencia: a pesar de ser una comunidad pobre sigue teniendo que ser "solidaria" con comunidades ya más ricas; el flujo del dinero en España va en una sola dirección. De modo que Aragón, a pesar de enriquecerse, no debería ser solidaria.
Lo demás son excusas.
visto aquí mismo en menéame, hoy mismo: elsaltodiario.com/justicia-fiscal/falacias-mitos-derechos-sistema-fisc
Mostrar indiferencia o alegría por la muerte de alguien no es delito, otra cosa es como en España se está retorciendo. A lo sumo el que quiera ir por lo civil,...
Si es delito es para todos y como vemos es algo muy arbitrario en función de intereses, justo lo que no puede ser una ley.
Con Pilar Manjon han tardado 13 años antes se han juzgado chistes sobre Irena Villa o Carrero Blanco.
Yo lo único que pido es que metan a un fiscal con un apellido más amable, no se, Amor o Buenaventura, algo así. Parece que lo hacen a propósito
- Quemar el "barco de Piolín"
- Poner una bomba en la sede del PP
- Amenazar a Maillo con apuñalamientos.
Un angelico.
¿ Entonces apoyas esta detención ?
El problema es la arbitrariedad. Tenemos políticos del PP pidiendo tiros en la nuca para políticos y refugiados y no he visto mucho interés.
Hasta tenemos chaperos de la comunicación que en antena indican como piensa disparar a determinados políticos.
Tienen nombre y apellidos y no actúan. La justicia en España es arbitaria y bananera y es evidente que se está haciendo.
Cuando aprobaron la ley de transitoriedad en el Parlament, saltándose todas las normas, no protestaste.
Cuando Puigdemont se salta la ley, no dices que mata la democracia
Lo que pasa es que a esa mayoría un gobierno neo-franquista ya le está bien.
Tienes a un concejal del PP pidiendo un tiro en la nuca para P.I
Tienes a otro concejal del PP pidiendo tiros en la nuca a nivel masivo hacia los refugiados sirios.
Dimitir, dimitieron el problema es que también puede actuar la fiscalía contra ellos.
Veo más preocupante comentarios de este tipo en políticos que en personas anómimas. Repito comentarios en políticos, no comentarios de gente civil que luego se pasa a la política.
Yo creo que es de sobras conocido los comentarios de Jimenez Lo Santos, esto es más grave que lo que pueda decir cualquier gilipollas por twitter. Si una tipa pide una violación múltiple para Arrimadas, campaña para su despido, si en antena JLS hace esos comentarios no pasa nada de nada. Ambos son graves, pero hay una gran diferencia entre populacho, políticos, periodistas o policías, siempre van a ser más graves.
Aunque si se amenaza, ya sabes las consecuencias, eso si, para todos, no sólo para algunos. Si lo hace la policía es mucho más grave que cualquier gilipolllas en las redes.
Alfonso Merlos en twitter
@alfonsomerlos
Creador de @AlDiaTRECE. Presentador. En @TRECE_es, @cuatro y @telemadrid. Columnista @okdiario. CEO www.madridcode.com @trocaderomedia. Profesor @Nebrija
Madrid/Murcia/Marbella/Ibiza
alfonsomerlos.es
www.elmundo.es/espana/2014/07/17/53c6d7b822601d2e7a8b45ae.html
Igual me estoy inventando hasta la famosa recortada de JLS.
¿O es que es o no delito segun quien sea el ofendido? Aqui o se detiene a todos los gañanes de tuiter o no se detiene a ninguno, pero aclararos de una vez, que eso de que todo dependa de lo bien que os caiga el afectado es muy confuso...
Pero eso, querido mío, es más culpa nuestra que de nuestros gobernantes. Si no tuviésemos las miras tan cortas como las tenemos, quizás elegiríamos a otros representantes que legislasen en otro sentido.
Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
Artículo 4
Uno. El ejercicio de las acciones de protección civil del honor, la intimidad o la imagen de una persona fallecida corresponde a quien ésta haya designado a tal efecto en su testamento. La designación puede recaer en una persona jurídica.
La legalidad vigente elegida democráticamente. Sí, la que se saltaron.
Es más se actúa de manera arbritaria, existe delito de odio contra un muerto cuando interesa, si es contra la hermana de Bosé no ya que está muerta, si es contra determinada gente si, ya que para eso la fiscalía te lo arregla.
Además es que es absurdo, o la fiscalía va a actuar de oficio si me descojono de la muerte de un etarra. La justicia no puede tener doble vara de medir, todos son iguales, el delito no ocurre en función de la persona.
Lo grave es que se ha tardado muy poco en la detención, mientras tanto hay policías amenazando de muerte a políticos y periodistas y ni veo esa celeridad, ni veo a todo un gobierno posicionándose.
Pero ya sabemos el gobierno como suele decir no se dedica a opinar de estos temas, ya lo vimos con los titiriteros, todo un gobierno, hasta el de sanidad entró, pidiendo penas duras por un claro inexistente delito con prueba incontestable de primero de la ESO.
Esto es lo que critico, esto si es preocupante, esta justicia a la carta es peligrosa y esto está en su apogeo desde la llegada del PP.
Amenazar de muerte a una persona o a su familia, p.ej, es amenaza grave, castigado con pena de prisión de 6 meses a 2 años, eso si la amenaza no es condicional (no se exige dinero ni se impone condición). Si es condicional, la pena es más grave.
abogadoescribanogares.com/delito-de-amenazas-graves/
No veo nada con respecto al honor ni la intimidad por alegrarse de alguien que muere.
Si mañana muere en la cárcel este que mató a sus hijos y luego los quemó para que no los encontraran, seguramente mucha gente se alegrará.
¿Crees que eso seria punible?
El titular dice que se mofó y esto sí puede serlo.
De todos modos, no he visto el twit en cuestión ni conozco todas las leyes aplicables al caso para hacerme una opinión digna.
dej.rae.es/#/entry-id/E96630
En su primera acepción menciona la reputación, fama o estimación social de una persona y al Fiscal General, se le supone todo esto. Consideraciones aparte.
Si ha habido difamación (decir que era ladrón o corrupto por ejemplo), ya seria otro tema.
Y no soy yo quien te lo dice sino la RAE.
Y mucho menos de un fiscal reprobado por el parlamento, claramente es ejercer su libertad de expresión.
www.infolibre.es/noticias/politica/2015/11/17/un_concejal_del_pide_quo
Antes de soltar cosas como que la gente se inventa cosas, pasa por google primero, o incluso por el buscador de meneame. Al menos para ahorrarte comentarios y no soltar tu mentiras.
Otro tema es que se consideré atentado a la autoridad, u otro tipo penal relacionado.
más de uno lo habéis pensado, no seáis judas
A por ellos!
Pues eso
En el franquismo estos serían la élite de la policía, pero el franquismo murió, por lo que parece no del todo.
Pero pegan a los catalanes... pero es una dictadura.
Pero pegan a los catalanes... pero es una dictadura.
Pero pegan a los catalanes... pero es una dictadura.
Pero es sabe a canela... pero es venenoooo
pero sabe a canela... pero es venenoooo
canelaaaa... venenooooo
catalanes... dictaduraaa