El detenido por matar al niño de Lardero disfrutó de 38 permisos desde 2013

Francisco Javier Almeida pudo acceder al tercer grado en 2017, cuando tenía cumplidas las tres cuartas partes de la condena que la Audiencia de La Rioja le impuso por asesinar con alevosía a la empleada de una inmobiliaria en 1998. Con la legislación de su parte -19 años en la cárcel, buen comportamiento y excelente disposición en la vida carcelaria- se topó con el criterio en contra de la junta de tratamiento de la prisión de El Dueso (Cantabria). El comité no veía claro su tránsito a la libertad. No se fiaba ni de su recuperación.

[#2 eaglesight1]

No confundir este artículo con www.elespanol.com/espana/tribunales/20211029/interior-tercer-supuesto-, además de ser más completo, realiza un análisis de su personalidad y del porqué reinciden algunos psicópatas.

[#3 x.y.z]

¿Eran legales y previstos en la normativa penitenciaria?

[#4 --692858--]

Es lo que el antiguo Codigo Penal establecia y pese a que era reincidente y su defensa asumio que no era resinsertable no se le podia dejar en prisión. Sentencias como la doctrina Parot favorecio ademas que salieran muchos internos de las prisiones suponiendo un peligro para la sociedad. Ahora que toda esa gente que critica la prisión permanente revisable se plantee si no es una media mas efectiva que dejar a una persona que reincida y asesine.

[#5 --672833--]

#3 supongo pero hay que aprovechar para sacar carnaza que en un par de semanas nos hemos olvidado de esto

[#7 eaglesight1]

#3 Evidentemente, lo que critica el artículo ya está subsanado. No obstante siempre es conveniente colgar artículos aunque no esté uno de acuerdo con lo que se pretende hacer con su publicación, es una forma de aprender también.

[#8 x.y.z]

#5 Evidentemente lo eran o no se hubieran dado o, muy probablemente, las habría recurrido alguien.

Y si, lo de la carnaza también es evidente.

[#9 x.y.z]

#6 O viviendo en un centro psiquiátrico o un hogar tutelado con un seguimiento periódico.

Lo del niño es una desgracia, pero no un argumento.

[#10 --693331--]

#3 precisamente eso es lo que resalta el artículo, que siendo legales, eran erróneos (a la vista de los resultados) se ha evaluado mal, y la ley lo permite.

En este caso el sistema ha fallado. Ahora hay un niño muerto.

[#11 tusitala]

#9 En cualquier sitio donde no pueda salir a matar a alguien.

[#12 candonga1]

Ni el Tribunal Supremo, ni la fiscalía están para fijarse en estas "minucias".

[#13 hasta_los_cojones]

#4 Están en contra de la pena de prisión revisable porque sospechan que lo de revisable es marketing, y que realmente no habrá revisión y que los presos no saldrán nunca de la cárcel.

Con lo cual realmente están poniendo la tirita antes de la herida.

Es un rechazo preventivo, del nivel de estar en contra de la eutanasia porque matarán a los ancianos, en contra del aborto porque conduce a la eugenesia, o en contra del cambio legal de sexo porque los hombres se registrarán como mujeres para acceder a la discriminación positiva.

Aprobemos la pena de prision permanente revisable, y corrijamos los problemas reales que surjan, en vez de oponernos a ella inventándonos problemas imaginarios.

[#14 AubreyDG]

He escuchado que el propio tipo pedía no salir en libertad. Pues macho, SUICÍDATE, haznos ese favor al resto de la tribu y al menos vete con un acto de cierta honorabilidad.

[#15 oceanon3d]

#3 Es un seceso lamentable....pero en este país no estamos nada mal, en relacíon a nuestro entorno, en este tipo de delitos execrables.

Veremos mucho seguimiento de este caso durante mucho tiempo fuera de las clásicas telebasuras como T5 o A3 por la carga de morbo que lleva... El Mundo el ABC y demás mierda Pro-PP (poco mas que extensiones de su web) ven otra estupenda oportunidad parta atacar al Psoe por su postura contra "la prisión permanente revisable" ... ya lo hicieron, hace no mucho, con aquel niño del pozo y lo harán otra vez como este; sacarle jugo político en un tótum revolútum a estas desgracias es una de sus especialidades. Aquí mismo en Menéame ya vez los comentarios de los de siempre hacia donde disparan.

Yo estoy contra la cadena perpetua....por cada 10.000 que se rehabilitan para la sociedad sale un bicho de estos... es inevitable. No creo que arregle nada.

[#16 x.y.z]

#15 Ayer comentaba alguien conocedor de la psicología de delincuentes que la tasa de reincidencia en delitos sexuales en España estaba en torno al 2%. Si es correcto el dato me parece francamente bueno (aunque ese 2 por ciento conlleve delitos muy jodidos, que lo son)

[#17 XXguiriXX]

El tío es físicamente muy parecido a una amigo programador
Problemas de erección... Parecido a Chikatilo.

[#19 --660185--]

#3 quizá el problema es que un hijo de puta que cuenta con antecedentes de agresiones sexuales y asesinato pueda volver a poner un pie fuera de cárcel.

Ay, es que la segunda oportunidad . Sinceramente, me fastidia mucho que se hable de segunda oportunidad para quien comete actos así de violentos de forma reiterada. Que una cosa es matar a alguien porque se te cae el geranio del balcón y otra meter más de 20 puñaladas y violar a esa mujer mientras se desangra.

No es justo darle a alguien así algo que no sea cadena perpetua. Y si se rehabilita, que cante el kumbaya en la carcel.

#9 los psiquiátricos penitenciarios son para personas inimputables por enfermedad mental. Es decir, gente que no distingue el bien del mal. No es el caso. Su lugar es la carcel. Mucho menos un piso tutelado.

[#22 x.y.z]

#21 Le puedes contar tus mierdas a quien se las quiera tragar, pero si vas a juzgar a otros te puedes ir a la mierda por un atajo.

Y el criajo se dedica a poner negativos a mis comentarios en cualquier meneo. Cuanta merma...

[#26 --80628--]

#3 Serían. Pero algo no funciona bien cuando dejan salir libre a la calle un tío como este que mínimo es evidente que no estaba en condiciones para vivir en sociedad. Y con el historial que tenía, si lo dejas salir, por lo menos tenerlo bajo cierto control un tiempo.
Es muy fácil hablar ahora pero yo creo que lo que pasó era evitable.

[#27 --624466--]

#4 Para mí, de las pocas cosas buenas que habrá hecho el PP por la sociedad española... Y que posiblemente la izquierda jamás habría implantado.

[#29 El_joseador]

Este tipo de desgracias no son más que caldo de cultivo para punitivistas penales y antorcheros de Twitter acusando al sistema de justicia penal de injusto o demasiado “garantista”, cuando esto no es más que lo que puede pasar en cualquier país con un sistema penal sea duro o no, o es que en Latino America donde las cárceles son básicamente centros de tortura, no hay delitos ni delincuencia? O es que no hay delitos terribles en USA, a pesar de tener pena de muerte y una población altamente armada?
Mejor dar gracias a que España no es precisamente un país con alta tasa de homicidios ni violaciones, porque parece que ya están intentando colar otra vez en todas partes, tanto por periodistas como opinólogos, facha tubers y demás la idea de la prision permanente revisable y el sentimiento justiciero. Nos esperan varias semanas de bombardeo mediático y condicionamiento social en pro de medidas populistas y punitivas. Ya sabéis que hoy en día el lado ‘correcto’ es siempre estar del castigo y si no, te llaman buenista progre defensor de asesinos...

[#30 igorymi]

#3 #5 #8 #10 legales pero discutibles.
"Las fuentes consultadas admiten que en la concesión del tercer grado hubo “discrepancias”.
Interior excarceló al asesino de Lardero antes de agotar su condena contra el criterio de la cárcel.

[#31 El_joseador]

Y al tipo le han ‘soltado’ por buen comportamiento no porque el sistema de justicia defienda al delincuente o ponga en peligro al ciudadano

[#32 --693331--]

#30 por supuesto que son discutibles, ha habido una apreciación subjetiva, y es errónea

[#33 El_joseador]

#28 Y en USA tienen la pena de muerte cosa que a muchos de los que comentan les pondría por aquí, les pondría muy 'dura', pero tampoco reduce el crimen. A ver quien tiene la culpa de que esas personas reincidan, porque el sistema de justicia no tiene nada que ver.

[#34 lonnegan]

#28 Habría que verte protestar cuando te ejecutara un juez "progre". Darle el poder de matarte al estado es una barbaridad, y mas en España

[#36 lonnegan]

#35 No se quien ha hablado de inmoralidad, yo no. Yo he dicho que no estoy dispuesto a dejar en manos del estado la potestad de matarme. No confio en la justicia, no confio en los jueces, como para darles encima la opcion de mandarme al cadalso. No, gracias.