El empresario, que dirige una cadena de centros de estética en Málaga, reducía el salario a las víctimas que no accedían a sus deseos, según el relato de las mujeres.
#1 no suelo ser partidario de soluciones radicales... Pero en este caso no veo que sea alguien recuperable para la sociedad...
Juicio y si es culpable.... Tu propuesta cuenta con mi voto.
#6 me suena que suele haber un componente de dominación que no está claro que quitando la libido se arregle...
Los violadores en general (y los reincidentes en particular) son de los pocos delincuentes que pienso que la única solución realista es la eliminación del individuo.
#6 Este tipo de castración solo es eficaz mientras se sigue el tratamiento con medicamentos, no es algo definitivo ya que cuando se deja el tratamiento se sigue igual que antes del mismo.
En este caso yo abogo por el método de #1 pero con castración tradicional antes del palazo.
#1 Las costumbres bárbaras a las que animais algunos son repulsivas, harto ya de los domingueros echando mierda al río como si fuera su cubo de la basura.
Esta noticia es imposible. he leído en mnm demasiadas veces que con la mera denuncia de una mujer un hombre va a la cárcel. Imposible que lo relatado aquí ocurra.
#14 Esclavo de galeras, como toda la vida de dios, que llegó la revolución industrial y sus motores de vapor y se cargaron el destino perfecto para estos seres.
#17 La noticia habla de antecedentes policiales por hechos similares, que entiendo que se refiere a que ha sido denunciado por ello, pero igual no ha sido sentenciado culpable. Tal vez por falta de pruebas, tal vez por retirar las denuncias o por algun acuerdo extrajudicial, ni idea.
#20#16 es que lo de montón de años encerrado a pensión completa visto lo visto no funciona, y en los paises que hay pena de muerte me da que solo funciona en el sentido de que quien la lia mas de la cuenta solo la lia una vez.
En cambio la condena a trabajar de por vida eso si que jode la hostia, seguro que la mayoría se lo pensaba bastante.
#10 no, no soluciona nada, lo contiene, pero a un precio acojonante... Techo, luz, agua, comida, funcionarios, sanidad, formación (porque harán cursos)... Un sinfin de medios (y de dinero) por contener a una persona que va a aportar 0 al sistema durante el resto de su condena/vida
Estas personas reincidentes en esos abusos no se le deberia dejar montar mas negocios para no abusar mas de las personas.Nuestras leyes deben de ser mas serias y estrictas con estos canallas .
#30 También puede ser un testimonio de la prensa española que no distingue antecedentes. Yo (que no soy periodista) no sabía que se consideraban cosas disitintas, pensaba que si eras absuelto te borraban la libreta y no tenías antecedentes al ser inocente
#44 Creo, y no soy un experto ni mucho menos que antecedentes policiales es si te han detenido por algo y los judiciales es si te han condenado por algo aunque estes en "libertad con cargos".
Vamos, que policiales pueden ser mucho más arbitrarios (un guardia con el dia cruzado) mientras que los judiciales ya son más serios ya que se presupone que el criterio de un juez es más fundamentado que el de un policía. Por ejemplo las tipicas detenciones de manifestaciones suelen acabar solo en antecedentes policiales pero no judiciales.
Y las penas mayores por reincidencia son basadas en judiciales y no policiales
#32 Puede aportar si trabaja en la prisión. Y además está la cuestión ética. ¿Es ético matar a quien no sabe comportarse en sociedad? Porque en este caso todos lo tenemos muy claro. Pero ¿qué pasaría si en un momento dado la sociedad considera un daño la homosexualidad como ya pasa en otros sitios? ¿Matamos a los homosexuales?
#47 Mi idea va más por el derrotero de que los prisioneros con sentencias largas -mayores de x años- deberían pagar los gastos que generan con el sudor de su frente y no ser meros parasitos del sistema con el buenismo de que la finalidad de la prisión es la reinserción (así nos va en según que casos). Obviamente no digo de poner a picar piedra al kinki que te revienta la ventanilla del coche para vender el radiocasette y meterse el proximo pico... hablo de delitos que impliquen pena de 3-4 años o más y de reincidentes... (promoción de ECI, los 2 primeros años y el primer ingreso en prisión gratis)
Hay una distancia entre poner a doblar el lomo -a mucha de esta gente le genera bastante animadversión- y que vivan en un spa con oportunidades que algunos ahi fuera no tienen -comida, techo, estudios, gimnasio, personal trainer (porque el guardia con la porra hoy dia es casi eso) , ni calvo ni con 3 pelucas.
Respecto a la pena de muerte, en caso de delitos de sangre que cumplan ciertos criterios (abyectos, totalmente probados, intencionales, con sadismo ("la violó durante dias y luego la apuñalo 30 veces y quemó su cuerpo")... por que no? hay límites que el ser humano núnca debería traspasar, y entre tener a esa basura 30 años a la sopa boba y que cuando salga reincida y darle una muerte humana y digna que elimine a ese individuo de la sociedad no hay mucho a lo que yo me opondría.
#17 conozco los primeros casos y eran por lo mismo, acoso,, pero no recuerdo si fue condenado con algo, creo que no había pruebas, era la palabra de una contra la del otro.
Juicio y si es culpable.... Tu propuesta cuenta con mi voto.
Los violadores en general (y los reincidentes en particular) son de los pocos delincuentes que pienso que la única solución realista es la eliminación del individuo.
En este caso yo abogo por el método de #1 pero con castración tradicional antes del palazo.
Aun así, ¿3 veces? Huele a chamusquina que echa patrás
En cambio la condena a trabajar de por vida eso si que jode la hostia, seguro que la mayoría se lo pensaba bastante.
por lo sanolo que cuelgue.Vamos, que policiales pueden ser mucho más arbitrarios (un guardia con el dia cruzado) mientras que los judiciales ya son más serios ya que se presupone que el criterio de un juez es más fundamentado que el de un policía. Por ejemplo las tipicas detenciones de manifestaciones suelen acabar solo en antecedentes policiales pero no judiciales.
Y las penas mayores por reincidencia son basadas en judiciales y no policiales
Hay una distancia entre poner a doblar el lomo -a mucha de esta gente le genera bastante animadversión- y que vivan en un spa con oportunidades que algunos ahi fuera no tienen -comida, techo, estudios, gimnasio, personal trainer (porque el guardia con la porra hoy dia es casi eso)
Respecto a la pena de muerte, en caso de delitos de sangre que cumplan ciertos criterios (abyectos, totalmente probados, intencionales, con sadismo ("la violó durante dias y luego la apuñalo 30 veces y quemó su cuerpo")... por que no? hay límites que el ser humano núnca debería traspasar, y entre tener a esa basura 30 años a la sopa boba y que cuando salga reincida y darle una muerte humana y digna que elimine a ese individuo de la sociedad no hay mucho a lo que yo me opondría.
www.diariosur.es/sucesos/detenido-encargado-salon-20200723113320-nt.ht