La menor presenta el llamado "síndrome del niño zarandeado". Cuando ingresó en el hospital había evidencias de lesiones recientes y antiguas, con graves daños cerebrales que podrían ocasionarle a su vez lesiones oculares. Los padres han pasado a disposición judicial.
|
etiquetas: maltratos , infancia , niños 
Perdón, no sé cómo he conseguido "zarandear" reiteradamente esta llave inglesa en la cabeza de estos dos HdP
Que pasen casos burros pasarán, pero en general la tónica es de padres primerizos que leen libros de cómo educar, se informan en internet sobre cuidados del niño, y los abuelos ayudan en el proceso.
Un carnet es una gilipollez, unos test no te ayudan a ser mejor o peor padre; este anormal seguiría zarandeando al niño aún con 100 cretificaciones de padre modelo; sencillamente no era capaz de controlarse con el niño.
Si es cierto que a veces cuando vas a urgencias con los hij@s según que cosas sientes que te miran con recelo, pero este síndrome es bastante "característico", no es un golpe o una luxación que da pie a mas interpretaciones. Otra pregunta es que es lo que lleva a un padre-madre a tratar así a un@ hij@?.
Si es cierto que a veces cuando vas a urgencias con los hij@s según que cosas sientes que te miran con recelo, pero este síndrome es bastante "característico", no es un golpe o una luxación que da pie a mas interpretaciones. Otra pregunta seria que puede llevar a un padre-madre a tratar así a un@ hij@?. Ese seria otro debate.
Pero si se demuestra que es cierto, que les retiren la custodia, la patria potestad, y que les esterilicen. Porque habrían demostrado no ser aptos para cuidar a ningún niño.
Pobre niña.
Síndrome del niño zarandeado, para cuando te pregunten q te paso de pequeño...
Quiero aprovechar este comentario para expresar lo radicalmente en contra que estoy en contra de la violencia contra los bebés.
Para ello, mi comentario contiene:
- Palabras malsonantes e insultos hacia los presuntos responsables.
- Expresiones de incredulidad hacia los hechos atendiendo a la época en que vivimos.
- Falta absoluta de consideración hacia la presunción de inocencia.
- Lamentos por la deshumanización del mundo (los demás, yo soy bueno, por eso necesito demostrar cuanto me repulsa esto).
- Deseo expreso de sentencias absolutamente desproporcionadas para un estado democrático del s. XXI.
- Incitación al linchamiento de los presuntos culpables.
www.npr.org/2011/06/29/137471992/rethinking-shaken-baby-syndrome
globalwrong.files.wordpress.com/2013/01/guthkelch-an-preface-to-narang
onsbs.com/2014/08/20/conversations-with-dr-a-norman-guthkelch/
Yo también considero desproporcionada la importancia que muchos, incluido el propio marido de Teresa, han dado al tema del perro. No obstante, tampoco molestan a nadie ni eres quien para llamarles estúpidos.
#20 La vida de un animal no nos debería importar lo mismo que la de una persona. Una persona, como dices, es de nuestra especie y eso para cualquier animal es importante. Además, ¿en dónde fijamos el límite para mirar de igual a igual a animales y personas? ¿En mamíferos? ¿Insectos? ¿Igual todos? No creo no... Porque a una mosca no pienso tratar igual que a mi hijo. Evidentemente.
Por cierto: "El especismo es la discriminación de un individuo en función de su especie. Es decir, considerar que los intereses de alguien no merecen un peso justo debido a su especie de pertenencia.
La forma de especismo más común es la que establece que el hecho de que alguien pertenezca o no al grupo humano es lo que determina el respeto que merecen sus intereses. La defensa de esta forma de especismo gira normalmente en torno a argumentos que esconden la idea de que es la simple pertenencia a la especie Homo sapiens el motivo por el cual los humanos merecemos que nuestros intereses tengan un trato privilegiado con respecto a los intereses de los demás animales."
Desgranación y refutación de unos cuantos de los argumentos que se dan a favor del especismo: www.animal-ethics.org/especismo-argumentos-especismo/
Algunos animales sí que pueden cuidar o acercarse a otros pero, en general, todos son especistas.
¿El especismo afecta solo a animales o también a plantas?
Los humanos podemos escoger entre ser especistas/sexistas/racistas/etc. y no serlo, los demás animales no.
El especismo o cualquier otro tipo de discriminación se basa en la infravaloración de los intereses de un individuo por razones moralmente irrelevantes (color de piel, sexo, número de patas...), y para discriminar a alguien tiene que haber un alguien con unos deseos que infravalorar; las plantas no tienen mente con la que generar deseos que podamos discriminar, no son individuos conscientes de la existencia ni de lo que les ocurre. Son algo, no alguien. Son vidas sin sujeto, cáscaras vacías en "estado vegetativo", los animales somos sujetos de una vida, con intereses propios que merecen respeto.
Esta claro que porque sean animales tampoco hay que tratarlos mal (aunque también me sienta a cuernos los pijos que tienen cuartos con calefacción para la perrita y tienen a los de la limpieza con condiciones jurásicas).
Para eso tenemos opiniones diferentes, pero te agradezco que me hayas enseñado tu punto de vista.
#27 Tómate la pastillita, anda...
Por que creo que nadie que tenga ya unos añitos piensa que hoy en día los niños estén mejor criados.
Que exista más educación e información disponible sí; que se le de algún uso, ni de coña.
La inmensa mayoría de los padres de hoy en día crian pequeños déspotas a los que ya les es imposible controlar cuando tienen 10 años. Cuando tienen 15 son los que mandan en casa.