El límite cada vez es más confuso. Seis mineros en activo y un prejubilado fueron sacados ayer del vehículo en el que pretendían salir de las protestas mineras. Primero, los antidisturbios golpearon con la culata del cetme la luna del conductor y, después, rompieron las dos ventanillas laterales derechas del vehículo. Sacaron a los mineros del interior —uno de ellos tuvo que ser atendido por una lesión en el brazo izquierdo padecida durante la actuación policial—, les identificaron y les maniataron con bridas. Así les tuvieron aproximadamente..
|
etiquetas: mineros , protestas , detención , retención 
Sr.Rajoy, esto se le ha ido de las manos, usted que pensaba que al llegar al gobierno se iba a hacer fotos con todos los presidentes mientras le decían lo bien que lo estaba haciendo. Dimita.
La ventanilla derecha delantera está intacta. La trasera puede estar rota o sencillamente bajada.
Por cierto, se escribe CETME.
Eres joven ¿verdad?
es.wikipedia.org/wiki/CETME
En Españistán para cumplir con sus funciones la policía tiene que quebrantar la ley, lo que dice mucho sobre esas funciones.
Deberías de tomar un poco de "All Bran"
Cuando los "buenos medios" no son más que una trampa para que no puedas conseguir los fines, por muy justos que sean, algo habrá que hacer.
No manipules anda.
Ya hace tiempo que distinguir entre delincuentes y policías es complicado, y cada vez lo es más.
Como suelo decir: Temer a los delincuentes es lógico, temer a la policía es peligroso.
Ademas del modelo viejo, en madera, del 7.62.
Entonces la credibilidad de Mari-ano si que va a quedar como el culo.
#39 ¿Serrín? Fíjate, el serrín que tengo en la cabeza me alcanza para suponer que esas armas, suponiendo que lleven munición real, están solo para intimidar y disuadir, no para matar a nadie, que no estamos en guerra civil. No te sobraría una pizca de educación, por cierto.
Luego hay gente muy curiosa, que, me pone negativos y en otras noticias escriben comentarios alentando a que se llegue a las manos con los UIP. Hipócritas.
"Las fuerzas del orden se mantuvieron fuera del casco urbano de la localidad, ante las críticas por su contundente actuación de ayer, y decidieron marcharse tras la presión ejercida por los mineros, que arrancaron un aplauso general de los vecinos y simpatizantes de la zona. "
www.diariodeleon.es/noticias/afondo/los-mineros-obligan-a-replegarse-a
Gentuza
Eso es el poder.
Policías que usan la violencia legal.
Policias que les dan una orden y la cumplen, porque el fin justifica los medios.
Y porque la ley no contempla el poder matar sin condena, el asesinato legal, sino, disuelven una manifestacion con el asesinato legal.
Libertinaje.
¿Me explico?
Lo que dejas hacer hoy, se repetira mañana.
Si hoy abusan del poder mas que ayer, mañana abusaran mas que hoy.
Porque no ha habido limites, porque se ha seguido haciendo, porque pueden, porque tienen poder y nadie se lo quita.
Que los politicos lo permiten, y no solo lo permiten, sino que son los que dan las ordenes a estos mercenarios, que se meten al cuerpo para proteger al ciudadano, pero que el cumplir la orden, el objetivo es mas prioritario que el propio ciudadano, y que cambian la logica del ser del cuerpo de la policia, por un puñado de dinero y obedecen ordenes que van en contra del ciudadano que han de proteger...
Pues que sea asi, porque asi es y sera.
Pero aqui queda el aviso.
Que algunos esconden la cabeza como las avestruces para no ver, o que salen como ratas del pais, o incluso que prefieren mantener la creencia de que no es asi, aunque los hechos digan lo contrario....
Pues asi sera, mañana tambien, hasta que saquen sus cabezas para ver, hasta que las ratas no tengan donde ir, o se caigan las creencias porque sea imposible mirar para otro lado.
Decadencia, como decadencia hubo.
Caida de la civilizacion, como caida hubo.
Se repite lo mismo que pasó tiempo atras.
Porque se permite el poder.
Y el poder, tiene mucho que ver con la propiedad privada.
Y tiene micho que ver con la avaricia y el egoismo.
Y porque no hay capacidad ni de la naturaleza, ni de la inteligencia humana, para soportar tanta estupidez para mantener o tener paciencia con respecto a los adultos, que ya son mayorcitos y debian de ser responsables y haber aprendido algo de la vida.
Con los niños no se tiene la paciencia, pero si con las autoridades.
No se tenia miedo a los niños, pero si a las autoridades,
Ahora por temerosos, hasta a los niños se temen, y los niños no temen a las autoridades, pero son irresponsables, como lo son los adultos para la edad que tienen, y la estupidez que acumulan con sus creencias.
Que son tan tontos, que si a uno le engañan y le joden, se pone ha hacer lo mismo a otro, porque da buen resultado.
Pero no sin antes quejarse, de lo que despues va ha imitar, como un puto niño pequeño, al que se quiere dar ejemplo.
No se puede ir… » ver todo el comentario
Si yo no quiero discutir contigo y quiero acabar la discusión, ¿te puedo matar si con ello acabo con la discusión?
En este ejemplo el fin justifica los medios, ¿eso dices entonces?, ¿que vale todo con tal de conseguir lo que quiero?
¿Podria arrancarte la lengua?, porque lo que quiero es el fin, acabar con la discusión.
El medio, dara igual, segun tu, ¿no?
Para que hablar o razonar contigo, despues de decir eso...
Si sigo tu ejemplo y no solo pienso como tu, sino que actuo en consecuencia, de tal forma en que el fin justifica los medios, podria por ese razonamiento, si no me gusta lo que dices, censurarte, matarte, etc...
Espero que veas el error que cometes, pensando de esa manera.
Alguien que tiene razones para no matar, puede tener razones para matar luego.
Pero tu, ¿lo tienes tan claro?, ¿directamente da igual matar o cualquier cosa, con tal de conseguir el objetivo que persigues?
Yo se, que eso lo dices, cuando no se aplica a ti, cuando no es alguien que usa cualquier medio para darte fin a ti, pero cuando ves que se aplica a otro, no te parece tan malo, ¿verdad?.
Espero que sea que no te has dado cuenta de lo que ves como aceptable y que te hayas equivocado con eso.
Menos mal que tu no tienes mucho poder, sino arreglas los problemas, tal como estan las cosas, eliminando todo lo que a ti personalmente te molesta, segun tu criterio, sin pensar en los demas, porque, el fin justifica los medios, y si quieres acabar con un problema, da igual no contar con los demas, ni con sus vida, matar a todos, etc....
¿Sabes como no hay problemas entre los seres humanos?
No habiendo seres humanos.
¿Te parece que el fin, justifica los medios?
Y no me digas que no hablas de matar...
Porque como si hablas de comer helado y robas para conseguir el helado.
El fin no justifica los medios.
Los medios que usas, traen el resultado que recibes de esos medios.
Otro ejemplo de tu error...
Si quieres que tu mujer permanezca a tu lado y te cuide....
Pues dala una ostia si no lo hace, ¿no?
Segun tu, el fin, justifica los medios, con tal de que no se vaya de tu lado, vale todo, por tu propio beneficio aunque jodas a los demas....
No, no, no, no....
Estas equivocado.
Y si eres cabezon, prepotente, arrogante, chulo, que no lo se, te lo demostraria, aplicando tu razonamiento, sobre ti.
Porque no se puede consentir, que uses cualquier medio, para lograr tu objetivo.
Porque un dia haras daño a alguien con tu egoismo, si esa es tu forma de pensar.
Piensa como quieras, opina...
Yo pienso asi, y asi opino.
Pero, por favor, no hagas caso de lo que piensas facilmente, y actues en consecuencia, porque nos va ha ir muy mal, con esa forma de pensar a todos, incluido a ti.
PD: quizas me equivoque, y si tengas poder, por lo que defiendes, y porque en principio, has tenido en cuenta, que a ti no te afectaria de momento, que el fin justifique los medios.
Pero si te toca, diras entoces lo mismo, pero al contrario...
"Lo siento, es mi opinión, y para mi tal como están las cosas el fín NO justifica todos los medios"
Que no me extrañaria que seas un espabilado y que lo que dije con anterioridad en este comentario, no parezca, sino que sea asi, y lo digas por conveniencia y sea policia, y quieras justificar los medios que usas, porque tienes poder sobre otros y apoyo de la ley y del estado actualmente...
Quizas, luego, digas lo contrario, TAL COMO ESTARAN LAS COSAS.
No seas espabilado y cara dura, si es el caso.
Un saludo.
Si la policia usa cualquier medio, para buscar como finalidad sometimiento o represion.
Me parece impropio de la victima, ser considerado con el que hace uso de dicho comportamiento, y mirar de no usar otro medio que no sea la defensa a traves de la violencia, por ejemplo.
Que se mire por el trato justo del que es injusto, me parece digno de admirar, la verdad, pero innecesario, por ser la victima de un comportamiento injusto.
Se ha probado con la "resistencia pasiva", dicho de otra manera, hacer caso omiso de las ordenes de las autoridades que son injustas, no ofrecer resistencia por no considerar ni siquiera la legitimidad de aquellos que usan su poder para sacar a los ciudadanos de la calle, cuando contradictoriamente, cortan las calles a los ciudadanos para espectaculos o por el papa, etc...
No se, se ha visto la violencia como algo negativo en todo caso, y me parece que la violencia como todo, depende de en que caso se use...
Si te ataca un tigre y tienes una pistola, y decides no usar la violencia porque no es buena....
Chungo...
Es defensa propia, si te atacan violentamente, es dificil que la reaccion a la violencia, no sea violenta.
Que diga que el fin no justifica los medios, nunca, es por ejemplos similares a los vistos en el comportamiento de los policias, los politicos y los poderosos, para obtener sus objetivos egoistas.
Pero no me planteo que la respuesta a este tipo de comportamiento, sea no saber si se puede o no reaccionar de la misma forma que el atacante.
Normalmente, recibes lo que das y das lo que recibes...
Solo por miedo, por pasar de todo, o por empatia, muchas veces, no se recibe lo que se da...
Cosa de la que me alegro, cuando son cosas menores, de niños, que no tienen mucho poder destructivo, de gente a la que le cuesta aprender, etc...
Pero que te jodan, dia si y dia tambien, no solo a uno mismo, sino a muchos, unos tios que les da igual todo, con tal de establecer su autoridad o conseguir sus objetivos a toda costa.....
Como que para el perdon, han de aprender y desistir de dicho comportamiento perjudicial para todos...
Y no mirar de tener cuidado en no ser "buenos" y no saber como reaccionar ante un ataque, porque no se quiere ser "malo".
El malo es quien ataca, no quien no busca ser atacado.
La victima, si no buscaba un ataque para usar la violencia, no busca un fin y usa cualquier medio.
Otra cosa es que la policia y el gobierno o gobernantes, hagan represion para que los ciudadanos usen la violencia, y asi, establecer otro tipo de leyes, buscando ser las victimas del uso de la violencia por parte de los ciudadanos, para culparles y imponer nuevas leyes mas represivas, con lo cual, buscarian ser victimas, atacando primero, para obtener o conseguir un objetivo o finalidad.
Un saludo.
Tambien llevan porras, y si te defiendes cuando te pegan, te meten delitos a mansalva, haber si cuelan todos y te joden vivo, no solo a porrazos y violencia, sino luego economicamente y quizas hasta te jodan la libertad.
Y resistirte al arresto, es igual, a joderte con un delito, y también anda acojonando un rato.
Que lleven Cetmen, es extrañisimo, sobretodo desproporcionado, para ir a una protesta.
Otra cosa si fuese un atraco a un banco, un secuestro, etc....
No lo veo, es mas del ejercito ese arma, que de la policia, por muy oficial que sea ahora el que lleven Cetmen...
Como oficial era ir identificables, y se tapan las caras y los numeros, como si a los que van a reprimir, fuesen terroristas de Eta.
Desproporcionado, como tal es su abuso de poder y su violencia legal injusta.
¿De que fuente te nutres de informacion para contrastar?
Y si es lo que dices, ¿Desde cuando es un arma reglamentaria de los antidisturbios?
¿Desde hace poco o muchisimo?
Quizas la hayan hecho reglamentaria para la ocasion, en cuanto vieron que iban a hacer politicas contra los ciudadanos y tenian previsiones de revueltas civiles...
Cose que parece que quieren conseguir y no consiguen, me refiero a las revueltas civiles o la violencia por parte de estos...
Me extraña que simplemente se lien a reprimir, sin querer una reaccion violenta para algo de la gente, sin manipularles con algo mas alla de lo aparente.
Yo he visto esto sobre el Cetmen
CETME C
Entra en servicio en las Fuerzas Armadas españolas en 1964; se estría la recámara, el alza pasa a ser del tipo librillo en distancias de 100, 200, 300 y 400 m, se le incorpora un carril para acoplar una mira telescópica y se le pone guardamano y culata de madera, recuperándose por este motivo el nombre de "chopo" de los viejos Mauser. Fiable, duro y resistente, fue, sin lugar a dudas, la mejor versión del CETME. Sigue siendo el fusil básico de dotación en distintas escuelas y bases de la Armada Española asi como en unidades de la Guardia Civil.
No se yo, si es reglamentaria de los antidisturbios.
No me queda claro.
Un saludo.
Quizas, no te refieras especificamente a que el fin justifica los medios...
Y te refieras, ha que estas hasta los cojones del abuso de la policia.
Con lo cual, no sabes si hay que acabar con el abuso, de la manera que sea, y por eso lo que dices.
Pero veo diferencia en ser el objeto o victima de ese comportamiento, de que el fin justifica los medios, o ser el agresor.
Si te refieres como victima de ese comportamiento, la respuesta ante ese comportamiento, es rechazarlo, como se pueda, ya que no se buscaba de antemano usar la violencia para defenderse, si te refieres al uso de la violencia legitima, por ejemplo.
En cuyo caso, y por la sensacion que me da, te he malinterpretado, porque afirmando que el fin justifica los medios, estas apoyando el comportamiento como agresor de la policia o el abuso del poder, y eso no lo veo.
Si a lo que te referias, a que la victima puede usar cualquier medio contra un agresor, lo veo mas factible, pero el fin no justifica los medios, porque la victima no busca en principio un fin, no busca ser atacada para usar cualquier medio a continuacion, si no que antes tiene que haber un atacante que buscaba un fin, y uso cualquier medio para obtenerlo y la victima se defendio como pudo, de cualquier forma.
No puedo ver a una victima, como alguien que busca un fin, que es defenderse, y usa cualquier medio para conseguirlo, porque no busca ser victima en principo, ni tener que defenderse, si nadie la ataca.
Pido disculpas si te he ofendido, y no eres un espabilado que gusta de buscar fines a cualquier precio.
De nuevo, un saludo.
La que nos está cayendo y al señorito le molestan los únicos que están luchando de verdad, pa mear y no echar gota.
Para tu información, todos los derechos que tenemos y nos están quitando, se han conseguido así, léete algo de historia anda.
Te malinterprete totalmente, por lo que veo.
Disculpame tu a mi, por el error que he cometido contigo y el trato injusto hacia tu persona, por no saber ver, a lo que te referias con tu comentario.
Lo siento y un abrazo muy fuerte.