Cuando los agentes llegaron al domicilio, en torno a la una de la madrugada, les abrió la puerta un joven de origen dominicano de 23 años. El chaval aseguró que había sido «agredido» por su pareja, con la que reside en la casa junto al hijo de esta, un menor de 7 años. El hombre mostró a los policías las lesiones que presuntamente le causó su compañera sentimental. Fuentes policiales confirmaron que no era la primera vez que la mujer protagonizaba un hecho similar, le constan antecedente por otra agresión perpetrada contra una pareja anterior.
|
etiquetas: hombre , violencia , género , mujer , lesiones 
Fuentes policiales confirmaron que no era la primera vez que la mujer protagonizaba un hecho similar, le constan antecedente por otra agresión perpetrada contra una pareja anterior"
Es lo que dictaminó el tribunal Supremo, que incluso cuando la mujer te agreda primero y tu te defiendas, tu defensa es violencia de género, y lo de ella una simple falta leve. Solo es violencia de género si la víctima es mujer
Fuentes policiales confirmaron que no era la primera vez que la mujer protagonizaba un hecho similar, le constan antecedente por otra agresión perpetrada contra una pareja anterior"
¿Es así?
Porque esto va de igualdad... ¿no?
Y me consta que es un tema que preocupa a mucha gente, a izquierda y derecha.
Biba españistán
Yo he pasado de votante de Podemos a no votante de Podemos. Por supuesto nunca votaré a Vox, pero con mi voto no se va a seguir manteniendo esta injusticia.
Puedo pasar por alto que Iglesias tiene un ego inmenso (total, los demás también) o que tiene a su mujer enchufada nada menos que de ministra... me parece impresentable, pero bueno, como si descarto a todos los que enchufan me iba a quedar sin nada, pues me aguanto.
Ahora, lo de la discriminación por sexo es demasiado.
Y esto es lo que pasa cuando incentivan la denuncia, sin penalizar las falsas y creyendo a pies juntillas la versión de la supuesta víctima, como prueba fehaciente.
Casi me recuerda al genial Terry Pratchett:
..el patricio había ilegalizado el Gremio de Bomberos tras multitud de quejas. La cuestión era que, si firmabas un contrato y pagabas tu cuota al Gremio, tu casa quedaba protegida contra incendios. Por desgracia, la ética general de Ankh-Morpork se adueñó de la situación, y los bomberos solían visitar en grupos las casas de los posibles clientes, haciendo en voz alta comentarios como “Este lugar parece muy inflamable” y “seguro que arde como la paja con una simple cerilla de algún descuidado, no sé si me entiendes”.
Si no recuerdo mal, en otro libro indica algo así como que lo ilegalizó después del octubre de cenizas del año de la rar almizclera (inventado de mala memoria).
"Cuando los agentes llegaron al domicilio, en torno a la una de la madrugada, les abrió la puerta una joven de origen dominicano de 23 años. La chavala aseguró que había sido «agredida» por su pareja, con la que reside en la casa junto al hijo de esta, un menor de 7 años. La mujer mostró a los policías las lesiones que presuntamente le causó su compañera sentimental. Tras tomar declaración a ambos implicados, los agentes se llevaron detenida a la joven por un presunto delito de violencia de género. A su pareja se le abrió diligencias por un presunto delito de lesiones en el ámbito familiar. No fue llevado a calabozos porque tenía a su cargo a su hijo de 7 años y no contaba con otra persona adulta que pudiera hacerse cargo del niño, según pudo conocer este periódico.
Fuentes policiales confirmaron que no era la primera vez que el hombre protagonizaba un hecho similar, le constan antecedente por otra agresión perpetrada contra una pareja anterior"
Viendo tu mensaje la verdad es que es muy similar, lo que no entiendo a cuentas de qué viene el strike. Es una opinión completamente legítima, que precisamente no quiere que ninguna victima se vea discriminada. Yo hace muy poquito que he asumido que soy un apátrida de voto.
Normalmente te libras del strike si permites que te insulten sin contestarles, pero no siempre. Además tus comentarios tienen mucho karma, eso no lo permiten.
Lo que no les oirás nunca será un argumento. Como mucho dicen eso de que "como hay más, pues eso". Lo que no dicen es cómo esa frase justifica nada y el caso es que eso de que "hay más" no lo aplican en otros casos, sino solamente en el que les interesa.
El feminismo no tiene argumentos ni ningún hecho detrás que lo justifique, es pura invención.
Haciendo la veleta como siempre. Es lo que tiene querer solo gobernar sea como sea.
Esto quiere decir que del dinero ese, los partidos reciben una parte por algún camino. No hay otra explicación razonable.