¿qué Comunidades Autónomas están realmente más endeudadas? Cómo además el tema está de actualidad, he decidido juntar algunos números. Para estimar el total de la deuda pública en cada Comunidad Autónoma he agregado información de cuatro organismos: (1) los gobiernos autonómicos, (2) sus empresas públicas, (3) los municipio de la región, y (4) las diputaciones, cabildos y diputaciones forales. La información proviene del Banco de España y el Ministerio de Economía.
|
etiquetas: deuda , pib , comunidades 
Tenemos que hacer lo posible para que la gente tenga un mayor conocimiento de lo que está pasando y de los problemas en que nos han metido con el aval electoral de 20 millones de personas.
La realidad es que nos están quitando todos los avances que se consiguieron durante décadas con sangre sudor y lágrimas, y todo para favorecer unos pocos intereses económicos que mueven a los políticos como si fueran marionetas.
www.meneame.net/story/matteo-guainazzi-multinacionales-estan-intentand
realidadeconomica.es/lo-que-todo-el-mundo-deberia-saber-sobre-la-deuda
Voy a plantear algunos ejemplos:
· La banca tradicional abusa del conjunto de la sociedad: Migración por completo a banca ética.
· Los sindicatos mayoritarios se ríen del conjunto de los trabajadores y afiliados: Marginación por completo a estos, y migración a otros sindicatos.
· El bipartidismo se ríe del conjunto de la sociedad: Votar a partidos minoritarios, provocar un cambio.
· Corrupción en el gobierno, diputaciones y ayuntamientos: Denuncias colectivas por mala gestión de los fondos públicos.
· Operadores de Telefonía y servicios de acceso a Internet abusan de el conjunto de sus clientes: Migración a otro proveedor alternativo. Denuncia colectiva por intento reiterado de estafa.
· Multinacionales de distribución alimentaria, textil y otros tienen políticas torticeras: Marginación por completo y se compra en otros con mejor criterio, (aunque sea un poco más caro).
Existen muchos más ejemplos, invito a los usuarios a escribirlos en los comentarios siguientes.
También llama la atención el pufo vasco de las diputaciones.
1 Las tres Diputaciones Vascas :
- 13.000 millones presupuesto
- una deuda del 3 % del PIB del Pais Vasco -que es 65.000 millones- .
-1950 millones de deuda entonces .
- Recaudan 12.000 millones al año de impuestos
2 Gobierno Vasco .
- 10.000 millones de presupuesto
- una deuda del 7,9 % del PIB del Pais Vasco .
- 5135 millones de deuda
- El 95 % de sus ingresos proceden de la Hacienda de las Diputaciones Forales .
-No tiene manera de financiarse practicamente con impuestos propios que yo sepa
Presupuestos Diputaciones forales
www.cadenaser.com/espana/articulo/diputaciones-vascas-organos-peso-pro
Presupuestos Gobierno Vasco
www.lavanguardia.com/politica/20111223/54243302251/parlamento-vasco-pr
Presupuestos Vizcaya
www.deia.com/2011/12/22/bizkaia/bizkaia-aprueba-sus-presupuestos-graci
PIB Pais Vasco
es.wikipedia.org/wiki/País_Vasco
Que las diputaciones vascas tienen menos deuda que el Gobierno Vasco. 13.000 millones presupuesto y 1950 millones de deuda contra 10.000 millones de presupuesto del Gobierno Vasco y una deuda de 5135 millones. Esto esta sacado de los datos del articulo y los que yo he buscado sobre el presupuesto de las Diputaciones y Gobierno Vasco .
De hecho seguramente tienen menos deuda que cualquier otra diputación o autonomía en relacion a su presupuesto .
Sin embargo a ti tras leer el articulo te ha quedado la idea de " que pufo tienen" , cuando son las que financian al Gobierno Vasco y ayuntamientos, que como vemos, estan aun mas endeudados . No hay practicamente un duro que estos manejen que no reciban de las Diputaciones.
Las madres de algunos serán muy santas pero en política hay cada pedazo de hijo de puta....
Cosas del concierto y tal.
En esta noticia puedes ver los datos: www.meneame.net/story/eliminar-diputaciones-ahorraria-22-000-millones-
Las tres diputaciones vascas tienen un presupuesto de 16.000 millones. TODAS las demás suman un presupuesto de 6000 millones.
Así que si tenemos esto en cuenta y cogemos datos que ya nos ha calculado #9, se llega a la conclusión que el adjetivo para definir la gestión de las diputaciones forales no es "pufo" sino que es una gestión muy por encima de la media.
#14 Esos son los datos de DEUDA PUBLICA. Los datos de deuda privada son mucho más escandolosos(ronda el 300% del PIB). Eso es lo que indica que se ha vivido por encima de las posibilidades. No puede ser que familias y empresas deban 3 veces más de los que producimos en un año y estemos llamando hijos de puta a a los politicos por deber 0.8 veces lo que producimos en un año.
Que algunas veces cuando os leo parece que haya estado yo viviendo en otro país distinto y seamos una sociedad ejemplar. Coño, que la heroina del país y el ejemplo a seguir para muchos es Belen Estebán o Paco el Pocero, leches.
Los políticos sirven a sus propios intereses y a los de sus amos. Y hacen bien su trabajo, sino sus amos los quitarían de ahí.
Los políticos sirven a sus propios intereses y a los de sus amos. Y hacen bien su trabajo, porque aun así consiguen que millones de persones los vuelvan a alegir.
La cuarta de la lista, Castilla la Mancha, por el contrario, es un gran receptor de subvenciones.
Para Cataluña, Valencia y Baleares, está claro en qué se han gastado el dinero: en pagar las subvenciones. Para Castilla la Mancha, en cambio, no se me ocurre en qué han podido gastarse todo el dinero que recaudan, más todas las subvenciones que reciben, más mucho más.
Esto no quita que se me pongan los pelos como escarpias como malgastan nuestro dinero la mayoría de gobiernos.
Lo del volumen de las diputaciones vascas no es excusa:
- precisamente por el concierto económico, se quedan todo el dinero que recaudan (siendo de las regiones más ricas de España) y sólo pagan un cupo por las competencias no transferidas por la Administración Central; si tienen muchos gastos que afrontar, también tienen más ingresos que nadie
- y lo de tener más gastos que afrontar tampoco es excusa, ya que Madrid tiene la mitad de deuda respecto al PIB que Cataluña teniendo PIBs equiparables, con lo que no importa tanto el tener más cosas en qué gastar como el tener o no tener siempre presente la idea de gastarse sólo lo que se tiene (que, en realidad, nadie lo tiene en cuenta, aunque el caso es más grave en unas regiones que en otras)
En resumen: que no siendo de las peores regiones, País Vasco no tiene una cifra tan buena como aparentaba, porque tiene el 33 % de su deuda en las diputaciones. Y por eso afirmo con total rotundidad lo del pufo de las diputaciones, porque pasar del 8 % al 12 % por ellas no es baladí.
Pero lo que tú hagas en mi casa eso ya es otro cantar.
Y resulta que los políticos nos han endeudado, han hecho con lo público una mala gestión, y no basta con aquello de la urnas, porque una cosa está más que clara, una mala gestión no se borra con no salir reelegido porque las deudas no se perdonan una vez que el político ha dejado el cargo, perdura durante años, lustros, décadas...
Y sí, los políticos juegan con la casa común.
Por otra parte si Perico de los Palotes al cual no lo conoce ni su madre, se endeuda más de lo que debe, como particular que es, él sabrá lo que se hace.
Otra discusión es quien le presta dinero a Perico.
Concluyendo, un 0,8% me parece inmenso en comparación a un 20000% que mi vecino esté endeudado, mi vecino es pintor, sabes? no es político, no vende motos a quien no sabe llevar bicicleta.
O como tú dices, tiene un 33% de deuda en sus diputaciones, cuando las diputaciones manejan un 65% del presupuesto del país vasco.
Diputación de Valencia(por ejempo): Presupuesto 366 millones. Deuda respecto al PIB(100.000 millones) 0.3% -> Equivale a 300 millones. O lo que es lo mismo un 70% de su presupuesto.
Sigo sin entender como puedes llamar a eso pufo. Bueno, sí lo entiendo. No entiendes los porcentajes de los que hablas ni entiendes como se reparte el dinero en tu país.
#36 Y a mi que me cuentas de tu amigo el pintor. Tu comentario anterior indica claramente que no crees que España en general haya vivido por encima de sus posibilidades. Yo solamente te indico que para negar eso no puedes mirar los datos de deuda pública. Ahora bien, si quieres cerrarte en banda y hablarme de tu amigo pintor y no se que historias de motos y bicicletas, tu mismo. La realidad es la que es, te guste o no.
#37 Nono, no indico que las familias tengan la culpa, ni mucho menos. De hecho la culpa es del modelo economico entero. No puede ser que nuestras empresas solo sepan crecer a base de crédito, pero también hay que reconocer que a mucha gente se le ha ido de las manos.
No hemos 'vivido por encima de nuestras posibilidades' (de hecho, es mentira), sino que no hemos sido capaces de parar los pies al maldito Gordon Gecko. Es un fracaso del que ya nos avisó Séneca; "la más dañina es la abundancia que viene de una gran codicia"
De todos modos, lo del verdadero pufo del resto de diputaciones es
Que una diputación que equivale un presupuesto del 25% del PIB tenga una deuda que equivale al 4% del PIB es infinitamente mejor que cualquiera del resto de diputaciones que tienen presupuesto que rondan el 0.5% del PIB y una deuda del 0.4% del PIB.
La primera es que una comunidad con una aportación neta positiva a los presupuestos del estado no recibe ni un céntimo de nadie, por definición. Es el caso de Cataluña, Valencia y Baleares.
La segunda razón es que Madrid también es un aportador a los presupuestos, pero el caso de Madrid es especial. Eso de que aporta es una afirmación basada en la contabilidad de sus inversiones y gastos, que resulta que es falsa.
Es falsa porque en Madrid las cosas se contabilizan de una forma distinta a las demás comunidades. Por ejemplo los sueldos que los funcionarios del estado que viven en Madrid se imputan por igual como gasto de todas las comunidades. Los funcionarios del estado que viven en otros sitios, se contabilizan en su propia comunidad.
La contabilización especial de las inversiones en Madrid se extiende a casi cualquier cosa. Los aeropuetos de Madrid son una inversión contabilizada contra todas las comunidades. Las autopistas también. Los museos también. Etcétera.
En consecuencia, cualquier otra comunidad tiene contabilizadas como inversiones un montón de dinero que realmente se ha invertido en Madrid, no en esa comunidad.
Por lo tanto, el balance neto de cada comunidad está falseado. Las que reciben subvenciones, reciben realmente menos de lo que se les imputa. Las tres comunidades que aportan, aportan más de lo que se les contabiliza. La suma de todas estas falsedades se imputa como aportación hecha por Madrid, pero esta aportación no es real.
De lo que me quejo de las cuentas vascas es que la lehendakaritza, cuando presume de su 7'9 % de deuda respecto a su PIB, está engañando a los ciudadanos, puesto que si, tal como señalas, el grueso presupuestario vasco está en las diputaciones, no incluir en las cuentas de la deuda la parte foral es vender un pollino.
Con un 12 %, la deuda vasca sigue estando por debajo de la media española; sin embargo, ya no deben fardar de ser los mejores gestores, los menos endeudados.
Repito otra vez: Si Cataluña recibiese dinero, el saldo neto sería en sentido contrario al que es. Luego, Cataluña no recibe ni un solo céntimo de otras comunidades, sean estas aportadoras o perceptoras de subsídios, tanto da. Todo ese dinero que se mueve al algun sitio irá, pero nunca, por la definición de "saldo neto", irá a Cataluña ni a Valencia ni a Baleares, como tú afirmabas.